Palliatiivinen sedaatio

Lähisukulaiseni sai loppuvaiheessa sairaalassa morfiinia kipuihinsa. Hänellä oli laajalle levinnyt syöpä. Hän kuoli rauhallisesti ja kivuttomana nukkuessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palliatiivinen sedaatio eli morfiinilla kohti kuolemaa. Sehän on jo käytössä. Käytännössä siis eutanasia.

Eutanasiassa annetaan kolmea eri lääkettä ja ihminen on nukutettu kun se hengityksen pysäyttävä lääke annetaan, ei siis mikään sen kummempi myrkky 

Se on myrkky, älä levitä väärää tietoa. Ei ole lääke vaan tappava myrkky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE tutkinut, että 80% kansasta haluaa eutanasialain. Tyhjenisi liukkaasti kaikki laitokset ja vanhusten hoivakodit.

Ei sillä ole tarkoitus tyhjentää hoitolaitoksia vaan lyhentää kuolemassa olevien kärsimystä. Sinäkin ymmärrät sitten, jos joskus joudut näkemään läheisesi kuolevan oikein pitkän kaavan mukaan.

Jep. T. Anoppi kuoli 58-vuotiaana syöpään, pääkasvain oli keuhkoissa ja kasvaessaan katkoi kylkiluita. Ne tuskan voihkinnat ja ilmeet eivät unohdu ikinä. Ja kannatan eutanasiaa 100%. 

Miksi altzhaimer potilaita väkisin pidetään hengissä?

Voi sitä morfiiniakin antaa kertarykäyksellä tappavan annoksen jo nukkuvalle potilaalle, jos "myrkky" on tässä kynnyskysymys. En ymmärrä kyllä eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä minäkin ihmettelen. Palliatiivinen sedaatio on hyvä ja laillinen tapa lievittää kärsimystä elämän loppu vaiheessa. Mihin eutanasiaa oikeasti tarvitaan, kun palliatiivinen sedaatio on olemassa? 

Siinä on se kamala riski, että kuoleva tulee riippuvaiseksi lääkkeistä.

Sedaatio annetaan elämän loppuvaiheessa, kun /jos kriteerit täyttyvät. Yleensä ALS potilas on kyseessä joka saa sedaation. Ihminen ei ole sedaatiossa hereillä vaan sedaatio on kevyt nukutus. Sedaatio on hyvä varsinkin ALS potilailla, koska muutoin kuolee usein tukehtumalla. 

Eli kevyessä nukutuksessa ei tukehdu ? Todellisuudessa siinä vain alennetaan tajuntaa, joten sen tukehtumisen huomaa, mutta onhan se hienompaa lähteä noin kuin silloin kun vielä taju

Sedaatiot jaetaan ainakin kolmeen eri asteeseen ja kussakin tapauksessa päätetään mitä astetta käytetään. Kevyt, syvä, asteittainen,  nopea. Paljon opittavaa on.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä teitä vaivaa? Nää eutanasia-intoilijat on taatusti jonkun botin spämmiä. Ei kukaan meistä halua kuolla kivuliaasti johonkin myrkkyyn kun voi kuolla ihan normaali kuoleman niinku tähän asti.

Se normaali" kuolemakin on usein ihan yhtä lailla kivulias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä teitä vaivaa? Nää eutanasia-intoilijat on taatusti jonkun botin spämmiä. Ei kukaan meistä halua kuolla kivuliaasti johonkin myrkkyyn kun voi kuolla ihan normaali kuoleman niinku tähän asti.

Se normaali" kuolemakin on usein ihan yhtä lailla kivulias.

 

Tajuttomana myrkky on kivuton ja nopea, normaali kuolema sen sijaan on usein tavattoman kivulias ja pitkä.

Isäni teki kuolemaa lähemmä kaksi viikkoa. Viimisen viikon ei enää syönyt eikä juonut.

Sain kivunlievitystä. Mutta en ymmärrä miksi piti kuitenkin kituuttaa toi loppuaika.

Eikö potilaalle vois antaa lääkettä niin että pääsis kärsimästä äkkiempää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä minäkin ihmettelen. Palliatiivinen sedaatio on hyvä ja laillinen tapa lievittää kärsimystä elämän loppu vaiheessa. Mihin eutanasiaa oikeasti tarvitaan, kun palliatiivinen sedaatio on olemassa? 

Siinä on se kamala riski, että kuoleva tulee riippuvaiseksi lääkkeistä.

Sedaatio annetaan elämän loppuvaiheessa, kun /jos kriteerit täyttyvät. Yleensä ALS potilas on kyseessä joka saa sedaation. Ihminen ei ole sedaatiossa hereillä vaan sedaatio on kevyt nukutus. Sedaatio on hyvä varsinkin ALS potilailla, koska muutoin kuolee usein tukehtumalla. 

Tukehtumallahan se kuolee sedaatiossakin 🥲

Niin, mutta ei sitä tiedosta/ tunne, kun ei ole tajuissaan.&nb

Palleatiivisessa sedaatiossa on vain alennettu tajuntaa, ihminen on siis tajuissaan, sedaation saa myös jos pelkää esimerkiksi hammaslääkärissä vähän pamia ja kaikilla on kivaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palliatiivinen sedaatio eli morfiinilla kohti kuolemaa. Sehän on jo käytössä. Käytännössä siis eutanasia.

Eutanasiassa annetaan kolmea eri lääkettä ja ihminen on nukutettu kun se hengityksen pysäyttävä lääke annetaan, ei siis mikään sen kummempi myrkky 

Sama menetelmiä kuin amerikkalaisissa myrkkyruisketeloituksissa paitsi siellä ei ehkä anneta sitä ensimmäistä eli pahoinvoinnin estolääkettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palliatiivinen sedaatio eli morfiinilla kohti kuolemaa. Sehän on jo käytössä. Käytännössä siis eutanasia.

Eutanasiassa annetaan kolmea eri lääkettä ja ihminen on nukutettu kun se hengityksen pysäyttävä lääke annetaan, ei siis mikään sen kummempi myrkky 

 

Se on myrkky, älä levitä väärää tietoa. Ei ole lääke vaan tappava myrkky.

Melkein kaikki lääkkeet ovat tappavia myrkkyjä, riippuu annoksesta.

Lääkäriveljeni kertoi jotain siihen suuntaan, että siitä voi hoitohenkilökunnalle tulla seuraamuksia, jos potilas kuolee tämän palliatiivisen sedaation aikana ja se saatetaan lain silmissä pahimmillaan tulkita armomurhana ja tätä hoitohenkilökunta ei halua harteilleen.

Käytännössä läheskään joka paikassa ei ole edes teoriassa mahdollisuutta sedaatioon. Ja sitten jos ja kun se saadaan, on jo kärsitty hirvittävästi.

Esimerkiksi Esko Seppäsen poika ja Maarit Feldt-Ranta sedatoitiin ja heidän omaisensa ovat julkisuudessa silti puhuneet eutanasian puolesta. Aika ennen sedaatiota on ollut heille todella traumaattinen ja sairaat itse ovat anelleet kuolemaa.

Palliatiivinen sedaatio ei tule näitä ongelmia ratkaisemaan.Toki pitäisi pitää huoli siitä, että sen voi saada missä tahansa, missä on kuolevia. Ja se pitäisi antaa ajoissa, eikä vasta sitten kun kuoleva on jo kitunut pitkään.

Viimeiset viikot voivat olla hirveitä, mutta sedaation saa vain yleensä vain viimeisiksi muutamaksi päiviksi. Noiden viikkojen aikana kärsimys traumatisoi myös omaiset ja sen hintaa maksetaan vuosia ellei vuosikymmeniä. 

Vierailija kirjoitti:

Lähisukulaiseni sai loppuvaiheessa sairaalassa morfiinia kipuihinsa. Hänellä oli laajalle levinnyt syöpä. Hän kuoli rauhallisesti ja kivuttomana nukkuessaan.

Mutta entäpä kärsimys ennen tuota viimeistä untansa???

Tietenkään 25 vuotta  ko. asian ympärillä toiminutta lääkäriä ei kannata kuunnella, kyllä uskovainen hörhö tietää paremmin. 

Traumatisoiduin äitini kuolemasta. Näen yhä painajaisia, vaikka siitä on jo yhdeksän vuotta. Todellakin kannatan eutanasiaa. Itselleni olen kerännyt kuolinapteekin. Toivottavasti olen sellaisessa kunnossa, että pystyn sitä hyödyntämään.

Vastustajat on niitä jotka eivät tajua näkemäänsä tai eivät ole nähneet kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähisukulaiseni sai loppuvaiheessa sairaalassa morfiinia kipuihinsa. Hänellä oli laajalle levinnyt syöpä. Hän kuoli rauhallisesti ja kivuttomana nukkuessaan.

Mutta entäpä kärsimys ennen tuota viimeistä untansa???

Mitä tarkoitat? Totta kai hänellä oli kipulääkitys jo pitkään ennen kuin tuli se loppuvaihe.

Vierailija kirjoitti:

Traumatisoiduin äitini kuolemasta. Näen yhä painajaisia, vaikka siitä on jo yhdeksän vuotta. Todellakin kannatan eutanasiaa. Itselleni olen kerännyt kuolinapteekin. Toivottavasti olen sellaisessa kunnossa, että pystyn sitä hyödyntämään.

Päivittäisillä lääkkeilläni pystyn pitämään taka-alalla vanhempieni kärsimykset.