Björn Wahlroos varoittaa Suomea: Kapitalistit äänestävät jaloillaan

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi, mutta minulle tulee kapitalistista mieleen itseään ja omaa erinomaisuuttaan täynnä oleva henkilö, joka tasuttelee kotinsa kabinetissa samettitossuissaan ihastellen trophyjään. Tylsyyden iskiessä käy ampumassa kasvatettuja fasaaneja. Muita ihmisiä ei pidä arvossa lainkaan ja se, että he eivät nöyristele häntä on hänelle suuri egoloukkaus, jolloin haluaa näyttää heille kaapin paikan.  



Tämä siis vaan tällainen mielikuva, varmaan todellisuudessa ovat ihan toisenlaisia, rehtejä, isänmaallisia, heikommasta välittäviä, hyviä sivistyneitä ihmisiä. 

Hieno kirjoitus, Hermanni, mutta "trophyjä"? 

Suomessa toteutetaan talouspolitiikkaa siten, että edistetään yksityistä pääomaa siten kuin pitäisi edistää yhteiskunnan taloutta. Sipilän hallitus pisti taseet töihin ja myi lypsävät lehmät.

Valtaosa on perinyt rikkautensa. Harva on omalla työllään tienannut omaisuutensa. Sen sijaan, että edistettäisiin yhteiskunnan kasvua on varmistettu, että raha menee rahan luo. Pääoman tukeminen ei kannata, koska se pohjautuu ahneuteen eikä pyrkimykseen kehittää  ja laajentaa yritystoimintaa, jolloin työntekijällekin voisi maksaa kohtuullista palkkaa. Nykyään pyritään kaikin keinoin minimoimaan työntekijöille maksettava palkka, vaikka yhteiskunnan hyvinvointi perustuu rahan kiertoon - ei sen kasaantumiseen muutamille harvoille.

Yhteiskunta voi huonosti kun ihmisillä ei ole varaa ostaa tavaroita tai palveluita, joten näitä yrityksiä pyörittävillä ei ole asiakkaita.

Björn Wahlroos  voisi luopua suomen kansalaisuudesta, jos ei ole sitä vielä tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ja muuallakin maailmassa kapitalismin idea on, että voitot yksityistetään (verottomasti), mutta tappiot kaadetaan veronmaksajien niskaan. USA:ssakin vissiin parikymmentä tuhatta miljardia. Hupsista.

Ehdottomasti meidän suurin yksittäinen virhe on tämä tappioiden sosialisointi. Finanssikriisin olisi pitänyt johtaa valtavaan velkojen alaskirjaukseen, tappioihin sijoittajille ja monen pankin kaatumiseen. Järjestelmä kestää tämän kyllä, kun sen annetaan vain tapahtua niin osa pankeista osaa karttaa älyttömimmät riskit ja ovat lopussa sitten voittajia.

Vierailija kirjoitti:

Suomen hyvinvointi saatiin kovalla työllä jonka teki sotien jälkeinen sukupolvi. Ahkeruus oli hyve ja laiskuus pahe. Nykyään laikottelu on hyve ja ahkeria haukutaan kapitalisteiksi.

Sinulla menee nyt termit sekaisin.

Ahkeruus tarkoittaa yleensä henkilön omaa suoritusta. Ahkeruus ei tarkoita sitä, että pääoman avulla rikastuu muiden ihmisten ahkeruudesta.

Munien laittaminen yhteen koriin ei kannata, koska sillä saavutetaan nykyisen kaltainen sanelupolitiikka. Pääoma on tulonsa ansainnut, mutta työntekijän pitäisi tyytyä entistä pienempää osuuteen kakusta ja entistä epävarmemmalla tulevaisuudella.

Rikkaat ovat sen mehupirtelöketjun omistajan kaltaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2009.

"Sammon konsernijohtajan Björn Wahlroosin tilan saamat maatalostuet ovat kasvaneet entisestään. Tila sai viime vuonna tukea yhteensä 300 000 euroa."

Muutti kai Ruotsiin siinä vaiheessa, kun Suomi oli imetty tyhjiin.

Vuonna 2009 Björn Wahlroosin kokonaistulot olivat 6,9 miljoonaa euroa ja veroprosentti 31. Hän on siis maksanut veroja 2,1 miljoonaa euroa. Jos tuosta nyt vähentää hänen saamansa tuet, niin valtio jäi silti 1,8 miljoonaa euroa voitolle.

HS:n verokoneessa on tietoja vuodesta 1999 lähtien ja vuodesta 1999 eteenpäin Wahlroos on maksanut veroja yhteensä 74,2 miljoonaa euroa.

Häpeä leijuu kaikkien niiden yllä, jotka kehtaavat valittaa hänen saamista mitättömistä maataloustuista. Vielä suurempi häpeä leijuu niiden yllä, jotka kehtaavat valittaa Postipankista. Valtio oli aivan lirissä ja tarvitsi Nallea pelastamaan sen kura

Veroprosentti oli 31...

Tunnetteko termiä markkinarako? Jos markkinat valtaa pääoma, joka maksaa veroa 31 prosenttia, niin silloin enemmän veroja maksavilla yrityksillä ei ole mahdollisuuksia samoille markkinoille.

ylempi kommentoija, puolustelet tuon kaltaista moraalitonta toimintaa, että multimiljonääri hakee valtiolta tukia ja halveksii tukijärjestelmää ja sen saajia.  Samoin kuin sinä lyttäät täällä tukien saajia, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.  Entä jos kaikki

Maataloustuki = Meillä on ruokaa omasta takaa, jos tulee joku kriisi. Mitään muuta syytä tuolle ei ole. Ruokaa saisi Tanskasta halvemmalla. Nallen pitäisi olla siis ilmaiseksi maatalousyrittäjä? Mene Lappiin kauppaan töihin, jos haluat lisää rahaa. 



 

Ilmaiseksi?  Maatalous ei siis tuota hänelle mitään?  Luuletko oikeasti, että oikeistolaisen riistokapitalistin perikuva tekee jotain hyväntekeväisyys työtä! =D  Väitätkö, että maatalousyrittäjät elävät ainoastaan tukirahoilla? Ei, kyllä he tuotteistaan ihan rahaa saavat vai ilmaiseksiko sinä kuvittelet heidän tuotteensa kauppaan tai tilamyynnistään antavan? =D

Peli on täällä jo pelattu, mutta aina voi yrittää vielä jotain räpistellä. 

Nallukka on varmaan ihan symppis kaveri, se nyt vaan pikkasen turhan perso rahalle. Uskon että pelastaa vielä Suomen talouden. T. Siivooja/tiskaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kreikassa ja Italiassa maksettiin tuhansille isopalkkaisille virkamiehille eläkettä 10 vuotta heidän kuolemansa jälkeen kukaan ei tiennyt että henkilö on kuollut

Leskeneläke on Suomessakin.

Leskikö se kuollut henkilö olikin..

https://demokraatti.fi/taloustieteilija-markus-jantti-vastaa-bjorn-wahl…

Lukekaa myös linkkinsä

Eikös toi pellenalle alottanut oman veropakoilunsa jo ajat sitten, pitäisi päänsä kiinni suomalaisten asioista, kun suomalainen ei selvästikään ole.

Miten edes kehtaa.. Tai no, ei yllätä että kehtaa. Itse en kehtais olla edes veropakolainen, saati sen jlkeen aukoa päätäni miten Suomessa pitäisi tehdä. On meittiä moneen junaan. 

Tuolta huru-ukolta pitäisi ottaa Suomen kansalaisuus pois ensitilassa. Eihän tuo pappabetalar maksa tänne edes veroja, paeta piti sitäkin vastuuta vellihousun.

Olisi

kiva tietää mitähän luurankoja tuonkin kaapista löytyisi, vaikuttaa hyvin hämärältä tapaukselta, kuten  kaltaisensa vilunkit rahanpalvojat yleensä. Jotain äärimmäisen pahoja fantasioitaan ne yleensä niillä  rikkauksilla toteuttavat, mitä tavalliset ihmiset eivät osaa edes kuvitella. Mikähän nallukan fantasia lienee. 

Täältä on pian lähdettävä elintasopakolaiseksi halvempaan maahan. Kunhan eläkeikä täyttyy. Verottaja kimpussa vaikka tehnyt ahkerana töitä jo kohta 50 vuotta. Mitään ei saisi omistaa vaikka itse kaiken omaisuuden tienannut. 

Siinähän lähtee maasta. Tää maa on vain parempi jos tuollaiset ahneet riistäjäporvarit lähtee ja jättää meille lopuille todellisen utopian ilman riistäjäporvareita. Doh.

Vierailija kirjoitti:

Eikös toi pellenalle alottanut oman veropakoilunsa jo ajat sitten, pitäisi päänsä kiinni suomalaisten asioista, kun suomalainen ei selvästikään ole.

Miten edes kehtaa.. Tai no, ei yllätä että kehtaa. Itse en kehtais olla edes veropakolainen, saati sen jlkeen aukoa päätäni miten Suomessa pitäisi tehdä. On meittiä moneen junaan. 

Toiset tosiaan osaa ottaa neuvoja vastaan. Toiset sitten taas ei. Voit veikata kumpi joukkio menestyy paremmin maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Täältä on pian lähdettävä elintasopakolaiseksi halvempaan maahan. Kunhan eläkeikä täyttyy. Verottaja kimpussa vaikka tehnyt ahkerana töitä jo kohta 50 vuotta. Mitään ei saisi omistaa vaikka itse kaiken omaisuuden tienannut. 

MItään ei saisi omistaa? Jos Suomi on muuttunut totaalikommunistiseksi valtioksi niin sen on kyllä täytynyt tapahtua todella äkkiä ja tänään 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Nalle itse muutti Ruotsiin 2014 Stubbin hallituksen aikaan?

 

Koska kapitalistit äänestävät jaloillaan. Ja se on hyvä asia 

Nalle Wahlroos, entinen kommaria, suurimpia maaltaloustukien kuppaajie. Mies on irvikuva siitä kapitalistista mitä tahtoo esittää. Onnekas peluri, kuka pelaa sitä ideologiaa tai poliittista peliä mikä hänelle kulloinkin sopii. Kuka kuuntelee Nallea? Joku kuka ei osaa ajatella omilla avoillaan.

Ei muuta kuin menoksi vaan Nalle ja vauhtia nyt.