Kannattaako hankkia Raamattu
Olen kuullut, että siinä olisi hyviä elämänohjeita.
Kommentit (190)
Tuo on harhaoppisen uskonlahkon nettiosoite.
Tuo uskonlahko orjuuttaa monin tavoin siihen kuuluvat.
Tuo uskonlahko on "jehovan todistajat" .
Vierailija kirjoitti:
Tuo on harhaoppisen uskonlahkon nettiosoite.
Tuo uskonlahko orjuuttaa monin tavoin siihen kuuluvat.
Tuo uskonlahko on "jehovan todistajat" .
Mikä uskonlahko on oikea? Löytyykö siitä tutkittua tietoa?
Tässä muuan parhaista elämän ohjeista, syvämeditaatioon vaipumisen kehoitus Jumalan tunnistamiseksi:
harppuu ud'uu ki anoHi elohim, arum baggojim, arum ba-aarets.
(Be still [harppuu] and-know [u-d'uu] ki [that] anoHi [I (am)] elohim [God; kirjaimellisesti: jumalat!]*)
https://mechon-mamre.org/p/pt/ptmp3prq.htm
Writings, toka rivi, psalmi 46, alkaen kohdasta 1:14 :D
* - im: monikon pääte, yleensä maskuliinisukuisissa sanoissa
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kannattaa! Siinä on ikiaikojen viisautta ja kerrotaan mikä on elämän tarkoitus ja mitä kuoleman jälkeen tapahtuu.
Ei kannata. Siinä on paimentolaisklaanin käyttäytymisohjeita ja todistamattomia väitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pidät fantasiakirjallisuudesta, niin Taru Sormusten Herrasta on paljon parempi.
Totta, Raamattuhan on faktakirja, eikä mitään fantasiaa.
Hehehee, humoristi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kannattaa! Siinä on ikiaikojen viisautta ja kerrotaan mikä on elämän tarkoitus ja mitä kuoleman jälkeen tapahtuu.
Siinä on oikeasti paimentolaisten keksimiä tarinoita ja perusteettomia väitteitä elämän tarkoituksesta ja siitä että kuoleman jälkeen olisi jotain. Näihin tarinoihin uskominen vaatii yksinkertaisuutta nykyisin, kun tiedämme asioita paremmin kuin ne paimentolaiset 2000 vuotta sitten.
Mainitse yksi kirjoittaja paimentolainen.
Mainitse itse yksi ainoakin varmasti tiedetty kirjoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Luukas oli lääkäri. Mikä on aivan mahtavaa, sillä hän kertoi sen että Maria oli neitsyt raskaaksi tullessaan ja muitakin juttuja jotka kouluttamattoman kertomana olisi voinut laittaa tietämättömyyden piikkiin.
Aika kuppanen lääkäri kun luuli neitseellisen syntymän olevan mahdollista.
Kannattaa aloittaa Evankeliumeista. Lue niin kuin on kirjoitettu, uskoo niin kuin on kirjoitettu, tee niin kuin on kirjoitettu, niin saat niin kuin on kirjoitettu.
Ei kannata jos noin tyhmäksi tulee kuin lahkolaiset. Ettei mitään älyä mistään järjestyksestä eikä mitään tietoa maantieteestä tai ajantajua saati siitä milloin on mitäkin tapahtunut joskus aikoja sitten . Milloin joku alue tuhottu milloin mikäkin maa on hallinnut mitäkin aluetta milloin. Tai edes älyä mitään sukupuolesta että ikäänkuin ollaan alkeisvoimissa laskemassa siittiöitä . Jeesus sentään uhraamassa puluja.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa aloittaa Evankeliumeista. Lue niin kuin on kirjoitettu, uskoo niin kuin on kirjoitettu, tee niin kuin on kirjoitettu, niin saat niin kuin on kirjoitettu.
Kirjoitukset kävi toteen Jeesuksen syntymässä jo . Uudessa liitossa ei olla enää kirjaimesta vaan HENGESSÄ YLÖSNOUSSEESSA.
Jos olet ilkeä toisille saat samaa takaisin budha Jehova Jeesus hindu gurut.
Star wars ajaa saman asian ja on viihdyttävämpi!!
Raamattua kannattaa lukea, koska se kertoo Jumalan tahdon ihmisten suhteen. Se antaa esimerkkitapahtumien kautta tietoa siitä, kuinka tulisi toimia ja kuinka ei tulisi toimia. Ja mitä niistä seuraa.
Kyllä ne Mooses psalmit jäi kun Jeesus syntyi ihmeksi. Sana tuli lihaksi.
Miehen pahat teot kostetaan synagogan pojille Mooses käskystä . Yhwh kostaa. Se on heidän ongelma .
Vierailija kirjoitti:
Tuo on harhaoppisen uskonlahkon nettiosoite.
Tuo uskonlahko orjuuttaa monin tavoin siihen kuuluvat.
Tuo uskonlahko on "jehovan todistajat" .
Kaikki uskonnot orjuuttavat niihin kuuluvat.
Sulla on kiveksissä siittiöitä varo vaan ettei mene hukkaan YHWH LASKEE NE .
Vierailija kirjoitti:
Star wars ajaa saman asian ja on viihdyttävämpi!!
Miten se Star wars silloin saman asian ajaa, jos se kerran viihdyttävämpi on kuin Raamattu?
Ja olet tehnyt ihan terävän havainnon, ettei Raamattu ole mitenkään viihdyttävä kirja. Ei Raamatun nimittäin kuulukaan olla viihdyttävä. Sen kuuluu säväyttää ihan eri tavalla ja tehdä lukijan olo tietyissä kohtaa jopa epämukavaksi.
Oppii sieltä Mooseksen kirjasta kirosanat .
Voepi pittää paekkansa. Vaikka en Jehovan todistajien "filosofiasta" kovin paljon diggaakaan, saattaa olla niin, että käännökset ovat ainakin osin tarkempia kuin useimmissa muissa viännöksissä?