Perheriita teinin asioista
Tilanne lyhyesti:
Lapsi (16v tyttö) peri kummitätinsä
Testamentilla minut on määrätty varojen/omaisuuden hoitajaksi, kunnes (helmikuussa 2026) tyttö täyttää 18
Osa perintöä on n. 50 neliömetrin kokoinen saunallinen kerrostalokaksio 1990-luvulla rakennetussa kerrostalossa.
Tytär aikoo lukion jälkeen muuttaa (opiskelemaan yliopistoon) kaupunkiin, jossa asunto sijaitsee
Kaikki tarvittavat asiat/paperit on tehty kuolinpesien hoitoon erikoistuneen juristin avustuksella. Tähän asti kaikki on hyvin ja selkeää.
Nyt joku vajaaälyinen (mieheni, lapsen isä) väittää, ettei asuntoa kannata vuokrata siksi aikaa, kun lapsi käy peruskoulun ja lukion täällä kotona (pienempi kaupunki, lukio on, ei muita jatko-opintoja, jotka teiniä kiinnostavat), koska vuokrasta menee niin paljon veroa, ettei tuottoa jää edes vastikkeen vertaa. Eikö kuitenkin vero mene siitä tuotosta pelkästään eli kun vuokrasta vähennetään vastike ja remonttikulut, niin siitä mitä sen jälkeen omistajalle jää. Eihän silloin voi olla vero suurempi kuin vastike, joka on jo vähennetty verotettavasta tuotosta...
Lapsi itse haluaisi vuokrata asunnon siksi aikaa, kun ei sitä itse tarvitse. Ajatteli vuokraksi sen verran, ettei ole kaikista kallein tai halvin vuokra ko kaupungissa vastaavista asunnoista. Mielestäni tämä olisi järkevää, varsinkin, kun nettovuokratuotto olisi enemmän kuin vastike ja teini voisi säästää sen oman opiskeluajan vastikkeisiin. Esimerkiksi jos vuokra olisi 900 ja vastike 270€, menisi veroa 630€:sta, eikö niin? Silloin, veron ollessa kolmannes tuotosta, veron jälkeen jäisi 420€/kk säästöön. Ja jos vastike nousee vähän, voi vuokraa korottaa vastaavasti, ettei jää itse tappiolle...
Kommentit (35)
Ihan ensiksi: mitä tuo asia miehellesi edes kuuluu, jos lapsi on omistaja ja sinä toimit tuossa edunvalojana? Ja kyllä, vero maksetaan vaan VOITOSTA eli siitä mitä jää käteen vastikkeiden jälkeen. Olette vaan fiksuja sen vuokralaisen hankinnassa eli selvitätte luotottiedot ja mielellään suositus edelliseltä vuokranantajalta.
Kai olet jo tutustunut:
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/vuokratulot/vahennykset/
Kulut vähennetään ennen verotusta. Jos ei vuokraa, niin se vastike pitää sitten maksaa itse.
Mitä remonttikuluja aioitte vähentää? Ne ei välttämättä ole vähennettävissä, eli selvittäkää asia etukäteen.
Vuokraa voi korottaa vain sen mitä sopimus antaa myöden, vastikkeen nousu ei ole peruste korottaa vuokraa.
Ei tarvitse miestä kuunnella. Asunnolle parempi, että sitä käytetään kuin annetaan olla tyhjillään. Muistakaa sitten, että vuokranantajan irtisanoessa sopimuksen on aika pidempi kuin asukkaan irtisanoessa jos ette jo määritä mihin asti asunnon vuokraatte suoraan sopimuksella.
Vero menee siitä tuotosta minkä saatte eli vastikkeiden osuus vähennetään....molemmat ilmoitetaan veroilmoituksessa, sekä vuokrat että vastikkeet.
Lapsen perinnön taseesta tehdään ilmoitus kerran vuodessa Digi- ja väestötietovirastoon DVV:lle eli entinen maistraatti. Ilmoitukset tehdään siihen asti, kun lapsi täyttää 18 v.
No etpä voi tehdä mitään. Miehen mielipidettä kuuluu kunnioittaa vaikka sinä oletkin tyttäresi varojenhoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vero menee tuotosta. Huomioi myös, että voit vähentää kaikki vuokratoimintaan liittyvät kulut.
Asunto on hyvässä kunnossa. Keittiöön uusittu kodinkoneet 1,5 vuotta sitten, asunnossa asuttu n. kuukausi sen jälkeen. Tyhjentää pitää kalusteista ellei laita kalustettuna vuokralle. Taloyhtiössä on jo ollut riitaa lyhytaikaisvuokrauksesta, joten varmaan otetaan itse jotain arvokasta ja loput palkataan kuljetus-mappi-ö toimittamaan kierrätykseen...
Ap
Sen mitä asukas maksaa vuokraa on sinun pääomatuloja joista menee se 32% veroa. Eli lopputulos voi olla +-0 tai jopa pitkälle miinuksella riippuen minkälaisen vuokralaisen siihen saa. Kysy tytöltäsi joka omistaa sen asunnon, mitä tehdä vuokrata vai pitää tyhjillään, kyseessä taisi olla kuitenkin yli 15 vuotias.
Ehdota miehellesi, että jos hyväksyy tämän, annat hänelle seksuaalista tyydytystä. Sinun on pakko saada miehesi hyväksymään vuokraaminen tai riita jatkuu ikuisesti.
Hei ap, se miehesi vaan on nyt tyhmä tuossa asiassa. Ehdottomasti laitatte asunnon vuokralle selkein juridisin ehdoin. Mies mutisee aikansa ,mutta älä osallistu siihen. Ole vain vaiti, niin paljon kuin pystyt.
Herranjumala, siitähän parhaimmassa tapauksessa nettoaa yli 10000e.
Miun mieheni on samanlainen tollukka noissa sijoitus/bisnesasoissa, ja siksi olenkin itse ne hoitanut jo neljäkymmentä vuotta onnistuneesti. Mies on muuten ihan ok, mutta tämä!
Ehkei kannata riidellä. Riita on aina turha rasite. Ehkei mies estä teitä, koska sä päätät asiasta. Ainoastaan jos mies tuntuu ärsyttävältä eikä tajua sen logiikkaa, sitten voi kohta olla eri teillä. 900e on todella kallis vuokra, onko asunto remontoitu, mikä olisi kohderyhmä - minkälainen ihminen maksaa noin ison summan. Ja auttako se näitä asuntomarkkinoita pahempaan vai parempaan. Varmasti toki oma tuotto on huomioitu ekana tai hyöty. Mitä jos asunnon myy joskus ja sijoittaa uudempaan asuntoon alkusumman, makselee sitä. Onpa monimutkaista. Köyhä ei nyt kuitenkaan voi ottaa 900e vuokra-asuntoa uutena tai vanhana.
Vierailija kirjoitti:
No etpä voi tehdä mitään. Miehen mielipidettä kuuluu kunnioittaa vaikka sinä oletkin tyttäresi varojenhoitaja.
Miehen mielipidettä voi kunnoittaa, MUTTA SEN MUKAAN EI PIDÄ TOIMIA, koska se ei ole järkevä.
Vierailija kirjoitti:
Ehdota miehellesi, että jos hyväksyy tämän, annat hänelle seksuaalista tyydytystä. Sinun on pakko saada miehesi hyväksymään vuokraaminen tai riita jatkuu ikuisesti.
Mies saa ihan itsekseen riidellä. Lakkaisin antamasta sille, jos heittäytyy hankalaksi.
Tuotosta kertynyt säästö voi äkkiä mennä siihen, että sattuu ikävä vuokralainen, joka ei maksa vuokraa, mutta hänellä on puolen vuoden irtisanomisaika. Eli varmistukaa vuokraajan luottotiedoista ja luotettavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdota miehellesi, että jos hyväksyy tämän, annat hänelle seksuaalista tyydytystä. Sinun on pakko saada miehesi hyväksymään vuokraaminen tai riita jatkuu ikuisesti.
Mies saa ihan itsekseen riidellä. Lakkaisin antamasta sille, jos heittäytyy hankalaksi.
Oikein. Haarat kiinni jos mies kiukuttelee.
Vierailija kirjoitti:
Tuotosta kertynyt säästö voi äkkiä mennä siihen, että sattuu ikävä vuokralainen, joka ei maksa vuokraa, mutta hänellä on puolen vuoden irtisanomisaika. Eli varmistukaa vuokraajan luottotiedoista ja luotettavuudesta.
+ vuokranantajan vakuutus
ps Miten varmistutaan vuokralaisen luotettavuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Ehkei kannata riidellä. Riita on aina turha rasite. Ehkei mies estä teitä, koska sä päätät asiasta. Ainoastaan jos mies tuntuu ärsyttävältä eikä tajua sen logiikkaa, sitten voi kohta olla eri teillä. 900e on todella kallis vuokra, onko asunto remontoitu, mikä olisi kohderyhmä - minkälainen ihminen maksaa noin ison summan. Ja auttako se näitä asuntomarkkinoita pahempaan vai parempaan. Varmasti toki oma tuotto on huomioitu ekana tai hyöty. Mitä jos asunnon myy joskus ja sijoittaa uudempaan asuntoon alkusumman, makselee sitä. Onpa monimutkaista. Köyhä ei nyt kuitenkaan voi ottaa 900e vuokra-asuntoa uutena tai vanhana.
Asunnon vuokra 900€ oli esimerkki, josta helppo laskea. Tuskin ihan noin suureen vuokraan päädytään, asunto ei ole pks:lla. Toisaalta kallis vuokra on myös tapa karsia kaikista köyhimmät ja epätoivoisimmat asunnonetsijät pois. Meillä aika, joka vuokrataan on n. 3vuotta, ihanne ois saada joku luotettava kokoajaksi. Ei tarvitsisi moneen kertaan valita vuokralaista.
Ap
Luovuin korona aikana kaikista vuorkakämpistäni. Ihmisten talous ja pää on sillä mallilla ettei vaan enää kannattanut. Liikaa rästejä, levottomuutta, jne.
Vero menee tuotosta. Huomioi myös, että voit vähentää kaikki vuokratoimintaan liittyvät kulut.