Karilta, 67, huijattiin eläkesäästöt pankin vastaus on surullista luettavaa

Palvelut maksavat. Jos Kari olisi antanut rahat pankkiin, sijoitusneuvojalle ja vaikka säännöllisesti tulisi tonni käteen, ei mitään olisi tapahtunut.

Tuttu säästi, kun osti lennot netistä. Monta lippua ristiin rastiin ja lentoyhtö muutti yksiä, palikka hajosi. Perheen kaikki liput meni roskiin. Pidetään itseään fiksuna, eikä olla

Ei pidä sotkea puhelinta ja pankkiasioita ollenkaan keskenään.

Kaikki pankkiasiat vain tietokoneella.

Nämä loppuisi heti kun laitettaisiin pankit korvausvastuuseen. Tulisi semmoiset tarkistukset ettei huijaukset yksinkertaisesti onnistuisi - nyt pankeilla ei ole mitään insentiiviä tehdä asialle mitään.

Pankit ovat  yrityksiä jotka tekevät omistajille tulosta, siinä ei yksittäisen säästäjän valitukset paina mitään.

Vierailija kirjoitti:

Pankit ovat  yrityksiä jotka tekevät omistajille tulosta, siinä ei yksittäisen säästäjän valitukset paina mitään.

Lakia muuttamalla saataisiin painamaan. Pankit vastuuseen.

Viera kirjoitti:

Ei 67 vuotta ole edes kovin vanha. Ymmärtäisin, jos 87 vee menisi dementian takia lankaan.

67 v. on Suomen ikärakenteessa nuori.

Ukolta meni rahat,kiljupönttö vaan pömisemään ja ensi hätään viimeisillä euroilla kaljaa kaupasta.

Tästähän oli se joku toinen vastaavanlainen keissi, jossa eläkel0inen oli laittanut huijarille menemään jotain 70k euroa. Siinä keississä tyhmä eläkel0inen sai oikeuden kautta pankilta rahat korvauksena, elikä muut maksoivat, kuten eläkkeissäkin! Mutta kuten siinäkin tapauksessa, niin tässäkin syypää on tyhmä ihminen itse! Ei tyhmiä päätöksiä pitäisi sosialisoida muiden maksettavaksi! Koskaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankit ovat  yrityksiä jotka tekevät omistajille tulosta, siinä ei yksittäisen säästäjän valitukset paina mitään.

Lakia muuttamalla saataisiin painamaan. Pankit vastuuseen.

Onko ihmisen tyhmyys pankin vika.

Ikävä kyllä tietotekniikka menee vauhdilla eteen päin, monet vanhukset eivät osaa edes tietokoneen perustoimintoja saatikka sitten tietoturvallisuus "sääntöjä"

Vierailija kirjoitti:

"IS Digitoday on nähnyt OP:n lähettämät vahvistuspyynnöt 100000 euron siirrosta ja OP-pankin Karille lähettämän päätöksen olla korvaamatta vahinkoa.                                                                                                                                           Päätök

Tarkoittaako tekstiviesteissä pyydetyt avainluvut tekstiviesteissä lukevia avainlukuja vai salaisia avainlukuja? 

Väki vanhenee ja kivijalkakaupoilla pyydetään lisävahvistus "profiilista poikkeavia summia" esim. 500 eur maksaessa, mutta eläkeläisten satatonniset saa puhaltaa kaikessa rauhassa eikä pankki varmista, että ootko tosissas :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankit ovat  yrityksiä jotka tekevät omistajille tulosta, siinä ei yksittäisen säästäjän valitukset paina mitään.

Lakia muuttamalla saataisiin painamaan. Pankit vastuuseen.

 

Onko ihmisen tyhmyys pankin vika.

Ei, mutta suurin osa huijauksista pystyttäisiin erilaisilla varmistuksilla ja teknisillä keinoilla estämään. Helpoin keino saada nämä kuntoon olisi laittaa pankit korvausvastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Ukolta meni rahat,kiljupönttö vaan pömisemään ja ensi hätään viimeisillä euroilla kaljaa kaupasta.

Kari kertoo rosvoille tiedoksi, että jäi vielä 80 000€.

Vierailija kirjoitti:

Ukolta meni rahat,kiljupönttö vaan pömisemään ja ensi hätään viimeisillä euroilla kaljaa kaupasta.

80 000 e kiljuun?

Jutussa lukee, ettei ole selvää mitä on tapahtunut. Kari sanoo käyttävänsä puhelimen sovellusta.

(Mutta K: lle jäi vielä tuollaiset 80 K.)

Kamala tapaus joka olisi voitu välttää kuuntelemalla vaikka pankin neuvoja. Ei ikinä pidä mennä pankkitilille minkään viestin tai soiton perusteella. Ei ikinä. Verkkopankkiin mennään niinkuin ennen pankkirakennukseen vain silloin kun itsellä on sinne asiaa. Silloinkin vain naputtelemalla pankin koko tunnus huolellisesti jos ei ole valmista ennenkin käytettyä kuvaa. Jos pankilla on asiaa, niin se kertoo sen verkkopankissa, pankista ei soitella eikä lähetellä viestejä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että onko syyllinen pankin työntekijöissä, jos Karin kertomus pitää paikkaansa?

Luin myös tuon jutun ja tuli sama mieleen. Tuntuu, että nuo kaikki kommentoijat eivät edes lukeneet juttua.

On kyl huvittavaa miten pankki penää rahojen alkuperää jos koitat tallentaa muutamaa euroa tilille ja pitää olla kaikenmaailman henkkarit pankilla tiedossa, mutta sitten voidaan siirtää 100 000€ tuntemattomalle ilman kyselyitä.

Hellitus taitaa tehdä saman asian kaikille suomalaiselle töissä käyville. Siis eläkesäästöt huijataan työeläkejärjestelmästä. Ja vaikka on koko uran muiden eläkkeitä maksanut, niin ei itse ei enää eläkkeelle pääse, tai jos pääsee, niin sillä ei elä.

Kari taitaa olla koijari,teki kavalluksen ja nauraa , lipittää konjakkia,heittää huuleen hanhenmaksapalleroita ja miettii on ne tyhmiä kun eivät tätä kusetusta huomanneet.

Vierailija kirjoitti:

On kyl huvittavaa miten pankki penää rahojen alkuperää jos koitat tallentaa muutamaa euroa tilille ja pitää olla kaikenmaailman henkkarit pankilla tiedossa, mutta sitten voidaan siirtää 100 000€ tuntemattomalle ilman kyselyitä.

Ja parka on yrittänyt estää siirtoa.

Miksei isoissa siirroissa ole vaikka 5 pvä viive, jolloin sen voisi perua? Ihmiset saisivat edes mahdollisuuden estää katastrofi. Avioeroakin joutuu vartomaan puoli vuotta, ja eläkeläisten säästöt voivat olla samaa kokoluokkaa kuin nuoren parin omaisuus.