Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4425)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenellekään miehelle ei ole koskaan luvattu yhtään mitään, täysin hatusta revitty feministinen paska-analyysi. Ja jotkut ottaa tuon vielä todesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesalle voi myös siis sanoa saman, mitäs läksit. 40v ukko haluaa panna 18v tyttöä. Eikö mikään kello soi päässä, että miksi joku suostuisi seksiin itseään 20v vanhemman kanssa.... sai mitä tilas. Kannattaa vähän miettiä keitä kuksii.
Kai tiedät että 40-vuotiaat naisetkin p*n*vat 20 vuotta nuorempien kundien kanssa, ihan molemmilla motiivina p*n*misen ilo.
Ja 70-vuotiaat suomimummotkin p*n*evat teinejä gambialaisia rantapoikia. Pojat joutunevat ottamaan toki vähän ga*n*jaa, "viriä" ja kopiovi*ag*raa, suoritusta parantamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään miehelle ei ole koskaan luvattu yhtään mitään, täysin hatusta revitty feministinen paska-analyysi. Ja jotkut ottaa tuon vielä todesta.
tietysti se otetaan todesta, sopii omaan narratiiviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesalle voi myös siis sanoa saman, mitäs läksit. 40v ukko haluaa panna 18v tyttöä. Eikö mikään kello soi päässä, että miksi joku suostuisi seksiin itseään 20v vanhemman kanssa.... sai mitä tilas. Kannattaa vähän miettiä keitä kuksii.
Kai tiedät että 40-vuotiaat naisetkin p*n*vat 20 vuotta nuorempien kundien kanssa, ihan molemmilla motiivina p*n*misen ilo.
Ja 70-vuotiaat suomimummotkin p*n*evat teinejä gambialaisia rantapoikia. Pojat joutunevat ottamaan toki vähän ga*n*jaa, "viriä" ja kopiovi*ag*raa, suoritusta parantamaan.
Naiset menee Gambiaan kulttuurimatkalle, siellä vaan nyt sitten käy niin joskus. Miehet menee Thaimaahan tietoisesti vaan irstailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta kun ne tekivät rikosilmon vasta sitten kun Keskinen ei suostunut maksamaan vaadittuja kiritysrahoja. "
Se ei automaattisesti tarkoita että naisilla ei olisi voinut olla perusteita rikosilmoitukselle.
Sinä et vain halua myöntää että nainen voisi tällaisessa asiassa syyllistyä rikokseen.
Voi tietty nainen syyllistyä rikokseen. Mutta tuntematta tapausta tarkemmin, miksi naisia pitäisi tässä tapauksessa rangaista? Onko näytetty toteen, että suunnitelmallisesti menivät vesan luo ja olivat päättäneet syyttää tätä raicauksesta, vaikka veskuli oli ollut täysin herrasmies? Vai onko niin, ettei kumpikaan ole pystynyt täysin (tai uskottavasti) todistamaan omaa osuuttaan?
Se olis aika pelottava skenaario, jos raiscattu saisi aina rangaistuksen, kun raicaaja ei saa tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn miehenä myöntämään että osa miehistä on raickaajia.
Naiset eivät pysty myöntämään, että osa heistä valehtelee hyötymistarkoituksessa olevansa r-uhri.
Tietysti myös valehtelijoita on. On vaan sellainen ongelma, että joka ikiseen r aiskauskeissiin tulee aina tietty joukko ullottamaan, että kyseessä on valehtelu, eihän Make mitään ole voinut tehdä, kun on niin hyvä jätkä. Case Poju ja "kusinen akka" esimerkiksi.
Yksi esimerkki antaa ja sä väität että joka ikiseen keissiin tulee...
ai että tää on koomista.
Kyllä niihin aina tulee joku ullottamaan, jos julkiseksi tulee. Ihan perussettiä ollut aina. Jonkun mielestä se raiscattu on aina jotenkin syypää. Väärin pukeutunut, antanut ymmärtää, väärään aikaan väärässä paikassa jne.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä mieltä palstanaiset olivat siitä, että Vesa Keskistä raickaucsyytöksellä kiristäneet naiset eivät saaneet mitään tuomiota? Mitään raickausta ei siis tapahtunut.
Nykyinen suostumuslaki olisi vienyt Vesan linnaan syyttömänä koska lain mukaan mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Marinin hallitus löi taas kiilaa sukupuolten väliin ja syntyvyys alenee entisestään. Onneksi nykyhallitus ei ole woken ja feminismin mädättämä olipa talouslinjasta mitä mieltä tahansa.
Pitäisi siis saada vapaammin rai skata? Ra iskaamalla syntyvyys nousuun? Sairaita ajatuksia.
Ja sieltä taaa väär
Mutta nainen kun osaa väittää oikeita asioita, todistamisen taakka jää miehelle.
Esimerkki: jos seksin harrastaminen itsessään on riidatonta, nainen voi päättää ilmoittaa sen olleen rais kaus. Hän ei esimerkiksi vain uskaltanut vastustella.
Todistaminen ettei tämä ollut tilanne jää miehen vastuulle.
Tämä vaikka kyseessä olisi 20 vuotta vanha avioliitto.
Rai skaus on rikos avioliitossakin, joten se ei liity asiaan mitenkään.
Se, ettei uskalla vastustella, on juurikin r aiskaus, ei mikään "päätin ilmoittaa sen olleen". Pelolla saatu alistuminen ei ole suostumus ja aito halu harrastaa seksiä.
Oikeusistuin katsoo sitten mitä näyttöä on ja kuinka uskottavaa ja mitä kaikkea muuta asiaan liittyy. Sana sanaa vastaan ovat hankalia tapauksia ja niissä jätetään myös usein syyttämättä. Useita ra iskauksia jää siis myös tuomitsematta todistusaineiston puutteen vuoksi. Ne eivät ole kaikki perättömiä ilmiantoja, vaan oikeasti tapahtuneesta seksuaaliväkivallasta ei vaan ole tarpeeksi näyttöä. Suomessa on syyttömyysolettama, joten jos jää varteenotettava epäily syyllisyydestä, asia ratkaistaan syytetyn hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta kun ne tekivät rikosilmon vasta sitten kun Keskinen ei suostunut maksamaan vaadittuja kiritysrahoja. "
Se ei automaattisesti tarkoita että naisilla ei olisi voinut olla perusteita rikosilmoitukselle.
Sinä et vain halua myöntää että nainen voisi tällaisessa asiassa syyllistyä rikokseen.
Voi tietty nainen syyllistyä rikokseen. Mutta tuntematta tapausta tarkemmin, miksi naisia pitäisi tässä tapauksessa rangaista? Onko näytetty toteen, että suunnitelmallisesti menivät vesan luo ja olivat päättäneet syyttää tätä raicauksesta, vaikka veskuli oli ollut täysin herrasmies? Vai onko niin, ettei kumpikaan ole pystynyt täysin (tai uskottavasti) todistamaan omaa osuuttaan?
Se olis aika pelottava skenaario, jos raiscattu saisi aina rangaistuksen, kun raicaaja ei saa
Ne tytöt myönsivät kertoneensa että myyvät jutun lehdille. Olivat rahan perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole luvannut kenellekään mitään, joten ketään ei ole petetty. Joka aikakaudella on omat hankaluutensa ja mahdollisuutensa. Mutta miesten ei kannata vakiintua ennen 30. ikävuotta, vaan hioa itsensä kuntoon. Tuon ikärajan ylitettyä on paremmat mahdollisuudet löytää ja saada itselleen kunnollinen elämänkumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä mieltä palstanaiset olivat siitä, että Vesa Keskistä raickaucsyytöksellä kiristäneet naiset eivät saaneet mitään tuomiota? Mitään raickausta ei siis tapahtunut.
Nykyinen suostumuslaki olisi vienyt Vesan linnaan syyttömänä koska lain mukaan mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Marinin hallitus löi taas kiilaa sukupuolten väliin ja syntyvyys alenee entisestään. Onneksi nykyhallitus ei ole woken ja feminismin mädättämä olipa talouslinjasta mitä mieltä tahansa.
Pitäisi siis saada vapaammin rai skata? Ra iskaamalla syntyvyys nousuun? Sairaita ajatuksia.
Sana sanaa tilanteessa syyllinen on aina mies. Tämä on oikeuslaitoksen ja feministituomareiden yleinen käytäntö. Laki on sukupuolineutraali joten kuvitelkaapa jos miehet alkaisi harrastaa samaa kiusantekoa eli tehdä ilmoituksia kostomielessä ja oikeuslaitoksessa olisikin feministien sijaan miesasiatuomari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä mieltä palstanaiset olivat siitä, että Vesa Keskistä raickaucsyytöksellä kiristäneet naiset eivät saaneet mitään tuomiota? Mitään raickausta ei siis tapahtunut.
Nykyinen suostumuslaki olisi vienyt Vesan linnaan syyttömänä koska lain mukaan mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Marinin hallitus löi taas kiilaa sukupuolten väliin ja syntyvyys alenee entisestään. Onneksi nykyhallitus ei ole woken ja feminismin mädättämä olipa talouslinjasta mitä mieltä tahansa.
Sinun logiikalla suostumuksellisuus lyö kiilaa sukupuolten välillä?? Siis oikeesti? Eli pitäis saada vaan raiscailla, niin kaikki olis hyvin?
Olisko tuossa logiikassa syypää sukupuolten väliseen kiilaan?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole luvannut kenellekään mitään, joten ketään ei ole petetty. Joka aikakaudella on omat hankaluutensa ja mahdollisuutensa. Mutta miesten ei kannata vakiintua ennen 30. ikävuotta, vaan hioa itsensä kuntoon. Tuon ikärajan ylitettyä on paremmat mahdollisuudet löytää ja saada itselleen kunnollinen elämänkumppani.
Nykyaika on perseestä. Haluan takaisin vuoteen 2008 ja sitä edelliseen aikaan jolloin Suomi oli vielä hyvinvointivaltio, töitä oli kaikille ja feministit, persut ja wokettajat ei olleet valta-asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä mieltä palstanaiset olivat siitä, että Vesa Keskistä raickaucsyytöksellä kiristäneet naiset eivät saaneet mitään tuomiota? Mitään raickausta ei siis tapahtunut.
Nykyinen suostumuslaki olisi vienyt Vesan linnaan syyttömänä koska lain mukaan mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Marinin hallitus löi taas kiilaa sukupuolten väliin ja syntyvyys alenee entisestään. Onneksi nykyhallitus ei ole woken ja feminismin mädättämä olipa talouslinjasta mitä mieltä tahansa.
Sinun logiikalla suostumuksellisuus lyö kiilaa sukupuolten välillä?? Siis oikeesti? Eli pitäis saada vaan raiscailla, niin kaikki olis hyvin?
Olisko tuossa logiikassa syypää sukupuolten väliseen kiilaan?
Ja nyt saa kiusaamismielessä passittaa syyttömänkin miehen vankilaan. Kannattaisitko lakia jos tilanne olisikin toisinpäin? Tuskinpa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesalle voi myös siis sanoa saman, mitäs läksit. 40v ukko haluaa panna 18v tyttöä. Eikö mikään kello soi päässä, että miksi joku suostuisi seksiin itseään 20v vanhemman kanssa.... sai mitä tilas. Kannattaa vähän miettiä keitä kuksii.
Kai tiedät että 40-vuotiaat naisetkin p*n*vat 20 vuotta nuorempien kundien kanssa, ihan molemmilla motiivina p*n*misen ilo.
Ja 70-vuotiaat suomimummotkin p*n*evat teinejä gambialaisia rantapoikia. Pojat joutunevat ottamaan toki vähän ga*n*jaa, "viriä" ja kopiovi*ag*raa, suoritusta parantamaan.
Naiset menee Gambiaan kulttuurimatkalle, siellä vaan nyt sitten käy niin joskus. Miehet menee Thaimaahan tietoisesti vaan irstailemaan.
Hah. Hyvä vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesalle voi myös siis sanoa saman, mitäs läksit. 40v ukko haluaa panna 18v tyttöä. Eikö mikään kello soi päässä, että miksi joku suostuisi seksiin itseään 20v vanhemman kanssa.... sai mitä tilas. Kannattaa vähän miettiä keitä kuksii.
***
No niin tulihan se sieltä, mikä naisia tässä mättää: Vanhempi suomimies sai nuorta naista. Vaikka nainen olikin liikkeellä epärehellisin motiivein, syyllinen täytyy olla VK.
Vaikka mies olikin liikkeellä epärehellisin motiivein ja r aiskasi naisen, syyllinen täytyy olla se r aiskattu nainen. (Ei liity Keskisen juttuun)
Tää on totta sitten kun r-rikoksen myöntänyt mies jätetään tuomiotta. Sitten on vertailukelpoinen tilanne.
Ymmärrän kyllä sinua, aina kun olen naisen kanssa näistä asioista keskustellut/väitellyt,
"Noin kymmenessä prosentissa ilmoitetuista tapauksista rikosta ei ole tapahtunut. Osa näistä on perättömiä. Poliisin työn kannalta se on huono asia ja siinä tuhlataan poliisin resursseja. Raiskausrikokset ovat poliisin prioriteetissa todella korkealla, toteaa poliisihallituksen poliisitarkastaja Tommi Reen."
mitään ei ole luvattu, pelkkää huonoa kohtelua on annettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä mieltä palstanaiset olivat siitä, että Vesa Keskistä raickaucsyytöksellä kiristäneet naiset eivät saaneet mitään tuomiota? Mitään raickausta ei siis tapahtunut.
Nykyinen suostumuslaki olisi vienyt Vesan linnaan syyttömänä koska lain mukaan mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Marinin hallitus löi taas kiilaa sukupuolten väliin ja syntyvyys alenee entisestään. Onneksi nykyhallitus ei ole woken ja feminismin mädättämä olipa talouslinjasta mitä mieltä tahansa.
Pitäisi siis saada vapaammin rai skata? Ra iskaamalla syntyvyys nousuun? Sairaita ajatuksia.
Ja sieltä taaa väärinymmärrykset tulille. Pointti on siinä että miten kukaan uskaltaa enää tehdä aloitetta kun moin s
Hyvin harva kykenee valehtelemaan niin uskottavasti, että väärä syyte menee läpi. Siinä on monet keskustelut ja puheiden punninta ammattilaisten taholta, ennenkuin syytettä esitetään vietäväksi eteenpäin. Pascaahan se on, jos joku syyttä syyttää. Tietenkin. Vie resursseja ja uskottavuutta oikeilta tapauksilta.
Se, että juuri miehet kokevat suostumuslain niin kamalaksi, todistaa sen, että naispuolisia raiscaajia on hyvin vähän.
Voi olla, nyt oli puhe tästä VK:n jutusta. Ihan selvä kiristysjuttu naisten puolelta, mutta Keskinen yritettiin vaientaa ikäerosta huutamalla (täälläkin) ja Naisasialiitto vaati kyläkauppaa boikottiin. R-uhrien syyllistäminen "huutelijoiden" taholta on ihan toinen juttu kuin case-Keskisen puolueellinen laintulkinta. Kai se tyttöjen tuomitsematta jättäminen johtui sitten siitä ikäerosta, 18 ja 40, ei sopinut lautahenkilöiden pirtaan.
**
Oliko muuten niin Keskinen oli nuo sessiot kuvannut? Muuten olisi häkki heilunut.