Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset tekivät rikosilmon raickauksesta jota ei ollut tapahtunut, ensin yritettyäön saada uhkaamalla ko. asialla rahaa Keskiseltä. Miksei naisten teko ollut rikos?"
Sekä raiskauksissa että tällaisissa kiistoissa on monesti sana sanaa vastaan joten silloin tuomioille ei ole aina perusteita.
Vaikka näyttöä raiskauksesta ei olekaan löytynyt, ei se automaattisesti tarkoita että naisen kokemus siitä että hän on tullut raiskatuksi olisi ollut valetta joten hänellä on voinut olla omasta näkökulmastaan riittävä peruste niin sanoa ja siitä tehdä rikosilmoitus.
Mutta kun ne tekivät rikosilmon vasta sitten kun Keskinen ei suostunut maksamaan vaadittuja kiritysrahoja. Naiset itse tulleet yöllä Keskisen asunnolle ja ehdottaneet s**siä. Koko juttu oli naisten puolelta teh
Hyväksyt siis mitä "uhreille" sanotaan?
Ei, vaan osoitan kuinka p askaa on uhrin syyllistäminen käyttäen miesten logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn miehenä myöntämään että osa miehistä on raickaajia.
Naiset eivät pysty myöntämään, että osa heistä valehtelee hyötymistarkoituksessa olevansa r-uhri.
Tietysti myös valehtelijoita on. On vaan sellainen ongelma, että joka ikiseen r aiskauskeissiin tulee aina tietty joukko ullottamaan, että kyseessä on valehtelu, eihän Make mitään ole voinut tehdä, kun on niin hyvä jätkä. Case Poju ja "kusinen akka" esimerkiksi.
Yksi esimerkki antaa ja sä väität että joka ikiseen keissiin tulee...
ai että tää on koomista.
Hirviniemi, Tanner, Tähkä, Axl, Pikkarainen...näin alkuun. Plus aika moni ulkomailla tapahtunut. Sitten vielä ne, jotka eivät koske julkisuuden henkilöitä. Suostumuksestahan miehe
Kenet Axl rais kasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset tekivät rikosilmon raickauksesta jota ei ollut tapahtunut, ensin yritettyäön saada uhkaamalla ko. asialla rahaa Keskiseltä. Miksei naisten teko ollut rikos?"
Sekä raiskauksissa että tällaisissa kiistoissa on monesti sana sanaa vastaan joten silloin tuomioille ei ole aina perusteita.
Vaikka näyttöä raiskauksesta ei olekaan löytynyt, ei se automaattisesti tarkoita että naisen kokemus siitä että hän on tullut raiskatuksi olisi ollut valetta joten hänellä on voinut olla omasta näkökulmastaan riittävä peruste niin sanoa ja siitä tehdä rikosilmoitus.
Mutta kun ne tekivät rikosilmon vasta sitten kun Keskinen ei suostunut maksamaan vaadittuja kiritysrahoja. Naiset itse tulleet yöllä Keskisen asunnolle ja ehdo
Ei, vaan osoitan kuinka p askaa on uhrin syyllistäminen käyttäen miesten logiikkaa.
Kukaan ei ole tässä syyllistänyt uhria eli miksi tuot vanhat traumasi keskusteluun?
Jotenkin vaikuttaa siltä että haluat vain haukkua miehiä ja tuossa on keppihevosesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Me tossa jätkien kanssa saunaillassa sovittiin, että palautetaan maailma 50-luvulle, jolloin asiat olivat vielä mallillaan: valkoinen mies hallitsi kaikkea, naiset olivat hoikkia kotirouvia, lapset kilttejä, homot piilossa ja murjaanit asuivat omissa maissaan valkoisia isäntiään palvellen. Silloin oli hyvä.
Ei Suomessa ole ollut kotirouvia.
Olen useamman polven k
Kyllä tuo nyt vaan pitää paikkansa. Miten noin moni voi väittää muuta. Etsimään tietoa siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vesalle voi myös siis sanoa saman, mitäs läksit. 40v ukko haluaa panna 18v tyttöä. Eikö mikään kello soi päässä, että miksi joku suostuisi seksiin itseään 20v vanhemman kanssa.... sai mitä tilas. Kannattaa vähän miettiä keitä kuksii.
Kai tiedät että 40-vuotiaat naisetkin p*n*vat 20 vuotta nuorempien kundien kanssa, ihan molemmilla motiivina p*n*misen ilo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vesalle voi myös siis sanoa saman, mitäs läksit. 40v ukko haluaa panna 18v tyttöä. Eikö mikään kello soi päässä, että miksi joku suostuisi seksiin itseään 20v vanhemman kanssa.... sai mitä tilas. Kannattaa vähän miettiä keitä kuksii.
***
No niin tulihan se sieltä, mikä naisia tässä mättää: Vanhempi suomimies sai nuorta naista. Vaikka nainen olikin liikkeellä epärehellisin motiivein, syyllinen täytyy olla VK.
Vaikka mies olikin liikkeellä epärehellisin motiivein ja r aiskasi naisen, syyllinen täytyy olla se r aiskattu nainen. (Ei liity Keskisen juttuun)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn miehenä myöntämään että osa miehistä on raickaajia.
Naiset eivät pysty myöntämään, että osa heistä valehtelee hyötymistarkoituksessa olevansa r-uhri.
Tietysti myös valehtelijoita on. On vaan sellainen ongelma, että joka ikiseen r aiskauskeissiin tulee aina tietty joukko ullottamaan, että kyseessä on valehtelu, eihän Make mitään ole voinut tehdä, kun on niin hyvä jätkä. Case Poju ja "kusinen akka" esimerkiksi.
Yksi esimerkki antaa ja sä väität että joka ikiseen keissiin tulee...
ai että tää on koomista.
Hirviniemi, Tanner, Tähkä, Axl, Pikkarainen...näin alkuun. Plus aika moni ulkomailla tapahtunut. Sitten vielä ne, jotka eivät kos
Kenet Axl rais kasi?
Axln kohdalla salakuvaamisen uhreja syyllistettiin ja haukuttiin rahan perässä oleviksi. Kuvaamista puolusteltiin "turvallisuusasiaksi valehtelua vastaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesalle voi myös siis sanoa saman, mitäs läksit. 40v ukko haluaa panna 18v tyttöä. Eikö mikään kello soi päässä, että miksi joku suostuisi seksiin itseään 20v vanhemman kanssa.... sai mitä tilas. Kannattaa vähän miettiä keitä kuksii.
***
No niin tulihan se sieltä, mikä naisia tässä mättää: Vanhempi suomimies sai nuorta naista. Vaikka nainen olikin liikkeellä epärehellisin motiivein, syyllinen täytyy olla VK.
Vaikka mies olikin liikkeellä epärehellisin motiivein ja r aiskasi naisen, syyllinen täytyy olla se r aiskattu nainen. (Ei liity Keskisen juttuun)
Onko jossain tuomiota rais katulle naiselle?
Vai onko väitteesi taas pelkkää omaa fiilistäsi?
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä mieltä palstanaiset olivat siitä, että Vesa Keskistä raickaucsyytöksellä kiristäneet naiset eivät saaneet mitään tuomiota? Mitään raickausta ei siis tapahtunut.
Nykyinen suostumuslaki olisi vienyt Vesan linnaan syyttömänä koska lain mukaan mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Marinin hallitus löi taas kiilaa sukupuolten väliin ja syntyvyys alenee entisestään. Onneksi nykyhallitus ei ole woken ja feminismin mädättämä olipa talouslinjasta mitä mieltä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesalle voi myös siis sanoa saman, mitäs läksit. 40v ukko haluaa panna 18v tyttöä. Eikö mikään kello soi päässä, että miksi joku suostuisi seksiin itseään 20v vanhemman kanssa.... sai mitä tilas. Kannattaa vähän miettiä keitä kuksii.
***
No niin tulihan se sieltä, mikä naisia tässä mättää: Vanhempi suomimies sai nuorta naista. Vaikka nainen olikin liikkeellä epärehellisin motiivein, syyllinen täytyy olla VK.
Vaikka mies olikin liikkeellä epärehellisin motiivein ja r aiskasi naisen, syyllinen täytyy olla se r aiskattu nainen. (Ei liity Keskisen juttuun)
Tää on totta sitten kun r-rikoksen myöntänyt mies jätetään tuomiotta. Sitten on vertailukelpoinen tilanne.
Ymmärrän kyllä sinua, aina kun olen naisen kanssa näistä asioista keskustellut/väitellyt, nainen/naiset ei/eivät koskaan ota kuuleviin korviin että nainen voisi olla se rikollinen. Poliisin mukaan (muistaakseni) 20 % r-rikosilmoista on perättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesalle voi myös siis sanoa saman, mitäs läksit. 40v ukko haluaa panna 18v tyttöä. Eikö mikään kello soi päässä, että miksi joku suostuisi seksiin itseään 20v vanhemman kanssa.... sai mitä tilas. Kannattaa vähän miettiä keitä kuksii.
***
No niin tulihan se sieltä, mikä naisia tässä mättää: Vanhempi suomimies sai nuorta naista. Vaikka nainen olikin liikkeellä epärehellisin motiivein, syyllinen täytyy olla VK.
Vaikka mies olikin liikkeellä epärehellisin motiivein ja r aiskasi naisen, syyllinen täytyy olla se r aiskattu nainen. (Ei liity Keskisen juttuun)
Onko jossain tuomiota rais katulle naiselle?
Vai onko väitteesi taas pelkkää omaa fiilistäsi?
Etkö missään muka ole nähnyt sellaisia mielipiteitä, että jopa alaikäinen tyttö on syypää siihen, että tuli r aiskatuksi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesalle voi myös siis sanoa saman, mitäs läksit. 40v ukko haluaa panna 18v tyttöä. Eikö mikään kello soi päässä, että miksi joku suostuisi seksiin itseään 20v vanhemman kanssa.... sai mitä tilas. Kannattaa vähän miettiä keitä kuksii.
***
No niin tulihan se sieltä, mikä naisia tässä mättää: Vanhempi suomimies sai nuorta naista. Vaikka nainen olikin liikkeellä epärehellisin motiivein, syyllinen täytyy olla VK.
Vaikka mies olikin liikkeellä epärehellisin motiivein ja r aiskasi naisen, syyllinen täytyy olla se r aiskattu nainen. (Ei liity Keskisen juttuun)
Tää on totta sitten kun r-rikoksen myöntänyt mies jätetään tuomiotta. Sitten on vertailukelpoinen tilanne.
Ymmärrän kyllä sinua, aina kun olen naisen kanssa näistä asioista keskustellut/väitellyt,
Kukaan raiscaaja ei myönnä rikostaan. Aina seksi on mukamas yhteisymmärryksessä, vaikka uhri olisi huumattu tyrmäystipoilla tiedottomaksi tai sidottu liikuntakyvyttömäksi ilmastointiteipillä. Pikkulastenkin raiscaajat väittävät lapsen halunneen seksiä, vaikkei lapsi edes ymmärrä mitä se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä mieltä palstanaiset olivat siitä, että Vesa Keskistä raickaucsyytöksellä kiristäneet naiset eivät saaneet mitään tuomiota? Mitään raickausta ei siis tapahtunut.
Nykyinen suostumuslaki olisi vienyt Vesan linnaan syyttömänä koska lain mukaan mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Marinin hallitus löi taas kiilaa sukupuolten väliin ja syntyvyys alenee entisestään. Onneksi nykyhallitus ei ole woken ja feminismin mädättämä olipa talouslinjasta mitä mieltä tahansa.
Pitäisi siis saada vapaammin rai skata? Ra iskaamalla syntyvyys nousuun? Sairaita ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesalle voi myös siis sanoa saman, mitäs läksit. 40v ukko haluaa panna 18v tyttöä. Eikö mikään kello soi päässä, että miksi joku suostuisi seksiin itseään 20v vanhemman kanssa.... sai mitä tilas. Kannattaa vähän miettiä keitä kuksii.
***
No niin tulihan se sieltä, mikä naisia tässä mättää: Vanhempi suomimies sai nuorta naista. Vaikka nainen olikin liikkeellä epärehellisin motiivein, syyllinen täytyy olla VK.
Vaikka mies olikin liikkeellä epärehellisin motiivein ja r aiskasi naisen, syyllinen täytyy olla se r aiskattu nainen. (Ei liity Keskisen juttuun)
Onko jossain tuomiota rais katulle naiselle?
Vai onko väitteesi taas pelkkää omaa fiilistäsi?
Etkö missään muka ole nähnyt se
Voi olla, nyt oli puhe tästä VK:n jutusta. Ihan selvä kiristysjuttu naisten puolelta, mutta Keskinen yritettiin vaientaa ikäerosta huutamalla (täälläkin) ja Naisasialiitto vaati kyläkauppaa boikottiin. R-uhrien syyllistäminen "huutelijoiden" taholta on ihan toinen juttu kuin case-Keskisen puolueellinen laintulkinta. Kai se tyttöjen tuomitsematta jättäminen johtui sitten siitä ikäerosta, 18 ja 40, ei sopinut lautahenkilöiden pirtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesalle voi myös siis sanoa saman, mitäs läksit. 40v ukko haluaa panna 18v tyttöä. Eikö mikään kello soi päässä, että miksi joku suostuisi seksiin itseään 20v vanhemman kanssa.... sai mitä tilas. Kannattaa vähän miettiä keitä kuksii.
***
No niin tulihan se sieltä, mikä naisia tässä mättää: Vanhempi suomimies sai nuorta naista. Vaikka nainen olikin liikkeellä epärehellisin motiivein, syyllinen täytyy olla VK.
Vaikka mies olikin liikkeellä epärehellisin motiivein ja r aiskasi naisen, syyllinen täytyy olla se r aiskattu nainen. (Ei liity Keskisen juttuun)
Onko jossain tuomiota rais katulle naiselle?
Vai onko väitteesi taas pelkkää omaa fiilistäsi?
Etkö missään muka ole nähnyt se
Oletko sitä mieltä itse? Kuvaako tuo yleisesti miesten mielipidettä?
Naiset tappavat lapsiaan. Se logiikallasi kuvaa naisten yleistä asennetta lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä mieltä palstanaiset olivat siitä, että Vesa Keskistä raickaucsyytöksellä kiristäneet naiset eivät saaneet mitään tuomiota? Mitään raickausta ei siis tapahtunut.
Nykyinen suostumuslaki olisi vienyt Vesan linnaan syyttömänä koska lain mukaan mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Marinin hallitus löi taas kiilaa sukupuolten väliin ja syntyvyys alenee entisestään. Onneksi nykyhallitus ei ole woken ja feminismin mädättämä olipa talouslinjasta mitä mieltä tahansa.
Pitäisi siis saada vapaammin rai skata? Ra iskaamalla syntyvyys nousuun? Sairaita ajatuksia.
Ja sieltä taaa väärinymmärrykset tulille. Pointti on siinä että miten kukaan uskaltaa enää tehdä aloitetta kun moin sanominen naiselle on raiszkaus jos nainen päättää. Avioeron tullessakin nainen voi kiristää miestä väärällä raiszakaussyyttellä jos mies ei luovuta omaisuuttaan ex vaimolleen. Tämä laki mahdollistaa paljon väärinkäytöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä mieltä palstanaiset olivat siitä, että Vesa Keskistä raickaucsyytöksellä kiristäneet naiset eivät saaneet mitään tuomiota? Mitään raickausta ei siis tapahtunut.
Nykyinen suostumuslaki olisi vienyt Vesan linnaan syyttömänä koska lain mukaan mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Marinin hallitus löi taas kiilaa sukupuolten väliin ja syntyvyys alenee entisestään. Onneksi nykyhallitus ei ole woken ja feminismin mädättämä olipa talouslinjasta mitä mieltä tahansa.
Pitäisi siis saada vapaammin rai skata? Ra iskaamalla syntyvyys nousuun? Sairaita ajatuksia.
Ja sieltä taaa väärinymmärrykset tulille. Pointti on siinä että miten kukaan uskaltaa enää tehdä aloitetta kun moin s
Ei se ollut väärinymmärrys. Tarkoituksellista provosointia.
Syytä voimme kaikki arvailla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä mieltä palstanaiset olivat siitä, että Vesa Keskistä raickaucsyytöksellä kiristäneet naiset eivät saaneet mitään tuomiota? Mitään raickausta ei siis tapahtunut.
Nykyinen suostumuslaki olisi vienyt Vesan linnaan syyttömänä koska lain mukaan mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Marinin hallitus löi taas kiilaa sukupuolten väliin ja syntyvyys alenee entisestään. Onneksi nykyhallitus ei ole woken ja feminismin mädättämä olipa talouslinjasta mitä mieltä tahansa.
Pitäisi siis saada vapaammin rai skata? Ra iskaamalla syntyvyys nousuun? Sairaita ajatuksia.
Ja sieltä taaa väärinymmärrykset tulille. Pointti on siinä että miten kukaan uskaltaa enää tehdä aloitetta kun moin s
Väärinymmärrykset tosiaan ovat tulilla. Laissa on määritelty r aiskaus, mitä se on. Moin sanominen ei siihen määritelmään sisälly.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä mieltä palstanaiset olivat siitä, että Vesa Keskistä raickaucsyytöksellä kiristäneet naiset eivät saaneet mitään tuomiota? Mitään raickausta ei siis tapahtunut.
Nykyinen suostumuslaki olisi vienyt Vesan linnaan syyttömänä koska lain mukaan mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Marinin hallitus löi taas kiilaa sukupuolten väliin ja syntyvyys alenee entisestään. Onneksi nykyhallitus ei ole woken ja feminismin mädättämä olipa talouslinjasta mitä mieltä tahansa.
Pitäisi siis saada vapaammin rai skata? Ra iskaamalla syntyvyys nousuun? Sairaita ajatuksia.
Ja sieltä taaa väärinymmärrykset tulille. Pointti on siinä että mite
Väärinymmärrykset tosiaan ovat tulilla. Laissa on määritelty r aiskaus, mitä se on. Moin sanominen ei siihen määritelmään sisälly.
Mutta nainen kun osaa väittää oikeita asioita, todistamisen taakka jää miehelle.
Esimerkki: jos seksin harrastaminen itsessään on riidatonta, nainen voi päättää ilmoittaa sen olleen rais kaus. Hän ei esimerkiksi vain uskaltanut vastustella.
Todistaminen ettei tämä ollut tilanne jää miehen vastuulle.
Tämä vaikka kyseessä olisi 20 vuotta vanha avioliitto.
Vesalle voi myös siis sanoa saman, mitäs läksit. 40v ukko haluaa panna 18v tyttöä. Eikö mikään kello soi päässä, että miksi joku suostuisi seksiin itseään 20v vanhemman kanssa.... sai mitä tilas. Kannattaa vähän miettiä keitä kuksii.
***
No niin tulihan se sieltä, mikä naisia tässä mättää: Vanhempi suomimies sai nuorta naista. Vaikka nainen olikin liikkeellä epärehellisin motiivein, syyllinen täytyy olla VK.