"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on kilpailu. On mahdollista saada nainen, jos kilpailee hyvin. Kaikki eivät silti onnistu. Ei hätää elämässä kilpaillaan muillakin alueille. Töissä, rahassa, kilpaharrastuksissa jne. Lähes jokaisella on mahdollisuus päteä ainakin jollain osa-alueella, kun täysillä panostaa.

Globaalin markkinatalouden ja vientisopimuksien kautta kilpailua ei ole enää vuosikymmeniin ollut mitenkään järkevällä tasolla. Tätä suuruudenhulluutta kun sitten vielä monin eri tavoin koetetaan soveltaa ihmissuhteissa ja kaikilla elämän osa-aluille, niin enpä enää paljon ihmettele kun yhä useampi nuori syrjäytyy, ja monet "ei menestyjät" voivat pahoin.

Kilpailla voisi myös ihan rennosti ja rehellisesti, ei suuruudenhullusti ja itseriittoisesti, kuten paljon tapahtuu.

Olen samaa mieltä, tämä kilpailu sairastuttaa monet. Se kuitenkin helpottaa vähän, kun tiedostaa jo ajoissa, että kilpailuhan tämä on. Kaikki ajavat omaa etuaan, ja jos jotain jää, niin ehkä sitten vähän muidenkin etua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on kilpailu. On mahdollista saada nainen, jos kilpailee hyvin. Kaikki eivät silti onnistu. Ei hätää elämässä kilpaillaan muillakin alueille. Töissä, rahassa, kilpaharrastuksissa jne. Lähes jokaisella on mahdollisuus päteä ainakin jollain osa-alueella, kun täysillä panostaa.

Onneksi miehet ovat ymmärtäneet ettei nainen ole mikään palkinto vaan rasite.

Jokaisella miehellä on oikeus tyytyä omaan käteen, ei kukaan onneksi pakota olemaan naisten kanssa tekemisissä.

Win-win naisvihaajille ja naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on kilpailu. On mahdollista saada nainen, jos kilpailee hyvin. Kaikki eivät silti onnistu. Ei hätää elämässä kilpaillaan muillakin alueille. Töissä, rahassa, kilpaharrastuksissa jne. Lähes jokaisella on mahdollisuus päteä ainakin jollain osa-alueella, kun täysillä panostaa.

Onneksi miehet ovat ymmärtäneet ettei nainen ole mikään palkinto vaan rasite.

Hyvä nainen on palkinto, siilitukka ei.

Ei ole, sekin nainen on vain miehen siemenen ja rahan perässä. Miehillä on naisille vain käyttöarvo, ei ne rakkautta miehiin kykene tuntemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on kilpailu. On mahdollista saada nainen, jos kilpailee hyvin. Kaikki eivät silti onnistu. Ei hätää elämässä kilpaillaan muillakin alueille. Töissä, rahassa, kilpaharrastuksissa jne. Lähes jokaisella on mahdollisuus päteä ainakin jollain osa-alueella, kun täysillä panostaa.

Onneksi miehet ovat ymmärtäneet ettei nainen ole mikään palkinto vaan rasite.

Jokaisella miehellä on oikeus tyytyä omaan käteen, ei kukaan onneksi pakota olemaan naisten kanssa tekemisissä.

Win-win naisvihaajille ja naisille.

Huomaatteko asenne-eron?

Nainen joka ei halua miestä on rohkea, itsenäinen, ei alistu miehille.

Mies joka ei halua naista saa tyytyä omaan käteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on kilpailu. On mahdollista saada nainen, jos kilpailee hyvin. Kaikki eivät silti onnistu. Ei hätää elämässä kilpaillaan muillakin alueille. Töissä, rahassa, kilpaharrastuksissa jne. Lähes jokaisella on mahdollisuus päteä ainakin jollain osa-alueella, kun täysillä panostaa.

Onneksi miehet ovat ymmärtäneet ettei nainen ole mikään palkinto vaan rasite.

Hyvä nainen on palkinto, siilitukka ei.

Ei ole, sekin nainen on vain miehen siemenen ja rahan perässä. Miehillä on naisille vain käyttöarvo, ei ne rakkautta miehiin kykene tuntemaan.

#incel

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on kilpailu. On mahdollista saada nainen, jos kilpailee hyvin. Kaikki eivät silti onnistu. Ei hätää elämässä kilpaillaan muillakin alueille. Töissä, rahassa, kilpaharrastuksissa jne. Lähes jokaisella on mahdollisuus päteä ainakin jollain osa-alueella, kun täysillä panostaa.

Onneksi miehet ovat ymmärtäneet ettei nainen ole mikään palkinto vaan rasite.

Hyvä nainen on palkinto, siilitukka ei.

Ei ole, sekin nainen on vain miehen siemenen ja rahan perässä. Miehillä on naisille vain käyttöarvo, ei ne rakkautta miehiin kykene tuntemaan.

#incel

Ei vaan totuus naisista.

Vierailija kirjoitti:

"YKSI selitys nuorten miesten ja naisten eriäville asenteille voi olla koulutus.

Pidemmälle kouluttautuneet ovat arvoiltaan vapaamielisempiä kuin vähemmän koulutetut, ja naiset ovat tätä nykyä enemmistönä sekä lukioissa että yliopistoissa.

Kun on kysytty arvoista tai poliittisista asenteista, aika usein on nähty, että 2024-vuotiaiden miesten näkemykset ovat kaikkein konservatiivisimpia ja ehdottomimpia. Jyrkkyys ehkä loivenee iän myötä, Kivijärvi sanoo.

Hänen mukaansa poika- ja mieskulttuuri rakentuu kykyyn esittää vahvoja mielipiteitä ja seistä niiden takana. Nuoria naisia taas ohjataan enemmän pohdiskeluun, ja he oppivat kyseenalaistamaan näkemyksiään."

Miten niin tätä nykyään ?? Kyllä jo 30 vuotta sitten naisoletetut olivat selkeä enemmistö lukiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"YKSI selitys nuorten miesten ja naisten eriäville asenteille voi olla koulutus.

Pidemmälle kouluttautuneet ovat arvoiltaan vapaamielisempiä kuin vähemmän koulutetut, ja naiset ovat tätä nykyä enemmistönä sekä lukioissa että yliopistoissa.

Kun on kysytty arvoista tai poliittisista asenteista, aika usein on nähty, että 2024-vuotiaiden miesten näkemykset ovat kaikkein konservatiivisimpia ja ehdottomimpia. Jyrkkyys ehkä loivenee iän myötä, Kivijärvi sanoo.

Hänen mukaansa poika- ja mieskulttuuri rakentuu kykyyn esittää vahvoja mielipiteitä ja seistä niiden takana. Nuoria naisia taas ohjataan enemmän pohdiskeluun, ja he oppivat kyseenalaistamaan näkemyksiään."

 

Miten niin tätä nykyään ?? Kyllä jo 30 vuotta sitten naisoletetut olivat selkeä enemmistö lukiossa.

Sääli että naisten koulutus ei useinkaan ole mitenkään yhteiskunnalle hyödyksi.

Nythän ne kapinoi kun muinaiskreikan opetusta harkitaan lopetettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvinnyt, kuka on luvannut?

Mielestäni mielenkiintoisempi kysymys on "millä perusteella joku voi väittää että miehet kuvittelevat että heille olisi luvattu mitään"

Koko aloitus on feministien miesvihaa.

Tuo aloitus on hesarin artikkelista, jonka on kirjoittanut MIES. 

Oletko aivan varma. HS on "muutosneuvottelut" ja monta kirjoittajaa korvattu tekoälyllä. Eikä muutenkaan voi olla varma onko nettikirjoittelun "nimi X" miesoletettu, naisoletettu vai joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"YKSI selitys nuorten miesten ja naisten eriäville asenteille voi olla koulutus.

Pidemmälle kouluttautuneet ovat arvoiltaan vapaamielisempiä kuin vähemmän koulutetut, ja naiset ovat tätä nykyä enemmistönä sekä lukioissa että yliopistoissa.

Kun on kysytty arvoista tai poliittisista asenteista, aika usein on nähty, että 2024-vuotiaiden miesten näkemykset ovat kaikkein konservatiivisimpia ja ehdottomimpia. Jyrkkyys ehkä loivenee iän myötä, Kivijärvi sanoo.

Hänen mukaansa poika- ja mieskulttuuri rakentuu kykyyn esittää vahvoja mielipiteitä ja seistä niiden takana. Nuoria naisia taas ohjataan enemmän pohdiskeluun, ja he oppivat kyseenalaistamaan näkemyksiään."

 

Miten niin tätä nykyään ?? Kyllä jo 30 vuotta sitten naisoletetut olivat selkeä enemmistö lukiossa.

Sääli että naisten koulutus ei useinkaan ole mitenkään yhteiskunnalle hyödyksi.

Nythän ne kapinoi kun muinaiskreikan opetusta harkitaan lopetettavaksi.

Runkkarit ei tajua ettei opiskelun tarvitse olla hyödyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvinnyt, kuka on luvannut?

Mielestäni mielenkiintoisempi kysymys on "millä perusteella joku voi väittää että miehet kuvittelevat että heille olisi luvattu mitään"

Koko aloitus on feministien miesvihaa.

Tuo aloitus on hesarin artikkelista, jonka on kirjoittanut MIES. 

 

Oletko aivan varma. HS on "muutosneuvottelut" ja monta kirjoittajaa korvattu tekoälyllä. Eikä muutenkaan voi olla varma onko nettikirjoittelun "nimi X" miesoletettu, naisoletettu vai joku muu.

Muutenkin googlasin sen. Aloittanut harrastelijavalokuvaajana, tehnyt vähän hommia eri lehdille, nyt larppaa toimittajaa.

Lähdekritiikki, se että asia on hesarissa ei tee siitä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Runkkarit ei tajua ettei opiskelun tarvitse olla hyödyllistä.

Ei tarvitsekaan, jos sitä tekee harrastuksena omaksi ilokseen. Toki omalla kustannuksellaan ja hankkien toimeentulonsa sitten jotain muuta kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runkkarit ei tajua ettei opiskelun tarvitse olla hyödyllistä.

Ei tarvitsekaan, jos sitä tekee harrastuksena omaksi ilokseen. Toki omalla kustannuksellaan ja hankkien toimeentulonsa sitten jotain muuta kautta. 

Hupsu, kyllä yhteiskunnalla on velvollisuus maksaa naisten koulutus siinä missä miestenkin. Ei ole naisten ongelma jos miehet haluavat päteä ja olla tuottavia valmistumisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runkkarit ei tajua ettei opiskelun tarvitse olla hyödyllistä.

Ei tarvitsekaan, jos sitä tekee harrastuksena omaksi ilokseen. Toki omalla kustannuksellaan ja hankkien toimeentulonsa sitten jotain muuta kautta. 

Hupsu, kyllä yhteiskunnalla on velvollisuus maksaa naisten koulutus siinä missä miestenkin. Ei ole naisten ongelma jos miehet haluavat päteä ja olla tuottavia valmistumisen jälkeen.

Mikä sinä olet hupsuttelemaan. Kenelläkään ei ole velvollisuuttaa maksaa yhtään mitään. Kaikki on vastikkeellista tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runkkarit ei tajua ettei opiskelun tarvitse olla hyödyllistä.

Ei tarvitsekaan, jos sitä tekee harrastuksena omaksi ilokseen. Toki omalla kustannuksellaan ja hankkien toimeentulonsa sitten jotain muuta kautta. 

Hupsu, kyllä yhteiskunnalla on velvollisuus maksaa naisten koulutus siinä missä miestenkin. Ei ole naisten ongelma jos miehet haluavat päteä ja olla tuottavia valmistumisen jälkeen.

Mikä sinä olet hupsuttelemaan. Kenelläkään ei ole velvollisuuttaa maksaa yhtään mitään. Kaikki on vastikkeellista tässä maailmassa.

Maksamme kaikki veroja. Se on miesten häpeä jos eivät osaa hyödyntää yhteiskunnan ilmaisia palveluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runkkarit ei tajua ettei opiskelun tarvitse olla hyödyllistä.

Ei tarvitsekaan, jos sitä tekee harrastuksena omaksi ilokseen. Toki omalla kustannuksellaan ja hankkien toimeentulonsa sitten jotain muuta kautta. 

Hupsu, kyllä yhteiskunnalla on velvollisuus maksaa naisten koulutus siinä missä miestenkin. Ei ole naisten ongelma jos miehet haluavat päteä ja olla tuottavia valmistumisen jälkeen.

Mikä sinä olet hupsuttelemaan. Kenelläkään ei ole velvollisuuttaa maksaa yhtään mitään. Kaikki on vastikkeellista tässä maailmassa.

Maksamme kaikki veroja. Se on miesten häpeä jos eivät osaa hyödyntää yhteiskunnan ilmaisia palveluja.

Ja verotoimistotkin vielä valtion ylläpitämä palvelu. Sairasta ja todellakin hävettävää, kun sentään 2024 vuotta jo eletään !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runkkarit ei tajua ettei opiskelun tarvitse olla hyödyllistä.

Ei tarvitsekaan, jos sitä tekee harrastuksena omaksi ilokseen. Toki omalla kustannuksellaan ja hankkien toimeentulonsa sitten jotain muuta kautta. 

Hupsu, kyllä yhteiskunnalla on velvollisuus maksaa naisten koulutus siinä missä miestenkin. Ei ole naisten ongelma jos miehet haluavat päteä ja olla tuottavia valmistumisen jälkeen.

Mikä sinä olet hupsuttelemaan. Kenelläkään ei ole velvollisuuttaa maksaa yhtään mitään. Kaikki on vastikkeellista tässä maailmassa.

Maksamme kaikki veroja. Se on miesten häpeä jos eivät osaa hyödyntää yhteiskunnan ilmaisia palveluja.

Tämä! Naiset jopa maksavat enemmän veroja kuin loisivat miehet. Naisten työllisyysaste on paljon suurempi kuin miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runkkarit ei tajua ettei opiskelun tarvitse olla hyödyllistä.

Ei tarvitsekaan, jos sitä tekee harrastuksena omaksi ilokseen. Toki omalla kustannuksellaan ja hankkien toimeentulonsa sitten jotain muuta kautta. 

Hupsu, kyllä yhteiskunnalla on velvollisuus maksaa naisten koulutus siinä missä miestenkin. Ei ole naisten ongelma jos miehet haluavat päteä ja olla tuottavia valmistumisen jälkeen.

Mikä sinä olet hupsuttelemaan. Kenelläkään ei ole velvollisuuttaa maksaa yhtään mitään. Kaikki on vastikkeellista tässä maailmassa.

Maksamme kaikki veroja. Se on miesten häpeä jos eivät osaa hyödynt

Tämä! Naiset jopa maksavat enemmän veroja kuin loisivat miehet. Naisten työllisyysaste on paljon suurempi kuin miehillä.

Miksi miehet ovatkin niin saataisia, loisivia elukoita?

HÄVETKÄÄ MIEHET

Katsokaapas tämä, niin pääsette kärryille, mistä oikeasti on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapas tämä, niin pääsette kärryille, mistä oikeasti on kyse.

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.