Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4425)
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolten ollessa toisinpäin ei ikinä työtön nainen joutuisi maksamaan elareita. Siitä pitää feministinen lastenvalvoja ja oikeuslaitos huolen."
Ei pidä olla mäntti, silloin ei tarvitse erota eikä maksaa elareita :)
Lue: ei kannata sekaantua naisiin, ne haluaa vain lapsilleen kustannusten hoitajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolten ollessa toisinpäin ei ikinä työtön nainen joutuisi maksamaan elareita. Siitä pitää feministinen lastenvalvoja ja oikeuslaitos huolen."
Ei pidä olla mäntti, silloin ei tarvitse erota eikä maksaa elareita :)
Eli jos vaikka vaimo pettäisi miestään niin mies ei saisi silloin erota? Ok femcel.
On siinä miehessäkin silloin jotain pielessä, jos vaimoa houkuttaa vieras enemmän.
Tämä! Ja miehessä on vikaa jos se katselee toisia naisia!
MIKSI MIEHET OVAT TUOLLAISIA SIKOJA??
Joko on selvinnyt, kuka on luvannut?
Aikuinen ihminen puhuu asiaa.
Eläketädin kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on selvinnyt, kuka on luvannut?
Mielestäni mielenkiintoisempi kysymys on "millä perusteella joku voi väittää että miehet kuvittelevat että heille olisi luvattu mitään"
Koko aloitus on feministien miesvihaa.
Hyvin totta kyllä. Minäkin luen tuon siten, että jos et ole "tietynlainen" (=menestyjä), niin olet alakastia ja huono.
Ja se ei kyllä anna pisteitä, jos sanotaan joku "korkeakoulutettu nainen" tai oikeastaan ihan kuka hyvänsä niin sanoo.
Että asema on sitä, että voi pönkittää sitä, ja pitää muita huonoina? Siis että ihmiset joko ansaitsee jotakin tai ei?! Järjettömältä kilpailulta ja epävakaalta yhteiskuntamentalismilta tuo jos mikä kyllä kuulostaa !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten oikeuksien sopimus
Aiempiin ihmisoikeussopimuksiin verrattuna uutta oli myös se, että naisten oikeuksien sopimus velvoittaa valtiot turvaamaan naisille yhtäläiset oikeudet yksityiselämän puolella eli kaikissa avioliittoon ja perhesuhteisiin liittyvissä asioissa. Aikaisemmin lähtökohtana oli ollut, että perheen sisäiset asiat eivät kuulu ulkopuolisille. Siksi perheväkivaltaan puuttuminen oli ollut hankalaa, raisk aus avioliitossa ei ollut kaikkialla rikos eikä puolison lievä pahoinpitely ollut virallisen syytteen alainen.
--
Nykyään nuo on siis turvattu naisille, mutta ei miehille. Nainen voi halutessaan pahoinpidellä tai rais kata avioliitossa, naisten oikeuksien sopimus takaa vain sen, ettei naisiin voi kohdella miten tahansa.
Naisten oikeuksien sopimus mahdollistaa myös väliaikaiset erityistoimet eli positiivisen erityiskohtelun. Positiivisella erityiskohtelulla voidaan tarkoittaa esimerkiksi Suomessa käytössä olevia sukupuolikiintiöitä valtiollisissa komiteoissa ja kunnallisissa lautakunnissa. Kyse voi olla myös erityiskohtelusta työhönotossa tai ylennyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös ihan järkyttävän noloa miten hännystelevä akka jaksaa kirjoittaa kokonaisen kirjan miesvihasta jota ei edes ole olemassa, samaan aikaan kun miehet ovat sortaneet naisia jokaisessa maailman tuhansia vuosia ja vain jatkavat. Naisviha liittyy väkivaltaan ja ihmisoikeuksien ja ihmisyyden viemiseen, miesviha ei vahingoita ketään.
Voisitteko kertoa miksi miehet eivät tuomitse naisvihaa vaan kannattavat Andrew Tatea? Kas kun ei levinneempi, systemaattisempi naisviha kiinnosta akkoja.
--Ei ole naisvihaa, väkivalta naisiin kohdistettuna on edelleen laitonta, ihmistoikeuksia ja ihmisyyttä ei ole viety kuin miehiltä.
Kerrot mu
Edelleen: mitä ihmisoikeuksia naisilta on viety.
Mitä aborttioikeuteen tulee niin miehillä ei ole oikeutta vasektomiaan kuin tietyillä ehdoilla, naiset haluavat vaikeuttaa sen saamista.
Niin, useassa maassa on naisilta viety aborttioikeus. Se on ihmisoikeus.
Vasektomian ja sterilisaation saavat sekä naiset että miehet, kun lain vaatimukset täyttyvät. Se laki on sukupuolineutraali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on selvinnyt, kuka on luvannut?
Mielestäni mielenkiintoisempi kysymys on "millä perusteella joku voi väittää että miehet kuvittelevat että heille olisi luvattu mitään"
Koko aloitus on feministien miesvihaa.
Tuo aloitus on hesarin artikkelista, jonka on kirjoittanut MIES.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös ihan järkyttävän noloa miten hännystelevä akka jaksaa kirjoittaa kokonaisen kirjan miesvihasta jota ei edes ole olemassa, samaan aikaan kun miehet ovat sortaneet naisia jokaisessa maailman tuhansia vuosia ja vain jatkavat. Naisviha liittyy väkivaltaan ja ihmisoikeuksien ja ihmisyyden viemiseen, miesviha ei vahingoita ketään.
Voisitteko kertoa miksi miehet eivät tuomitse naisvihaa vaan kannattavat Andrew Tatea? Kas kun ei levinneempi, systemaattisempi naisviha kiinnosta akkoja.
--Ei ole naisvihaa, väkivalta naisiin kohdistettuna on edelleen laitonta, ihmistoikeuksia ja ihmisyyttä ei ole
Niin, useassa maassa on naisilta viety aborttioikeus. Se on ihmisoikeus.
Vasektomian ja sterilisaation saavat sekä naiset että miehet, kun lain vaatimukset täyttyvät. Se laki on sukupuolineutraali.
Aborttikin on kielletty joissain maissa sekä miehiltä, että naisilta.
Pidetäänkö keskustelu kuitenkin suomessa, mitä ihmisoikeuksia naisilta puuttuu?
Vierailija kirjoitti:
Naisten oikeuksien sopimus mahdollistaa myös väliaikaiset erityistoimet eli positiivisen erityiskohtelun. Positiivisella erityiskohtelulla voidaan tarkoittaa esimerkiksi Suomessa käytössä olevia sukupuolikiintiöitä valtiollisissa komiteoissa ja kunnallisissa lautakunnissa. Kyse voi olla myös erityiskohtelusta työhönotossa tai ylennyksissä.
Linkki siihen missä lukee noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on selvinnyt, kuka on luvannut?
Mielestäni mielenkiintoisempi kysymys on "millä perusteella joku voi väittää että miehet kuvittelevat että heille olisi luvattu mitään"
Koko aloitus on feministien miesvihaa.
Tuo aloitus on hesarin artikkelista, jonka on kirjoittanut MIES.
Tai sitten ei ole kirjoittanut MIES.
Vuoden 1967 perhe-eläkeuudistus toi leskeneläkkeen vain naisleskille ja alle 18-vuotiaille lapsille. (Sosiaali- ja terveysministeriön raportteja ja muistioita 2017:19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten oikeuksien sopimus mahdollistaa myös väliaikaiset erityistoimet eli positiivisen erityiskohtelun. Positiivisella erityiskohtelulla voidaan tarkoittaa esimerkiksi Suomessa käytössä olevia sukupuolikiintiöitä valtiollisissa komiteoissa ja kunnallisissa lautakunnissa. Kyse voi olla myös erityiskohtelusta työhönotossa tai ylennyksissä.
Linkki siihen missä lukee noin.
Surffaile itse ensin.
vinkki: Mene katsomaan vaikka ihmisoikeudet.net ja siellä naisten oikeudet.
Elämä on kilpailu. On mahdollista saada nainen, jos kilpailee hyvin. Kaikki eivät silti onnistu. Ei hätää elämässä kilpaillaan muillakin alueille. Töissä, rahassa, kilpaharrastuksissa jne. Lähes jokaisella on mahdollisuus päteä ainakin jollain osa-alueella, kun täysillä panostaa.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on kilpailu. On mahdollista saada nainen, jos kilpailee hyvin. Kaikki eivät silti onnistu. Ei hätää elämässä kilpaillaan muillakin alueille. Töissä, rahassa, kilpaharrastuksissa jne. Lähes jokaisella on mahdollisuus päteä ainakin jollain osa-alueella, kun täysillä panostaa.
Onneksi miehet ovat ymmärtäneet ettei nainen ole mikään palkinto vaan rasite.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on kilpailu. On mahdollista saada nainen, jos kilpailee hyvin. Kaikki eivät silti onnistu. Ei hätää elämässä kilpaillaan muillakin alueille. Töissä, rahassa, kilpaharrastuksissa jne. Lähes jokaisella on mahdollisuus päteä ainakin jollain osa-alueella, kun täysillä panostaa.
Globaalin markkinatalouden ja vientisopimuksien kautta kilpailua ei ole enää vuosikymmeniin ollut mitenkään järkevällä tasolla. Tätä suuruudenhulluutta kun sitten vielä monin eri tavoin koetetaan soveltaa ihmissuhteissa ja kaikilla elämän osa-aluille, niin enpä enää paljon ihmettele kun yhä useampi nuori syrjäytyy, ja monet "ei menestyjät" voivat pahoin.
Kilpailla voisi myös ihan rennosti ja rehellisesti, ei suuruudenhullusti ja itseriittoisesti, kuten paljon tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on kilpailu. On mahdollista saada nainen, jos kilpailee hyvin. Kaikki eivät silti onnistu. Ei hätää elämässä kilpaillaan muillakin alueille. Töissä, rahassa, kilpaharrastuksissa jne. Lähes jokaisella on mahdollisuus päteä ainakin jollain osa-alueella, kun täysillä panostaa.
Onneksi miehet ovat ymmärtäneet ettei nainen ole mikään palkinto vaan rasite.
Pitkälti näin. Itse sisäistin sen vasta lisäännyttyäni. Sain tyydytettyä miehisen tarpeeni ja lopun elämäni pyhitän itselleni, ja lapsilleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on kilpailu. On mahdollista saada nainen, jos kilpailee hyvin. Kaikki eivät silti onnistu. Ei hätää elämässä kilpaillaan muillakin alueille. Töissä, rahassa, kilpaharrastuksissa jne. Lähes jokaisella on mahdollisuus päteä ainakin jollain osa-alueella, kun täysillä panostaa.
Onneksi miehet ovat ymmärtäneet ettei nainen ole mikään palkinto vaan rasite.
Hyvä nainen on palkinto, siilitukka ei.
Edelleen: mitä ihmisoikeuksia naisilta on viety.
Mitä aborttioikeuteen tulee niin miehillä ei ole oikeutta vasektomiaan kuin tietyillä ehdoilla, naiset haluavat vaikeuttaa sen saamista.