"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Vierailija kirjoitti:

"Minä olen feministi. Ja myönnän, että kasvatin lapsiani aluksi liikaa tämän hetken feministisellä aatteella. Havahduin asiaan vasta, kun alle kymmenen vuotias poikani itku kurkussa sanoi minulle, että "äiti, en mä voi sille mitään, että miehet sorsii naisia"."

Mitä ihmettä sinä olet oikein niille lapsillesi kertonut? Et ainakaan mitään ikätasoista tietoa jos alle kymmenvuotias tuollaisia puhuu. Vaikutat lähinnä idiootilta, et feministiltä.

Idiootti, feministi, mikä ero niillä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"naiset/äidit saavat lähivanhemmuuden n. sataprosenttisesti, niin eikö ole vähän erikoista syyttää isiä ja miehiä? "

Todellisuudessa jaettu viikko-viikko vanhemmuus alkaa olla se normi. Ja lähes kaikki erot sovitaan ihan vanhempien kesken eikä niissä vanhemmuutta kukaan yhetiskunnassa kenellekään määrää. Riitaisat erot ovat sitten eri asia ja niissäkään naiset eivät todellakaan saa huoltajuutta aina. Tuo on vain pinttynyt käsitys joka on voinut pitää paikkansa 30 vuotta sitten.

 

Viikko-viikko vanhemmuuskin syrjii silti miehiä kun äiti saa lapsilisät ja isä joutuu maksamaan elarit eikä esim. Isän asumistuessa huomioida lapsen kuluja ja nyt työytömyysturvastakin vietiin lapsikorotukset samalla kun elatusmaksut nousi. Näin toimii Orpon feministinen hallitus. Jatkaa Marinin politiikkaa.

Kumpi joutuu maksamaan päivähoitomaksut, polkupyörät, lääkekulut, puhelimet, vakuutukset, harrastuskulut, bussiliput, talvivaatteet? Ihan samoin työttömältä lähivanhemmalta meni lapsikorotukset, ei se ole sukupuolisidonnaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki menee hyvin, jos naiset saavat olla naisia ja miehet miehiä, ja mikä tärkeintä - jokainen ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Joten lopetetaan tyhjä valitus ja jurputus.

 

Ja samalla samat oikeudet ja velvollisuudet. Valtiokin lopettaa miesten itsemääräämisoikeuden polkemisen siirtymällä ammattiarmeijaan.

Tätä on vaikea ymmärtää. Itse kävin intin ylpeänä, nyt se koetaan vastenmielisenä pakkopullana, vaikka minimikestoskin on pudonnut 8 kuukaudesta 6 kuukauteen. Lisäksi lomille pääsee joka viikonloppu, vaikka itsellä systeemi oli se, että lomilla oltiin vain joka kolmas viikonloppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki menee hyvin, jos naiset saavat olla naisia ja miehet miehiä, ja mikä tärkeintä - jokainen ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Joten lopetetaan tyhjä valitus ja jurputus.

 

Ja samalla samat oikeudet ja velvollisuudet. Valtiokin lopettaa miesten itsemääräämisoikeuden polkemisen siirtymällä ammattiarmeijaan.

Tätä on vaikea ymmärtää. Itse kävin intin ylpeänä, nyt se koetaan vastenmielisenä pakkopullana, vaikka minimikestoskin on pudonnut 8 kuukaudesta 6 kuukauteen. Lisäksi lomille pääsee joka viikonloppu, vaikka itsellä systeemi oli se, että lomilla oltiin vain joka kolmas viikonloppu.

 

Niin kaikki ihmiset eivät ole kuin sinä. Varmasti moni koki ylpeyttä Stalinin pakkotöissäkin mutta ei kaikki. Ei pidä tuputtaa pakolla asioita jotka ei muita kiinnosta. Ei kokoomuslainekaan hyväksy ay-liikkeen pakkojäsenyyttä.

Tätä on vaikea ymmärtää. Itse kävin intin ylpeänä, nyt se koetaan vastenmielisenä pakkopullana, vaikka minimikestoskin on pudonnut 8 kuukaudesta 6 kuukauteen. Lisäksi lomille pääsee joka viikonloppu, vaikka itsellä systeemi oli se, että lomilla oltiin vain joka kolmas viikonloppu.

 

 

Niin kaikki ihmiset eivät ole kuin sinä. Varmasti moni koki ylpeyttä Stalinin pakkotöissäkin mutta ei kaikki. Ei pidä tuputtaa pakolla asioita jotka ei muita kiinnosta. Ei kokoomuslainekaan hyväksy ay-liikkeen pakkojäsenyyttä.

Minusta se on itsestään selvää, että kansalaisuus on vastavuoroista ja maanpuolustus on turvattava asepalveluksella. Ei voida olettaa, että "joku muu" sen hoitaa.

Ja koska miehet ovat keskimäärin voimakkaapia, ei naisten kuulu poteroissa ja juoksuhaudoissa aseiden kanssa hääriäkään.

Edelleen jätkät voivat luistaa kotitöistä, niin lapsina kuin aikuisina, huonommilla suorituksella saavat paremmat arvosanat, yllättävän moni pitäisi jättää luokalle, mutta pojat on poikia ja rima alhaalla. Armeijasta jaksetaan itkeä, vaikka nykyään paljon helpompi ja sen välttäminen helppoa. Kaikki on tarjolla, vastuuta ei tarvitse kantaa, munat tuovat paremman palkan, vaikkei työssä niistä hyötyä olekaan. Lapset jätetään naisen kasvatettavaksi jne. Ehkä miesten olisi aika ottaa asiat vakavasti ja panostaa itseensä, saattaisi kummasti helpottaa tulevaisuutta. Viimeinen niitti lienee se, että akatkin osaavat työt, jotka aina kuvattiin vaativiksi, miesten töiksi. Surullisinta on, jos mies ei tajua miten lopulta itse kärsii eniten elämästä, jossa pyrkii pääsemään kaikesta helpolla tai mieluiten välttämällä asian kokonaan. Miehistä on niin paljon enempään kuin he itseltään odottavat! 

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä olen sitä mieltä että yhteiskunta suosii ja auttaa naisia ihan liikaa. Myös parisuhdemarkkinat on miehille todella raadollista peliä koska naiset on kovin pinnallisia ja nirsoja. 

Vaikka meille sanotaan että suomi on tasa-arvoinen maa niin todellisuudessa se tarkoittaa että täällä suositaan naisia ja syrjitään miehiä. 

Minä en armeijaan olisi halunut mennä, miksi jouduin armeijaan vasten tahtoani? Miksi joku nainen ei olisi voinnut mennä puolestani armeijaan pakotettuna? 

Armeija-asian ymmärrän, mutta tää parisuhdemarkkinoista itkeminen on lähinnä vitsi. KUKAAN ei ole luvannut miehille (tai naisille) minkään sortin oikeutta pariutumiseen, eikä nirsous parinvalinnassa ole todellakaan huono asia. Jos et kelpaa, niin olet yksin. 

no eihän tuota kyllä pelkästään netin, pornon ja huonon isäsuhteen syyksi voi laittaa?

Minä en armeijaan olisi halunut mennä, miksi jouduin armeijaan vasten tahtoani? Miksi joku nainen ei olisi voinnut mennä puolestani armeijaan pakotettuna? 

Mä olisin sun puolesta voinut mennä, mutta silloin ei naiset saaneet mennä kun olisin ihan mieluusti sen käynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"naiset/äidit saavat lähivanhemmuuden n. sataprosenttisesti, niin eikö ole vähän erikoista syyttää isiä ja miehiä? "

Todellisuudessa jaettu viikko-viikko vanhemmuus alkaa olla se normi. Ja lähes kaikki erot sovitaan ihan vanhempien kesken eikä niissä vanhemmuutta kukaan yhetiskunnassa kenellekään määrää. Riitaisat erot ovat sitten eri asia ja niissäkään naiset eivät todellakaan saa huoltajuutta aina. Tuo on vain pinttynyt käsitys joka on voinut pitää paikkansa 30 vuotta sitten.

 

Viikko-viikko vanhemmuuskin syrjii silti miehiä kun äiti saa lapsilisät ja isä joutuu maksamaan elarit eikä esim. Isän asumistuessa huomioida lapsen kuluja ja nyt työytömyysturvastakin vietiin lapsikorotukset samalla kun elatusmaksut nousi. Näin toimii Orpon feministinen hallitus. Jatkaa Marinin politiikkaa.

Elareista valittavat miehet: ettekö te ole parisuhteessa, ennen eroa, maksaneet mitään lapseen liittyviä kuluja? 

Vierailija kirjoitti:

Tätä on vaikea ymmärtää. Itse kävin intin ylpeänä, nyt se koetaan vastenmielisenä pakkopullana, vaikka minimikestoskin on pudonnut 8 kuukaudesta 6 kuukauteen. Lisäksi lomille pääsee joka viikonloppu, vaikka itsellä systeemi oli se, että lomilla oltiin vain joka kolmas viikonloppu.

 

 

Niin kaikki ihmiset eivät ole kuin sinä. Varmasti moni koki ylpeyttä Stalinin pakkotöissäkin mutta ei kaikki. Ei pidä tuputtaa pakolla asioita jotka ei muita kiinnosta. Ei kokoomuslainekaan hyväksy ay-liikkeen pakkojäsenyyttä.

Minusta se on itsestään selvää, että kansalaisuus on vastavuoroista ja maanpuolustus on turvattava asepalveluksella. Ei voida olettaa, että "joku muu" sen hoitaa.

Ja koska miehet ovat keskimäärin voimakkaapia, ei naisten kuulu poteroissa ja juoksuhaudoissa aseiden kanssa hääriäkään.

 

Miksi asepalveluksesta ei palkita millään taloudellisesti? Jos valtio velvoittaa olisi valtion maksettava ansionmenetykset täysimääräisesti yms.

Vierailija kirjoitti:

Tätä on vaikea ymmärtää. Itse kävin intin ylpeänä, nyt se koetaan vastenmielisenä pakkopullana, vaikka minimikestoskin on pudonnut 8 kuukaudesta 6 kuukauteen. Lisäksi lomille pääsee joka viikonloppu, vaikka itsellä systeemi oli se, että lomilla oltiin vain joka kolmas viikonloppu.

 

 

Niin kaikki ihmiset eivät ole kuin sinä. Varmasti moni koki ylpeyttä Stalinin pakkotöissäkin mutta ei kaikki. Ei pidä tuputtaa pakolla asioita jotka ei muita kiinnosta. Ei kokoomuslainekaan hyväksy ay-liikkeen pakkojäsenyyttä.

Minusta se on itsestään selvää, että kansalaisuus on vastavuoroista ja maanpuolustus on turvattava asepalveluksella. Ei voida olettaa, että "joku muu" sen hoitaa.

Ja koska miehet ovat keskimäärin voimakkaapia, ei naisten kuulu poteroissa ja juoksuhaudoissa aseiden kanssa hääriäkään.

 

Ammattiarmeija on keksitty kuten muissa maissa? Jos pakottamisen tielle lähdetään niin jokaisen miehen velvollisuus olisi kuulua myös ay-liikkeeseen. Pv on nykyään Persujen suojatyöpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Minä en armeijaan olisi halunut mennä, miksi jouduin armeijaan vasten tahtoani? Miksi joku nainen ei olisi voinnut mennä puolestani armeijaan pakotettuna? 

Mä olisin sun puolesta voinut mennä, mutta silloin ei naiset saaneet mennä kun olisin ihan mieluusti sen käynyt. 

Miksi annatte miesten inistä HEIDÄN ITSENSÄ keksimästä asepalveluksesta? Naisilla ei ole yhtään mitään tekemistä koko asian kanssa, siitä ovat päättäneet miehet. Koko puolustusvoimat on miesvaltainen instituutio. Tehkää jotain ITSE sen sijaan että vain määitte sukupuolelle jolla ei ole mitään tekemistä itse aiheuttamanne ongelman kanssa.

Miehethän itse syyttävät raiskauksesta ja perhesurmasta naisuhreja. Mitä jos vaatisitte näiltä edes loogisuutta tuon määinnän katsomisen sijaan? Naiset vaihtavat sukunimensä ihan kiltisti, eivät naiset ole vaatimassa mitään tasa-arvoa vaikka suurimmassa osassa maailmaa naisen sukunimen jatkaminen on laitonta. Kun se ei ole laitonta, eivät naiset edes itse halua heille taisteltua oikeutta käyttää.

Aika kummaa logiikkaa että miesten naisille alunperin PAKOTTAMAT tavat (jotka maailmanlaajuisesti on edelleen p-a-k-k-o) kääntyy vapaudeksi mutta kun mies itse keksii ja luo armeijan, ovat miehet muka uhreja jotka naisten pitää pelastaa.

Minä en naisena saa mitään kunniaa tekemästäni työstä, palkattomasta työstä saan palkaksi turpaan ja kaikki arvostetut tavat kuten sukunimenjatko kuuluu miehille. Ja älkää tulko kertomaan miten sen saa valita samalla kun yritätte viedä naisilta vapauden valita haluavatko he mennä armeijaan vai eivät. Ihan jäätävän tekopyhää.

Miespuolisia kaatuneita juhlitaan sankareita, tapettuja naisia huoritellaan. Ihanat miehet kun ovat meidän naisten puolella :) Oikein rakkaus raikaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki menee hyvin, jos naiset saavat olla naisia ja miehet miehiä, ja mikä tärkeintä - jokainen ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Joten lopetetaan tyhjä valitus ja jurputus.

 

Ja samalla samat oikeudet ja velvollisuudet. Valtiokin lopettaa miesten itsemääräämisoikeuden polkemisen siirtymällä ammattiarmeijaan.

Tätä on vaikea ymmärtää. Itse kävin intin ylpeänä, nyt se koetaan vastenmielisenä pakkopullana, vaikka minimikestoskin on pudonnut 8 kuukaudesta 6 kuukauteen. Lisäksi lomille pääsee joka viikonloppu, vaikka itsellä systeemi oli se, että lomilla oltiin vain joka kolmas viikonloppu.

 

 

Mun oma poika on nyt tuossa iässä. Eikai se muuten niin paha ole, mut ovat koko ajan taudeissa, influenssaa, adenovirusta, norovirusta... Sairastupaa ei enää ole, viruvat tuvassa eikä kukaan ylemmältä taholta pidä huolta. Kaverini poika joi kaksi päivää hanavettä, kylmänä ja kuumana, kunnes tajusi kysyä niiltä muutamalta terveeltä tupakaverilta, et toisivatko vaikka mehua, et sais vähän energiaa.

Vahinkojakin sattuu, aivan liikaa. Ystävän poika näki, kun se tyttö painui painavissa varusteissa mereen, ei tule enää kalua :( Siinä kohtaa oli ennen matalampaa, hupsista kun nyt olikin nousuvesi... Noi tuntuu olevan ihan heitteillä. 

Intissä varmaan keskimäärin turvallisempaa kuin vapailla kun katsoo samanikäisten meininkiä. 

"Hänen mukaansa poika- ja mieskulttuuri rakentuu kykyyn esittää vahvoja mielipiteitä ja seistä niiden takana. "

Eli just nettimouhottamiseen ja vihapuheeseen jepjep xD 

Emme me vanhemmat luvanneet pojillemme mitään tulevaisuuteen. Ihan itse koulunsa ja opiskelunsa hoitivat, ihan itse työpaikkansa hakivat ja tyttönsä löysivät, pariutuivat ja lapsensa saivat vaimonsa kanssa. Eivät ole vielä kyselleet perään mitään "lupauksia". En tiedä, mitä odottivat, ehkä ovat pettyneet nyt 50-v. Emme luvanneet tohtorinväitöskijaa, mutta se nyt on tekeillä toisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No  on tässä sekin puoli, että miehenä on ihan pettynyt feministeihin. Missä se tasa-arvo ja kunnioitus? 

Äidillä feministinen kasvatus, päiv'kodissa, koulussa samoin. TYttöystävät myös - ja kaikilla krooninen, sisäistetty miesviha, joka olisi pitänyt hyväksyä ja jopa sisäistää. 

Oikeasti, mihin jäi ysärin tasa-arvoinen yhteiskunta,?  Yhdessä rakennamme yhteiskuntaa hand i hand. Sitten tuli näitä Iiriksiä, jotka kopioivat jenkkisomesta ajatuksensa koskemaan pohjoismaista yhteiskuntaa. Ei, se ei todellakaan ole ok. 

 

Missäs se perheen isä on, ja miksi hyväksyy nielemättä äidin antaman feministisen kasvatuksen? Anteeksi mutta kyllä miehen pitää itsekin sitä paikkansa ottaa, eikä vain odottaa, että naiset antava

Älä puhu miesvihasta kun kukaan ei tee mitään raiskauksen uhreihin kohdistuvalle vihapuheelle. Tekopyhää ininää valittaa paljon pienemmästä, täysin yksittäisestä mieheen kohdistuvasta puheesta samalla kun kukaan ei tee mitään miesten vihapuheelle, jota on TUTKITUSTI.

Voisiko joku selittää miksi miehet ihailevat Andrew Tatea? Missä tuomitsette vihan? Ei naiset seuraa miljoonittain miehiä väkivallalla uhkailevaa naista, miehenne sen sijaan ihailevat joukolla naisvihaa. Missä miesten vastuu? Miksette vaadi? Missä etiikka?

Vauvapalstan yksi "miehet on sikoja" -kommentti saa heteroakankin nyyhkyttämään radikaalivihaa ja kertomaan miten on sama asia kutsua miehiä sioiksi kuin nauraa tapon ja raiskauksen uhreille. Mitä jos heterot keräisitte itsenne?

Siinä osoitus kuinka suomalaisten naisten miesviha voi hyvin. Kukaan nainen ei ole tuominnut tuotakaan tekstiä, joten olette kaikki samaa mieltä hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen jätkät voivat luistaa kotitöistä, niin lapsina kuin aikuisina, huonommilla suorituksella saavat paremmat arvosanat, yllättävän moni pitäisi jättää luokalle, mutta pojat on poikia ja rima alhaalla. Armeijasta jaksetaan itkeä, vaikka nykyään paljon helpompi ja sen välttäminen helppoa. Kaikki on tarjolla, vastuuta ei tarvitse kantaa, munat tuovat paremman palkan, vaikkei työssä niistä hyötyä olekaan. Lapset jätetään naisen kasvatettavaksi jne. Ehkä miesten olisi aika ottaa asiat vakavasti ja panostaa itseensä, saattaisi kummasti helpottaa tulevaisuutta. Viimeinen niitti lienee se, että akatkin osaavat työt, jotka aina kuvattiin vaativiksi, miesten töiksi. Surullisinta on, jos mies ei tajua miten lopulta itse kärsii eniten elämästä, jossa pyrkii pääsemään kaikesta helpolla tai mieluiten välttämällä asian kokonaan. Miehistä on niin paljon enempään kuin he itseltään odottavat! 

 

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"naiset/äidit saavat lähivanhemmuuden n. sataprosenttisesti, niin eikö ole vähän erikoista syyttää isiä ja miehiä? "

Todellisuudessa jaettu viikko-viikko vanhemmuus alkaa olla se normi. Ja lähes kaikki erot sovitaan ihan vanhempien kesken eikä niissä vanhemmuutta kukaan yhetiskunnassa kenellekään määrää. Riitaisat erot ovat sitten eri asia ja niissäkään naiset eivät todellakaan saa huoltajuutta aina. Tuo on vain pinttynyt käsitys joka on voinut pitää paikkansa 30 vuotta sitten.

 

Viikko-viikko vanhemmuuskin syrjii silti miehiä kun äiti saa lapsilisät ja isä joutuu maksamaan elarit eikä esim. Isän asumistuessa huomioida lapsen kuluja ja nyt työytömyysturvastakin vietiin lapsikorotukset samalla kun elatusmaksut nousi. Näin toimii Orpon feministinen hallitus. Jatkaa Marinin politiikkaa.

Elareista valittavat miehet: ettekö te ole parisuhteessa, ennen eroa, maksaneet mitään lapseen liittyviä kuluja? 

Se olikin ennen kuin katkera nainen kostaa lapsen kautta vieraannuttamalla lapsen isästään.