"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tyttöjen suosimista että rakenteet järjestetään heidän ehdoillaan. Työntekoa ei mahdollisteta pojille.

Tuo ei nyt oikeastaan vastaa kysymykseen lainkaan. Mitkä on ne rakenteet, jotka suosivat tyttöjä, se kiinnostaa tässä väitteessäsi. Mikä estää pojilta koulutyön teon?

Itse arvelen, että huono miehen malli on syynä: pojat pitävät siistinä olla huonoja koulussa, koska muu olisi mamoa, ja ehkä jopa tyttömäistä, mikä on kauheinta kaikesta. Se on tuhnuisen mieskuvan tuottama ajatusvääristymä, joka tuottaa pojille huonot lähtökohdat elämään.

Hoitona ehdotan, että isät alkavat panostaa poikiensa koulunkäyntiin.

Oman poikani luokalla jätkät kisasivat siitä, kenellä on parhaat numerot. Siitä luokasta lähti moni jätkä Aaltoon ja tuli yksi juristi jne.

Mahtavaa! Ja harvinaista. Näitä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"YKSI selitys nuorten miesten ja naisten eriäville asenteille voi olla koulutus.

Pidemmälle kouluttautuneet ovat arvoiltaan vapaamielisempiä kuin vähemmän koulutetut, ja naiset ovat tätä nykyä enemmistönä sekä lukioissa että yliopistoissa.

Kun on kysytty arvoista tai poliittisista asenteista, aika usein on nähty, että 2024-vuotiaiden miesten näkemykset ovat kaikkein konservatiivisimpia ja ehdottomimpia. Jyrkkyys ehkä loivenee iän myötä, Kivijärvi sanoo.

Hänen mukaansa poika- ja mieskulttuuri rakentuu kykyyn esittää vahvoja mielipiteitä ja seistä niiden takana. Nuoria naisia taas ohjataan enemmän pohdiskeluun, ja he oppivat kyseenalaistamaan näkemyksiään."

Väittääkö joku selvin päin, että vasemmiston naiset pohdiskelevat kriittisesti mielipiteitään?

No tälle mäkin repesin. 

Se johtuu siitä, ettette tunne yhtään vassarinaista. Ihan vaan mutulla ja ennakkoluuloilla vedätte. Enpä ole yhdenkään vassarinaisen nähnyt sortuvan vastaavaan itsekritiikittömyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se miehille aika iso isku. Melkein koko ihmiskunnan historian ajan mies on aina ollut paremmassa asemassa kuin nainen. Suurin osa uskonnoista ja kulttuureista asettaa miehen korkeampaan asemaan kuin naisen. Naista on aina pidetty vähän puolikkaana ihmisenä, kuin lapsena joka tarvitsee suojelua - nainen tarvitsi miestä selviytyäkseen. 

Enää näin ei ole, mutta miehillä tuntuu olevan vieläkin sama ajatusmaailma. 

Viimeinen lause, tämän huomaa siitäkin miten moni mies väittää naisten elävän miesten rahoilla, vaikka työvoimasta melkein puolet on naisia (Suomessa) :D siis ihan kuin olisi helpompaa elää jossain kuplassa jossa naiset eivät edes tienaa omia rahojaan jotta mies voisi tuntea itsensä paremmaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrettävästi kymmenet tuhannet ylimääräiset nuoret miehet heikentävät suomalaismiesten pariutumismahdollisuuksia

En ole koskaan ymmärtänyt miksi miehet pitää naisen löytämistä jonakin kilpailuna toisia miehiä vastaan.

Niinpä. Jos Sirpa ei ole kiinnostunut Seposta, niin ei Muhammedin Suomessa olo siihen kyllä mitään vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan ihmisestä tulee konservatiivisempi iän myötä, ei liberaalimpi. Pysyttäisiinkö totuudessa, jooko?

Se ei silti tarkoita että vanhemmiten muuttuis fasistiks, konservatiivisuus ja tää teidän narsistinen sormen osottelu fasismi on kaks täysin eri asiaa, helvetti kun te ette osaa edes omaa sanastoanne,

Mitä ihmettä? Onko joku niin pahvi että uskoo olevansa oikeutettu tässä maailmassa yhtään mihinkään?

Kauheeta vihapuhetta miehiä vastaan tässä ketjussa. Täytyy ihmetellä mistä tämä vihanpito naiset vastaan miehet oikein juontaa. Kai tajuatte että sahaatte omaa oksaa tuolla vihaamisella, yhteistyötä tarvitaan ja kullakin on omat (vapaasti valittavat) roolit ja tehtävät elämässä ja yhteiskunnassa. Suomessa oletetaan että miehet kovan paikan tullen puolustaa maata, miettikää sitä te jotka sanotte ettei miehiä tarvita mihinkään. Totuus on se että koko meidän rakennettu ympäristö, teknologia ja muut on miesten tekemää, siis kaikki se että sulla tulee vettä hanasta ja sähköä seinästä. Ihan psy koosissa on osa näistä vihaajista huhhuh

Nainen 59v

Vierailija kirjoitti:

Onks tää se surullisenkuuluisa amerikkalainen "You can be whatever You want if You just try enough" emävale ?

Mitenniin? Ainakin oman kokemuksen mukaan asia menee juuri noin, vaikka välillä tulisikin niin sanotusti lunta tupaan matkalla.

Vierailija kirjoitti:

Se on tyttöjen suosimista että rakenteet järjestetään heidän ehdoillaan. Työntekoa ei mahdollisteta pojille.

Tuo ei nyt oikeastaan vastaa kysymykseen lainkaan. Mitkä on ne rakenteet, jotka suosivat tyttöjä, se kiinnostaa tässä väitteessäsi. Mikä estää pojilta koulutyön teon?

Itse arvelen, että huono miehen malli on syynä: pojat pitävät siistinä olla huonoja koulussa, koska muu olisi mamoa, ja ehkä jopa tyttömäistä, mikä on kauheinta kaikesta. Se on tuhnuisen mieskuvan tuottama ajatusvääristymä, joka tuottaa pojille huonot lähtökohdat elämään.

Hoitona ehdotan, että isät alkavat panostaa poikiensa koulunkäyntiin.

Miehen malli... eli sinusta vain naisen malli on se ainoa oikea?

Mitäs jos naiset alkaisivat porsia miehille jotka lukevat, onnistuisiko?

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta vihapuhetta miehiä vastaan tässä ketjussa. Täytyy ihmetellä mistä tämä vihanpito naiset vastaan miehet oikein juontaa. Kai tajuatte että sahaatte omaa oksaa tuolla vihaamisella, yhteistyötä tarvitaan ja kullakin on omat (vapaasti valittavat) roolit ja tehtävät elämässä ja yhteiskunnassa. Suomessa oletetaan että miehet kovan paikan tullen puolustaa maata, miettikää sitä te jotka sanotte ettei miehiä tarvita mihinkään. Totuus on se että koko meidän rakennettu ympäristö, teknologia ja muut on miesten tekemää, siis kaikki se että sulla tulee vettä hanasta ja sähköä seinästä. Ihan psy koosissa on osa näistä vihaajista huhhuh

Nainen 59v

Ei me tehdä mitään, jos tulee konflikti. 

Ja moni nainen suunnittelee muuttoa toiseen maahan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä nuorille miehille on luvattu? Ja millä perusteella yhteiskunta on heille velkaa? Missä oma vastuu oman tulevaisuuden rakentamisesta?

Eihän noita 'nuoria miehiä' sellaisena ole olemassa, vaan tämä on eräänlainen valeuutinen. 

Luonnollisesti nuorilla miehillä kuten muillakin on toivomuksia ja odotuksia siitä, että saisi elämältä hyviä asioita tekemällä tiettyjä ratkaisuja. On luonnollista olla turhautunut, kun niin ei tapahdu. 

Artikkelissa on yritetty sarkastisella ja ivallisella tavalla mitätöidä nuorten miesten vaikeudet spleinaamalla asioita muka heidän suullaan. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se miehille aika iso isku. Melkein koko ihmiskunnan historian ajan mies on aina ollut paremmassa asemassa kuin nainen. Suurin osa uskonnoista ja kulttuureista asettaa miehen korkeampaan asemaan kuin naisen. Naista on aina pidetty vähän puolikkaana ihmisenä, kuin lapsena joka tarvitsee suojelua - nainen tarvitsi miestä selviytyäkseen. 

Enää näin ei ole, mutta miehillä tuntuu olevan vieläkin sama ajatusmaailma. 

Johtuu siitä että naiset edelleen haluavat parisuhteeseen miehen joka on heitä itseään menestyvämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se miehille aika iso isku. Melkein koko ihmiskunnan historian ajan mies on aina ollut paremmassa asemassa kuin nainen. Suurin osa uskonnoista ja kulttuureista asettaa miehen korkeampaan asemaan kuin naisen. Naista on aina pidetty vähän puolikkaana ihmisenä, kuin lapsena joka tarvitsee suojelua - nainen tarvitsi miestä selviytyäkseen. 

Enää näin ei ole, mutta miehillä tuntuu olevan vieläkin sama ajatusmaailma. 

Johtuu siitä että naiset edelleen haluavat parisuhteeseen miehen joka on heitä itseään menestyvämpi.

Monet pariutuvat opiskeluaikana. Mistä silloin muka tietää, kummasta tulee menestyvämpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koko ketjun aihehan ja artikkeli todistaa päinvastaista. On siis huomattu tämä kehitys ja siten tämä henkilö ei seiso yksin, vaan on osa tätä liikehdintää joka on jopa nyt tunnistettu ja sille etsitään selitystä. Tämän artikkelin valossa olet tuossa johtopäätöksessäsi yksinkertaisesti väärässä , erityisesti omiessasi itsellesi " me miehet" auktoriteetin. Artikkelihan juuri todistaa että huolestuttavassa määrin miehet ajattelevat erilailla kuin sinä."

Kyllä mä tiedän että teitä poikia on olemassa, miehiä te ette silti ole tai edusta.

Et sinäkään todistetusti. Tässä viitekehyksessä olet väärässä, et osaa lukea aineistoa, vaan teet siitä vääriä johtopäätöksiä. Olet väärässä ensiksi yksilönä ja toiseksi ottamalla edustusroolia miehenä.

Heh, pojat ne tykkää leikkiä

Edelleen. Syyllistyt karnevalisointiin ja lällättelyyn kun et itse argumentoinnissa pärjää, retorisesti ja loogisesti häviät . Itsestäni en ole sanonut mitään tai mitä mieltä olen, vain sinun väärässäolostasi, mikä on ilmeistä tässä keskustelussa . Olet osa ongelmaa ja vain sen pahentaja omalla pienellä panoksellasi. Syyllistyt jopa toksiseen sukupuoliroolittamiseen, minkä ptäisi olla sinun ideologiassasi helmasynti. Et siis pelkästään ole väärässä , vaan myös toimit toisin kuin  itse opetat. Olet vain saman myrkyllisyyden kolikon toinen yhtä huono puoli. Totuus on se että tämä ideologinen  railo on kasvanut sukupuolten välille, en ole ottanut mitään kantaa mitä tulee eri puoliin tässä kiistassa. Todennut vain päivän selvää seikan, että et ole niin hyvä argumentoija kuin luulet, vaan jopa heikko ja tässä asiassa väärässä aineiston tulkinnassa ja johtopäätöksissäsi. Itse aiheesta olen hieman huolissani, koska ensinäkin sen olemassa olo on oire jostain ja sen seuraukset uhka länsimaiselle demokratialle. Se ajaa näitä oikeistoon kallellaan olevia nuoria miehiä  venäjän ja trumpilaisten syliin. Siinä ei sinun lapsekas muka miehekäs lällättely ei ole avuksi, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se miehille aika iso isku. Melkein koko ihmiskunnan historian ajan mies on aina ollut paremmassa asemassa kuin nainen. Suurin osa uskonnoista ja kulttuureista asettaa miehen korkeampaan asemaan kuin naisen. Naista on aina pidetty vähän puolikkaana ihmisenä, kuin lapsena joka tarvitsee suojelua - nainen tarvitsi miestä selviytyäkseen. 

Enää näin ei ole, mutta miehillä tuntuu olevan vieläkin sama ajatusmaailma. 

Viimeinen lause, tämän huomaa siitäkin miten moni mies väittää naisten elävän miesten rahoilla, vaikka työvoimasta melkein puolet on naisia (Suomessa) :D siis ihan kuin olisi helpompaa elää jossain kuplassa jossa naiset eivät edes tienaa omia rahojaan jotta mies voisi tuntea itsensä paremmaksi

Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla lapsettomista pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista lapsettomista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat. (Taulukko 1.) Samaa sukupuolta olevien pariskuntien tuloja ei käsitellä tässä yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kannattaa kouluttautua, sitten luoda uraa ja kehittää itseään noin 30-vuotiaaksi asti. Sitten voi alkaa rauhassa katsella puolisoehdokasta itselleen. Kannattaa valita jatkoon vain naisia jotka ovat suunnilleen samalla tulotasolla ja karsia ripustautujat, onnenonkijat ja laiskurit (sisältäen "kotirouvat") pois. Naimisiin ei kannata mennä, mutta jos menee, niin kuitenkin vain selvän ja tasapuolisen avioehdon kanssa.

Mitä mies puolisolla?

Suurin osa miehistä ei kaipaa naista mihinkään. Ilman naista jää aina enemmän rahaa eikä joudu tekemään jatkuvia naisen tahdon mukaisia "kompromisseja"

Ai nytkö se onkin noin? Vähän eri kuvan olen saanut tämän palstan jutuista. Sittenhän kaikki on hyvin. Naiset valitsevat kunnolliset ja normaalit miehet ja m

 

Ajattele: te suomimiehet olette heitäkin alemmalla tasolla. Eikö pistä miettimään?

Kyllä itteäkin v***ttaisi jos kaikki aiemmat miehet läpi koko historian ovat olleet parempia kuin naiset, saaneet omistaa ja orjuuttaa naisia ja ylipäätään kaikki naiset ovat suu suussa tehneet miten miehet haluavat ja palvelleet koska ovat halunneet pysyä elossa ja miehenä olet saanut kaiken mahdollisen vain koska noh, satuit syntymään mieheksi. Mutta nämä nykyajan miehet sitten epäreilusti eivät enää saakaan tätä erityiskohtelua.

Rohkenen olla sitä mieltä että yhä edelleen miehille monessa kodissa opetetaan että pystyt mihin vain koska olet mies. Ja nämä miehet saavat parempia mahdollisuuksia koska USKOVAT SIIHEN. Mutta ongelmana on että se ei olekaan enää niin helppoa että vain kävelet paikalle, vaan kun pitäisi itse laittaa se herätyskello soimaan että olisi ajoissa paikalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrettävästi kymmenet tuhannet ylimääräiset nuoret miehet heikentävät suomalaismiesten pariutumismahdollisuuksia

En ole koskaan ymmärtänyt miksi miehet pitää naisen löytämistä jonakin kilpailuna toisia miehiä vastaan.

Niinpä. Jos Sirpa ei ole kiinnostunut Seposta, niin ei Muhammedin Suomessa olo siihen kyllä mitään vaikuta.

Miksi Sirpa kiinnostuisi Seposta joka on vain miljonääri, kun on monimiljonäärejä saatavilla?

Mutta niin, oikeasti parasta mitä Sepolle voi tapahtua on se, että hän elää itselleen eikä Sirpalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"YKSI selitys nuorten miesten ja naisten eriäville asenteille voi olla koulutus.

Pidemmälle kouluttautuneet ovat arvoiltaan vapaamielisempiä kuin vähemmän koulutetut, ja naiset ovat tätä nykyä enemmistönä sekä lukioissa että yliopistoissa.

Kun on kysytty arvoista tai poliittisista asenteista, aika usein on nähty, että 2024-vuotiaiden miesten näkemykset ovat kaikkein konservatiivisimpia ja ehdottomimpia. Jyrkkyys ehkä loivenee iän myötä, Kivijärvi sanoo.

Hänen mukaansa poika- ja mieskulttuuri rakentuu kykyyn esittää vahvoja mielipiteitä ja seistä niiden takana. Nuoria naisia taas ohjataan enemmän pohdiskeluun, ja he oppivat kyseenalaistamaan näkemyksiään."

Lisääntyhän naisten määrä korkea kouluissa jatkuvasti, kun niitä helpotetaan. Kohta voi tohtorin tutkinnon suorittaa Tiktok tanssi videoit

Tohtorin tutkinnon voi myös siis mies suorittaa helpotettuna. Jospa se helpotus onkin tehty miesopiskelijoiden takia. Ajatteles sitä.

70-luvulla oli esim.opettajakoulutukseen mieskiintiöt eli a-papereilla pojat ja ällän papereilla tytöt. Tosi reilua.

 

Faktat kuntoon:

TYTÖT voivat Suomessa monilla mittareilla huonommin kuin pojat.

Uusimman, vuonna 2021 tehdyn kouluterveyskyselyn mukaan kahdeksas- ja yhdeksäsluokkalaisista tytöistä vain 13 prosenttia kertoo olevansa erittäin tyytyväinen elämäänsä. Pojista näin hyvin menee 37 prosentilla.

Tytöille kasautuu myös paljon useammin ahdistusta ja masennusta kuin pojille.