Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se miehille aika iso isku. Melkein koko ihmiskunnan historian ajan mies on aina ollut paremmassa asemassa kuin nainen. Suurin osa uskonnoista ja kulttuureista asettaa miehen korkeampaan asemaan kuin naisen. Naista on aina pidetty vähän puolikkaana ihmisenä, kuin lapsena joka tarvitsee suojelua - nainen tarvitsi miestä selviytyäkseen.
Enää näin ei ole, mutta miehillä tuntuu olevan vieläkin sama ajatusmaailma.
Johtuu siitä että naiset edelleen haluavat parisuhteeseen miehen joka on heitä itseään menestyvämpi.
Monet pariutuvat opiskeluaikana. Mistä silloin muka tietää, kummasta tulee menestyvämpi?
Ihan jo siitä alan valinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hyvä niin kun kerran miehet sellaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävästi kymmenet tuhannet ylimääräiset nuoret miehet heikentävät suomalaismiesten pariutumismahdollisuuksia
En ole koskaan ymmärtänyt miksi miehet pitää naisen löytämistä jonakin kilpailuna toisia miehiä vastaan.
Sitä se on mitä suuremmassa määrin nisäkäs uroksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kannattaa kouluttautua, sitten luoda uraa ja kehittää itseään noin 30-vuotiaaksi asti. Sitten voi alkaa rauhassa katsella puolisoehdokasta itselleen. Kannattaa valita jatkoon vain naisia jotka ovat suunnilleen samalla tulotasolla ja karsia ripustautujat, onnenonkijat ja laiskurit (sisältäen "kotirouvat") pois. Naimisiin ei kannata mennä, mutta jos menee, niin kuitenkin vain selvän ja tasapuolisen avioehdon kanssa.
Mitä mies puolisolla?
Suurin osa miehistä ei kaipaa naista mihinkään. Ilman naista jää aina enemmän rahaa eikä joudu tekemään jatkuvia naisen tahdon mukaisia "kompromisseja"
Ai nytkö se onkin noin? Vähän eri kuvan olen saanut tämän palstan jutuista. Sittenhän kaikki on hyvin. Na
Ajattele: te suomimiehet olette heitäkin alemmalla tasolla. Eikö pistä miettimään?
Pistää. Taitaa olla miesten etu etteivät kelpaa suomalaiselle naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävästi kymmenet tuhannet ylimääräiset nuoret miehet heikentävät suomalaismiesten pariutumismahdollisuuksia
En ole koskaan ymmärtänyt miksi miehet pitää naisen löytämistä jonakin kilpailuna toisia miehiä vastaan.
Niinpä. Jos Sirpa ei ole kiinnostunut Seposta, niin ei Muhammedin Suomessa olo siihen kyllä mitään vaikuta.
Miksi Sirpa kiinnostuisi Seposta joka on vain miljonääri, kun on monimiljonäärejä saatavilla?
Mutta niin, oikeasti parasta mitä Sepolle voi tapahtua on se, että hän elää itselleen eikä Sirpalle.
Se on totta. Se on myös parasta mitä tämän maan Sirpoille voi tapahtua, että Seppo jättää heidät rauhaan. Seppo kuulostaa asuvan kaninkolossa manosphere-pupujensa seurassa ihan onnellisena. Mädätköön sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itteäkin v***ttaisi jos kaikki aiemmat miehet läpi koko historian ovat olleet parempia kuin naiset, saaneet omistaa ja orjuuttaa naisia ja ylipäätään kaikki naiset ovat suu suussa tehneet miten miehet haluavat ja palvelleet koska ovat halunneet pysyä elossa ja miehenä olet saanut kaiken mahdollisen vain koska noh, satuit syntymään mieheksi. Mutta nämä nykyajan miehet sitten epäreilusti eivät enää saakaan tätä erityiskohtelua.
Rohkenen olla sitä mieltä että yhä edelleen miehille monessa kodissa opetetaan että pystyt mihin vain koska olet mies. Ja nämä miehet saavat parempia mahdollisuuksia koska USKOVAT SIIHEN. Mutta ongelmana on että se ei olekaan enää niin helppoa että vain kävelet paikalle, vaan kun pitäisi itse laittaa se herätyskello soimaan että olisi ajoissa paikalla.
Mitäs jos naiset lakkaisitte opettamasta pojille noin?
Miehiä asiasta on turha syyttää, eihän ne ole maisemissa opettamassa lapsilleen (tai naapurin lapselle suurimassa osassa tapauksista) yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävästi kymmenet tuhannet ylimääräiset nuoret miehet heikentävät suomalaismiesten pariutumismahdollisuuksia
En ole koskaan ymmärtänyt miksi miehet pitää naisen löytämistä jonakin kilpailuna toisia miehiä vastaan.
Niinpä. Jos Sirpa ei ole kiinnostunut Seposta, niin ei Muhammedin Suomessa olo siihen kyllä mitään vaikuta.
Miksi Sirpa kiinnostuisi Seposta joka on vain miljonääri, kun on monimiljonäärejä saatavilla?
Mutta niin, oikeasti parasta mitä Sepolle voi tapahtua on se, että hän elää itselleen eikä Sirpalle.
Se on totta. Se on myös parasta mitä tämän maan Sirpoille voi tapahtua, että Seppo jättää heidät rauhaan. Seppo kuu
Ei hätää, Sepot ovat mitä suurimmissa määrin jättäneet Sirpat rauhaan. Sitä Sirpat ihmettelevätkin, missä kaikki hyvät miehet??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on luvannut kenelle ja mitä?
-
Vallassa olevat miehet muille miehille. Ainakin vielä äsken. Onko ihme, että lopulta ihmiset (lue: naiset ja jotkut miehet) alkoivat havahtua huomaamaan, että hei hetkinen, tässä on jotain epäreilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se miehille aika iso isku. Melkein koko ihmiskunnan historian ajan mies on aina ollut paremmassa asemassa kuin nainen. Suurin osa uskonnoista ja kulttuureista asettaa miehen korkeampaan asemaan kuin naisen. Naista on aina pidetty vähän puolikkaana ihmisenä, kuin lapsena joka tarvitsee suojelua - nainen tarvitsi miestä selviytyäkseen.
Enää näin ei ole, mutta miehillä tuntuu olevan vieläkin sama ajatusmaailma.
Johtuu siitä että naiset edelleen haluavat parisuhteeseen miehen joka on heitä itseään menestyvämpi.
Monet pariutuvat opiskeluaikana. Mistä silloin muka tietää, kummasta tulee menestyvämpi?
Ihan jo siitä alan valinnasta.
Ei tiedä. Esim. tytär on proviisori. Hän tienaa hyvin, mutta jos hän saa joskus apteekin, sitten hän tienaa paremmin kuin nyt. Kaikkea ei voi tietää etukäteen, kuten esim. yritystoimintaa tai sen menestymistä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä olen sitä mieltä että yhteiskunta suosii ja auttaa naisia ihan liikaa. Myös parisuhdemarkkinat on miehille todella raadollista peliä koska naiset on kovin pinnallisia ja nirsoja.
Vaikka meille sanotaan että suomi on tasa-arvoinen maa niin todellisuudessa se tarkoittaa että täällä suositaan naisia ja syrjitään miehiä.
Minä en armeijaan olisi halunut mennä, miksi jouduin armeijaan vasten tahtoani? Miksi joku nainen ei olisi voinnut mennä puolestani armeijaan pakotettuna?
31% jättää suorittamatta asevelvollisuuden, näistä hyvin harva menee siviilipalvelukseen. Miksi kävit armeijan, kun todellista pakkoa ei ole vaan sen voi halutessaan helposti jättää väliin?
Miten sen voi jättää väliin? C paperit on ainoa keino välttää armeija, onnistuuko se kun lahj
Niin siinähän on se viimeinen asia mitä naiset ei.tee.
Miehistä 31% ei käy armeijaa ja koulutustaso ja työllisyys on matalampi kuin naisten ja lapset revitään kaikkinensa naisten kehosta ja rahoista niin tokihan naisen taakkaan pitää vielä armeija lisätä.
Missä miehen kunnia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävästi kymmenet tuhannet ylimääräiset nuoret miehet heikentävät suomalaismiesten pariutumismahdollisuuksia
En ole koskaan ymmärtänyt miksi miehet pitää naisen löytämistä jonakin kilpailuna toisia miehiä vastaan.
Niinpä. Jos Sirpa ei ole kiinnostunut Seposta, niin ei Muhammedin Suomessa olo siihen kyllä mitään vaikuta.
Miksi Sirpa kiinnostuisi Seposta joka on vain miljonääri, kun on monimiljonäärejä saatavilla?
Mutta niin, oikeasti parasta mitä Sepolle voi tapahtua on se, että hän elää itselleen eikä Sirpalle.
Se on totta. Se on myös parasta mitä tämän maan Sirpoille voi tapaht
Seppo ei ole hyvä mies, joten Sepon perään naiset eivät kysele. Eivät edes tiedä Sepon olemassaolosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on luvannut kenelle ja mitä?
-
Vallassa olevat miehet muille miehille. Ainakin vielä äsken. Onko ihme, että lopulta ihmiset (lue: naiset ja jotkut miehet) alkoivat havahtua huomaamaan, että hei hetkinen, tässä on jotain epäreilua.
Ei muista että kukaan olisi luvannut minulle mitään.
Onko jotain näyttöä tuolle sinun väitteellesi? Kuka konkreettisesti on luvannut, missä, milloin ja millä sanamuodolla.
Kuinka vaikeaa on päättää jotain ja alkaa itse rakentamaan omaa tulevaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se miehille aika iso isku. Melkein koko ihmiskunnan historian ajan mies on aina ollut paremmassa asemassa kuin nainen. Suurin osa uskonnoista ja kulttuureista asettaa miehen korkeampaan asemaan kuin naisen. Naista on aina pidetty vähän puolikkaana ihmisenä, kuin lapsena joka tarvitsee suojelua - nainen tarvitsi miestä selviytyäkseen.
Enää näin ei ole, mutta miehillä tuntuu olevan vieläkin sama ajatusmaailma.
Johtuu siitä että naiset edelleen haluavat parisuhteeseen miehen joka on heitä itseään menestyvämpi.
Monet pariutuvat opiskeluaikana. Mistä silloin muka tietää, kummasta tulee menestyvämpi?
Ihan jo siitä alan valinnasta.
Ei tiedä. Esim. tytär on proviisori. Hän tienaa hyvin, mutta jos hän saa joskus apteekin, sitten hän tienaa paremmin kuin nyt. Kaikkea ei voi tietää etukäteen, kuten esim. yritystoimintaa tai sen menestymistä jne.
Oliko odotettavissa että hän tienaa enemmän kuin kampaaja tai lähihoitaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä olen sitä mieltä että yhteiskunta suosii ja auttaa naisia ihan liikaa. Myös parisuhdemarkkinat on miehille todella raadollista peliä koska naiset on kovin pinnallisia ja nirsoja.
Vaikka meille sanotaan että suomi on tasa-arvoinen maa niin todellisuudessa se tarkoittaa että täällä suositaan naisia ja syrjitään miehiä.
Minä en armeijaan olisi halunut mennä, miksi jouduin armeijaan vasten tahtoani? Miksi joku nainen ei olisi voinnut mennä puolestani armeijaan pakotettuna?
31% jättää suorittamatta asevelvollisuuden, näistä hyvin harva menee siviilipalvelukseen. Miksi kävit armeijan, kun todellista pakkoa ei ole vaan sen voi halutessaan helposti jättää väliin?
Miten sen voi jättää väliin? C paperit on ai
Niin siinähän on se viimeinen asia mitä naiset ei.tee.
Miehistä 31% ei käy armeijaa ja koulutustaso ja työllisyys on matalampi kuin naisten ja lapset revitään kaikkinensa naisten kehosta ja rahoista niin tokihan naisen taakkaan pitää vielä armeija lisätä.
Missä miehen kunnia?
Mitkä lapset?
Vierailija kirjoitti:
Miehillä kun ei enää tee mitään. Naiset ja koneet voivat tehdä kaiken keskenään. Tuleehan siinä hämmästys pojalle.
Taas joku humanisti joka ei ymmärrä miten yhteiskunta toimii ja ketkä sitä pyörittää.
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tosi vaikeaa hyväksyä että työtä hakiessa nainen tai muuttaja menee hänen edelleen!
"talouden huonot ajat lietsovat naisvihamielisyyttä, muukalaiskammoa, äärioikeiston äänestämistä ja ajatusta yhteiskunnan nollasummapelistä eli sitä, että jos yksi saa jotakin, se on joltain toiselta pois.
Naisten oikeuksien vastaiset asenteet olivat voimakkaimpia miehillä, jotka pitävät julkisia instituutioita epäreiluina, asuvat työttömyyden nousun uhkaamilla alueilla ja kohtaavat kilpailua työpaikoista."
Kyllä varmasti jos edelle asettaminen johtuu vain heidän sukupuolestaan ja ihonväristään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se miehille aika iso isku. Melkein koko ihmiskunnan historian ajan mies on aina ollut paremmassa asemassa kuin nainen. Suurin osa uskonnoista ja kulttuureista asettaa miehen korkeampaan asemaan kuin naisen. Naista on aina pidetty vähän puolikkaana ihmisenä, kuin lapsena joka tarvitsee suojelua - nainen tarvitsi miestä selviytyäkseen.
Enää näin ei ole, mutta miehillä tuntuu olevan vieläkin sama ajatusmaailma.
Johtuu siitä että naiset edelleen haluavat parisuhteeseen miehen joka on heitä itseään menestyvämpi.
Monet pariutuvat opiskeluaikana. Mistä silloin muka tietää, kummasta tulee menestyvämpi?
Ihan jo siitä alan valinnasta.
Jos toinen opiskelee historiaa ja toinen maantietoa, niin kummasta tulee menestyneempi? Tai toinen opiskelee lääkäriksi ja toinen hammaslääkäriksi, kumpi heistä on menestyneempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävästi kymmenet tuhannet ylimääräiset nuoret miehet heikentävät suomalaismiesten pariutumismahdollisuuksia
En ole koskaan ymmärtänyt miksi miehet pitää naisen löytämistä jonakin kilpailuna toisia miehiä vastaan.
Niinpä. Jos Sirpa ei ole kiinnostunut Seposta, niin ei Muhammedin Suomessa olo siihen kyllä mitään vaikuta.
Miksi Sirpa kiinnostuisi Seposta joka on vain miljonääri, kun on monimiljonäärejä saatavilla?
Mutta niin, oikeasti parasta mitä Sepolle voi tapahtua on se, että hän elää itselleen eikä Sirpalle.
Se on totta. Se on myös parasta mitä tämän maan Sirpoille voi tapahtua, että Seppo jättää heidät rauhaan. Seppo kuulostaa asuvan kaninkolossa manosphere-pupujensa seurassa ihan onnellisena. Mädätköön sinne.
Vaikutat katkeralta. Miksi et ole iloinen Sepon puolesta joka ei kaipaa naista mihinkään? Eihän nainenkaan kaipaa Seppoa joten miten se on naiselta pois että Seppo on onnellinen?
Tyypillistä sukupuolentutkijoille jotka vihaavat miehiä.