Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Vierailija kirjoitti:
Kauheeta vihapuhetta miehiä vastaan tässä ketjussa. Täytyy ihmetellä mistä tämä vihanpito naiset vastaan miehet oikein juontaa. Kai tajuatte että sahaatte omaa oksaa tuolla vihaamisella, yhteistyötä tarvitaan ja kullakin on omat (vapaasti valittavat) roolit ja tehtävät elämässä ja yhteiskunnassa. Suomessa oletetaan että miehet kovan paikan tullen puolustaa maata, miettikää sitä te jotka sanotte ettei miehiä tarvita mihinkään. Totuus on se että koko meidän rakennettu ympäristö, teknologia ja muut on miesten tekemää, siis kaikki se että sulla tulee vettä hanasta ja sähköä seinästä. Ihan psy koosissa on osa näistä vihaajista huhhuh
Nainen 59v
Hassua että huomaat vain miehiin kohdistuvat ilkeät kirjoitukset, sen yhden jossa sanottiin ettei miehiä tarvita mihinkään. Et huomaa niitä, missä naisia haukutaan mitä moninaisimmin sanoin, kerrotaan ettemme ole minkään arvoisia jos emme ole kauniita, puhutellaan porsiviksi sioiksi, vähätellään tyttöjen koulumenestystä jne. Et huomaa niitä koska olet tottunut niihin. Se on suomalaisen miehen mielipide suomalaisesta naisesta ja ehkä olet niin tottunut kuulemaan niitä että ajattelet itse jo samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hyvää päivää, mistä kaikesta täälläkin on jo väännetty... Mieheni on 18.12. syntynyt, hänellä pitäisi palstainkkeileiden mielestä varmaan olla joku diagnoosi ja koulukäyntivaikeuksia ollut aikanaan, reppanalla oli vielä kaksi siskoakin... Intin kävi, oikein aliupseerikoulutuksenkin. Sai onneton liian huonoja arvosanoja varmasti koulussa, mutta silti lukio- ja yliopisto-opinnot takana, ja pitkä työura, eikä onneton koskaan ole edes tajunnut, kuinka sorrettu on aina ollut!
Nm. 29 vuotta yhdessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se miehille aika iso isku. Melkein koko ihmiskunnan historian ajan mies on aina ollut paremmassa asemassa kuin nainen. Suurin osa uskonnoista ja kulttuureista asettaa miehen korkeampaan asemaan kuin naisen. Naista on aina pidetty vähän puolikkaana ihmisenä, kuin lapsena joka tarvitsee suojelua - nainen tarvitsi miestä selviytyäkseen.
Enää näin ei ole, mutta miehillä tuntuu olevan vieläkin sama ajatusmaailma.
Johtuu siitä että naiset edelleen haluavat parisuhteeseen miehen joka on heitä itseään menestyvämpi.
Monet pariutuvat opiskeluaikana. Mistä silloin muka tietää, kummasta tulee menestyvämpi?
Ihan jo siitä alan valinnasta.
Jos toinen opiskelee historiaa ja toinen maantietoa, niin kummasta tulee menestyneempi? Tai toinen opiskelee lääkäriksi ja toinen hammaslääkäriksi, kumpi heistä on menestyneempi?
Paitsi ettei se mene noin.
Se historian opiskelija kalastaa itselleen lääkärin, hammaslääkäri pysyy sinkkuna mielummin kuin tyytyy miespuoliseen maantiedon opiskelijaan joka puolestaan joutuu tyytymään siihen kampaajaan (jolla kävi omasta kannastaan flaksi kun ei joutunut sen putkimiehen kotiorjaksi).
Seposta tekee huonon se, että hän koko ajan märisee miten naiset on huonoja ja sitä ja tätä ja miten miesten pitää tarjota treffeillä ja maksaa parisuhteessa kaikki ja vieläpä tehdä kotitöitäkin ja erossa eukko vie kaikki miehen rahat ja lapset vaikkei Sepon mielestä miesten kuulu olla lapsenvahteina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se miehille aika iso isku. Melkein koko ihmiskunnan historian ajan mies on aina ollut paremmassa asemassa kuin nainen. Suurin osa uskonnoista ja kulttuureista asettaa miehen korkeampaan asemaan kuin naisen. Naista on aina pidetty vähän puolikkaana ihmisenä, kuin lapsena joka tarvitsee suojelua - nainen tarvitsi miestä selviytyäkseen.
Enää näin ei ole, mutta miehillä tuntuu olevan vieläkin sama ajatusmaailma.
Viimeinen lause, tämän huomaa siitäkin miten moni mies väittää naisten elävän miesten rahoilla, vaikka työvoimasta melkein puolet on naisia (Suomessa) :D siis ihan kuin olisi helpompaa elää jossain kuplassa jossa naiset eivät edes tienaa omia rahojaan jotta mies voisi tuntea itsensä paremmaksi
Miehet tienaa enemmän ku naiset, joten miehet on nettomaksajia ja naiset nettosaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seposta tekee huonon se, että hän koko ajan märisee miten naiset on huonoja ja sitä ja tätä ja miten miesten pitää tarjota treffeillä ja maksaa parisuhteessa kaikki ja vieläpä tehdä kotitöitäkin ja erossa eukko vie kaikki miehen rahat ja lapset vaikkei Sepon mielestä miesten kuulu olla lapsenvahteina.
Seppo on sietämätôn märisijä, jonka uhripöksyt kirraavat koko ajan persvaossa. Suomalainen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nuori mies haluaisi merkityksellisen suhteen ja kumppanin, se ei kuitenkaan ole mahdollista tavallisille miehille nykysuomessa.
Onhan se minusta ikävää, että ihan perusasioista on tullut niin vaikeata. Luulen, että miesten on aika siirtää katseet ulkomaille, suomalaisille naisille ei suomalainen tavallinen mies kelpaa.
Jännä kun nuorena naisena koen ihan samoin. Miehille ei kelpaa tavallinen nainen, vaan se kuva mitä täältäkin saa lukea naisesta jonka miehet haluavat, on aika hiton vaativa. Ylipainoa ei saa olla grammaakaan, hiusten pitää olla pitkät ja lisäksi ne eivät saa olla ohuet, pukeutumisvaatimukset, lisäksi kodinkonevaatimukset yms yms. Vaikka olen hoikka ja jatkuvasti kehitän itseäni niin tuntuu ihan mahdottomalta saavuttaa sellaista täydellisyyttä. Ja sitten vielä se, että vaikka saavuttaisikin niin ikääntyminen pilaa suomalaisen miehen mielestä kaiken j
Kuulostaa hyvältä. Mistäs maasta voisi tällainen tavallinen nainen löytää rakkauden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun sen statuksen ei olisi koskaan pitänyt liittyä siihen peniksellisyyteen, niin en koe miesten statuksen heikkenemistä mitenkään negatiivisena asiana. Miehet (ei kaikki, mutta yleistäen) ovat käyttäneet asemaansa muiden alistamiseen ja sortamiseen, ja sen tyylin aika on nyt loppu. Ja monet meistä juhlii. Sitten on eri asia, että nyt meihet joutuvat ikään kuin ensimmäistä kertaa kasvotusten niiden samojen realiteettien kanssa, joiden kanssa kaikki muut ovat saaneet aina ennen painiskella. Eihän se elämä helppoa ole, mutta tervetuloa todellisuuteen.
Väität siis ihan tosissasi että miehet eivät ole raataneet vuosituhansia raskaissa töissä ansaitakseen elannon perheelleen. Elämä on joskus ollut oikeasti rankkaa ja sinä yleistät kaikki miehet joihinkin promilleen yläluokan hyväosaisia joissa oli ihan yhtälailla naisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää, mistä kaikesta täälläkin on jo väännetty... Mieheni on 18.12. syntynyt, hänellä pitäisi palstainkkeileiden mielestä varmaan olla joku diagnoosi ja koulukäyntivaikeuksia ollut aikanaan, reppanalla oli vielä kaksi siskoakin... Intin kävi, oikein aliupseerikoulutuksenkin. Sai onneton liian huonoja arvosanoja varmasti koulussa, mutta silti lukio- ja yliopisto-opinnot takana, ja pitkä työura, eikä onneton koskaan ole edes tajunnut, kuinka sorrettu on aina ollut!
Nm. 29 vuotta yhdessä
Sulle on jotenkin vaikea käsite vaikkapa normaalijakauma?
Jos vaikka 80% lippuvuonna syntyneistä kärsii vaikeuksista koulussa, siinä on edelleen se 20%. Se 20% ei vain ole enemmistö jonka perusteella keskustellaan ilmiöistä.
Miten se onkin naisille aina kovin vaikeaa puhua asiasta, eikä siitä omasta puolisosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää, mistä kaikesta täälläkin on jo väännetty... Mieheni on 18.12. syntynyt, hänellä pitäisi palstainkkeileiden mielestä varmaan olla joku diagnoosi ja koulukäyntivaikeuksia ollut aikanaan, reppanalla oli vielä kaksi siskoakin... Intin kävi, oikein aliupseerikoulutuksenkin. Sai onneton liian huonoja arvosanoja varmasti koulussa, mutta silti lukio- ja yliopisto-opinnot takana, ja pitkä työura, eikä onneton koskaan ole edes tajunnut, kuinka sorrettu on aina ollut!
Nm. 29 vuotta yhdessä
Jos käy vaan aukin muttei rukkia on ollu semmonen et ois halunnu armeijassa pitkälle muttei päässy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävästi kymmenet tuhannet ylimääräiset nuoret miehet heikentävät suomalaismiesten pariutumismahdollisuuksia
En ole koskaan ymmärtänyt miksi miehet pitää naisen löytämistä jonakin kilpailuna toisia miehiä vastaan.
Niinpä. Jos Sirpa ei ole kiinnostunut Seposta, niin ei Muhammedin Suomessa olo siihen kyllä mitään vaikuta.
Miksi Sirpa kiinnostuisi Seposta joka on vain miljonääri, kun on monimiljonäärejä saatavilla?
Mutta niin, oikeasti parasta mitä Sepolle voi tapahtua on se, että hän elää itselleen eikä Sirpalle.
Se on totta. Se on myös parasta mitä tämän maan Sirpoille voi tapaht
Olen vain täysin välinpitämätön Sepon suhteen. Sepon seura kiinnostaa yhtä paljon kuin kiinalainen vesikidutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas, itse tunnen lukion historian opettajan, joka on naimisissa lääkärin kanssa. Maantiedon opettaja on myös naimisissa lääkärin kanssa. Kumpikin noista opettajista on miehiä ja lääkärit naisia. Lakimies-lääkäri-pariskunnan tunnen myös. Noita esimerkkejä on satoja, jos muutkin tulevat kertomaan niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se miehille aika iso isku. Melkein koko ihmiskunnan historian ajan mies on aina ollut paremmassa asemassa kuin nainen. Suurin osa uskonnoista ja kulttuureista asettaa miehen korkeampaan asemaan kuin naisen. Naista on aina pidetty vähän puolikkaana ihmisenä, kuin lapsena joka tarvitsee suojelua - nainen tarvitsi miestä selviytyäkseen.
Enää näin ei ole, mutta miehillä tuntuu olevan vieläkin sama ajatusmaailma.
Johtuu siitä että naiset edelleen haluavat parisuhteeseen miehen joka on heitä itseään menestyvämpi.
Monet pariutuvat opiskeluaikana. Mistä silloin muka tietää, kummasta tulee menestyvämpi?
Ei nykyään enää. Nykyään pariudutaan kolmikymppisenä, niinku Maria Ohisalo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauheeta vihapuhetta miehiä vastaan tässä ketjussa. Täytyy ihmetellä mistä tämä vihanpito naiset vastaan miehet oikein juontaa. Kai tajuatte että sahaatte omaa oksaa tuolla vihaamisella, yhteistyötä tarvitaan ja kullakin on omat (vapaasti valittavat) roolit ja tehtävät elämässä ja yhteiskunnassa. Suomessa oletetaan että miehet kovan paikan tullen puolustaa maata, miettikää sitä te jotka sanotte ettei miehiä tarvita mihinkään. Totuus on se että koko meidän rakennettu ympäristö, teknologia ja muut on miesten tekemää, siis kaikki se että sulla tulee vettä hanasta ja sähköä seinästä. Ihan psy koosissa on osa näistä vihaajista huhhuh
Nainen 59v
Niin ja ajatella naiset on tehnyt ja tekee kaikki ihmiset myös miehet. Mies on naisen lapsi, naisen luoma. Käsittämätöntä että luojaa kaiken a:ta o:tä sorretaan. Naiset tekevät maailman ainoan tärkeän asian
Sodat on miesten aiheuttamia ja täällä on viimeksi sodittu 1940-luvulla eli 1920-luvun puolivälissä ja sitä ennen syntyneitä lukuunottamatta ei yksikään täällä asuva mies ole maatamme puolustanut.
Voi luoja minkälaiseks pelleilyks tää ketju meni, perskokkare soitti yliksen tukijoukot apuun?
Hyvä pojat, tän narsistisen, fasistisen ja ihan sekopäisen tykityksen jälkeen yhteiskunta varmasti ottaa miesten asiat ihan tusti paljon enemmän tosissaan, kiitti vaan vi tusti, tuhoatte näillä tempauksilla kaiken uskottavuuden meiltä jotka vielä yritetään ajaa sitä teidän etua ja asiaa, saatanan tunarit.
Vierailija kirjoitti:
Seposta tekee huonon se, että hän koko ajan märisee miten naiset on huonoja ja sitä ja tätä ja miten miesten pitää tarjota treffeillä ja maksaa parisuhteessa kaikki ja vieläpä tehdä kotitöitäkin ja erossa eukko vie kaikki miehen rahat ja lapset vaikkei Sepon mielestä miesten kuulu olla lapsenvahteina.
Voi kultapieni, Seppoa ei keskimäärin kiinnosta hevonvittuakaan mitä naiset tekee. Naiset tosiaan vaativat noita mainitsemiasi asioita, josta Seppo on jäävännyt itsensä.
Hän elää omaa elämäänsä, ei märise netissä kuten Sirpa (sinä) todistetusti katkerona tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aah inceleiden itku....
ja itse silvrifox-truualphamacho-master, ympäristönsuojelija ja sivistysporvari (=eli ehdoton ei Orpon opportunistiselle jälki-thatcherismille!)
Mitä enemmän näitä kuhnureita on, sitä enemmä meillä kunnon Miehillä on naisia. <3
Hopisko on päässy vanhainkodista tsirbuloita jahtaamaan
Hehe tässä kuplassa on vaan hyvä olla ja kannustan muitakin miehiä huolehtimaan itsestään, ei kannata langeta oikeistopopulistien ja miesasiamiesten seireenilauluihin! He etsivät inceleitä ja vässykköitä poliittiseksi tykinruoaksi kun itse kiimailevat hillotolpista. <3
Mutta näin se evoluutio toimii ja mukavahan tässä on olla, pronssisen keihään timanttisena kärkenä. :*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sen statuksen ei olisi koskaan pitänyt liittyä siihen peniksellisyyteen, niin en koe miesten statuksen heikkenemistä mitenkään negatiivisena asiana. Miehet (ei kaikki, mutta yleistäen) ovat käyttäneet asemaansa muiden alistamiseen ja sortamiseen, ja sen tyylin aika on nyt loppu. Ja monet meistä juhlii. Sitten on eri asia, että nyt meihet joutuvat ikään kuin ensimmäistä kertaa kasvotusten niiden samojen realiteettien kanssa, joiden kanssa kaikki muut ovat saaneet aina ennen painiskella. Eihän se elämä helppoa ole, mutta tervetuloa todellisuuteen.
Väität siis ihan tosissasi että miehet eivät ole raataneet vuosituhansia raskaissa töissä ansaitakseen elannon perheelleen. Elämä on joskus ollut oikeasti rankkaa ja sinä yleistät kaikki miehet joihinkin promilleen yläluokan hyväosaisia joissa oli ihan yhtälailla naisiakin.
Menkäähän märisijät koettamaan esim. hoitotyötä kolmessa vuorossa lastenhoitoon liittyvien vastuiden ja muistisairaan vanhemman tukemisen ohella. Se saisi miehen kyyneliin vuorokaudessa.
Raataneet. My ass.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se miehille aika iso isku. Melkein koko ihmiskunnan historian ajan mies on aina ollut paremmassa asemassa kuin nainen. Suurin osa uskonnoista ja kulttuureista asettaa miehen korkeampaan asemaan kuin naisen. Naista on aina pidetty vähän puolikkaana ihmisenä, kuin lapsena joka tarvitsee suojelua - nainen tarvitsi miestä selviytyäkseen.
Enää näin ei ole, mutta miehillä tuntuu olevan vieläkin sama ajatusmaailma.
Viimeinen lause, tämän huomaa siitäkin miten moni mies väittää naisten elävän miesten rahoilla, vaikka työvoimasta melkein puolet on naisia (Suomessa) :D siis ihan kuin olisi helpompaa elää jossain kuplassa jossa naiset eivät edes tienaa omia rahojaan jotta mies voisi tuntea itsensä paremmaksi
Miehet tienaa enemmän ku naiset, joten miehet on nettomaksajia ja naiset nettosaajia
Nainen on aina nettotuotraja. Nainen on itse veronmaksaja ja tekee kaikki veronmaksajat. Yksikään mies ei yllä samaan tuottoon kuin nainen.
Seppo on mitä useammin hyvä mies. Seppoa ei vain kiinnosta naiset ja niiden vaatimukset. Niistä on hänelle enemmän riskejä kuin hyötyä. Siksi hän valitsee mielummin elämän ilman Sirpaa.
Mikä tekee Seposta huonon? Se ettei Seppo palvo vulvaa?