Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Vierailija kirjoitti:
Mikä on nolointa mitä voit tehdä?
Ajaa koppimönkijällä tai bemarilla.
Ei ole. Nolompaa on se, että osin siksi kuvittelevat, ja oikeasti itse uskovat, että ovat mua parempia ihmisiä kuin ne, joilla niitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miettikää mikä haloo tulisi siitä jos mieopettajat antaisivat tytöille tahallaan huonompia numeroita sukupuolensa perusteella mitä naisopettajat tekevät pojille tutkitusti tässä maassa??"
Kyse ei vain ole mistä vain sukupuolieroista vaan eroista joilla on konkreettinen vaikutus siihen koulutyöhön ja sen sujuvuuteen.
Kyllä pojilla on hyvä edustus myös ihan parhaiden oppilaiden joukossa joten ei koulu "sorra" kaikkia poikia, vain niitä poikia joilla koulun sääntöihin sitoutuminen ja työnteko on vaikeampaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa3befb1-36b9-4dbe-b4c6-577783eb996d
Mies hakkasi ja pahoinpiteli tyttöystäväänsä
Hallitus leikkaa ja ihmisillä on paha olo.
Viime kesänä tuli telkkarissa, että Helsingin ryöstöt johtuvat lapsiperheköyhyydestä.
Köyhiä ei ryöstetä, katso kun he on kotona. He ei mene terassille juomaan illalla kaljaa.
Vierailija kirjoitti:
"Miettikää mikä haloo tulisi siitä jos mieopettajat antaisivat tytöille tahallaan huonompia numeroita sukupuolensa perusteella mitä naisopettajat tekevät pojille tutkitusti tässä maassa??"
Kyse ei vain ole mistä vain sukupuolieroista vaan eroista joilla on konkreettinen vaikutus siihen koulutyöhön ja sen sujuvuuteen.
Kyllä pojilla on hyvä edustus myös ihan parhaiden oppilaiden joukossa joten ei koulu "sorra" kaikkia poikia, vain niitä poikia joilla koulun sääntöihin sitoutuminen ja työnteko on vaikeampaa.
Tämä ei pidä ikävä kyllä aina paikkaansa. Se nörteinkin poika on ainakin aluksi osalle opettajista lähtökohtaisesti poika. Ja arviointi on tällöin myös sen mukaista.
Vierailija kirjoitti:
"Miettikää mikä haloo tulisi siitä jos mieopettajat antaisivat tytöille tahallaan huonompia numeroita sukupuolensa perusteella mitä naisopettajat tekevät pojille tutkitusti tässä maassa??"
Kyse ei vain ole mistä vain sukupuolieroista vaan eroista joilla on konkreettinen vaikutus siihen koulutyöhön ja sen sujuvuuteen.
Kyllä pojilla on hyvä edustus myös ihan parhaiden oppilaiden joukossa joten ei koulu "sorra" kaikkia poikia, vain niitä poikia joilla koulun sääntöihin sitoutuminen ja työnteko on vaikeampaa.
Aina käännetään poikien omaksi viaksi. Kaikki.
Kun tytöillä on ongelmia asiassa x, on yhteiskunnan, rakenteiden, maailman... ties minkä vika ja kaikkien tulee asia ratkaista.
Kun pojilla on ongelma asiassa x, vika on vain pojissa ja heidän vanhemmissaan.
Todella realistinen suhtautumistapa.
Tämän takia jyrkkä EI feminismille. En halua pilata lasteni tulevaisuutta seksismillä. Haluan heille tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miettikää mikä haloo tulisi siitä jos mieopettajat antaisivat tytöille tahallaan huonompia numeroita sukupuolensa perusteella mitä naisopettajat tekevät pojille tutkitusti tässä maassa??"
Kyse ei vain ole mistä vain sukupuolieroista vaan eroista joilla on konkreettinen vaikutus siihen koulutyöhön ja sen sujuvuuteen.
Kyllä pojilla on hyvä edustus myös ihan parhaiden oppilaiden joukossa joten ei koulu "sorra" kaikkia poikia, vain niitä poikia joilla koulun sääntöihin sitoutuminen ja työnteko on vaikeampaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa3befb1-36b9-4dbe-b4c6-577783eb996d
Mies hakkasi ja pahoinpiteli tyttöystäväänsä
Hallitus leikkaa ja ihmisillä on paha olo.
Viime kesänä tuli telkkarissa, että Helsingin
Ja hallitus leikkasi vielä lisää.
Lehdessä oli, että ei kannata provosoida eli pitää hienoja vaatteita tai koruja.
Kannattaa ajaa Helsingissä autolla, ei kulkea kävellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret miehet ovat vaikeassa asemassa. Status-miehet vievät naiset. Naiset hankkivat seksikokemuksia alfojen kanssa. Tästä seuraa konservatiivisten arvojen herääminen.
Kannattaa viedä lapsi autolla harrastuksiin, kun hallitus leikkasi tänä vuonna jättisummat.
Ja kannattaa pitää huonoja vaatteita eikä provosoida muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miettikää mikä haloo tulisi siitä jos mieopettajat antaisivat tytöille tahallaan huonompia numeroita sukupuolensa perusteella mitä naisopettajat tekevät pojille tutkitusti tässä maassa??"
Kyse ei vain ole mistä vain sukupuolieroista vaan eroista joilla on konkreettinen vaikutus siihen koulutyöhön ja sen sujuvuuteen.
Kyllä pojilla on hyvä edustus myös ihan parhaiden oppilaiden joukossa joten ei koulu "sorra" kaikkia poikia, vain niitä poikia joilla koulun sääntöihin sitoutuminen ja työnteko on vaikeampaa.
Mistä muusta kuin naisopettajien sortamisesta kertoo se että poikien arvosanat nousivat tutkimuksessa, kun matematiikan ja äidinkielen kokeet arvioitiinkin nimettömästi?
"Helsingin yliopiston tutkija Sari Mullola osoitti joitakin vuosia sitten väitöstutkimuksessaan, että opettajat arvioivat tyttöjä ja poikia eri tavoin. Poikien arvosanat nousivat tutkimuksessa, kun matematiikan ja äidinkielen kokeet arvioitiinkin nimettömästi. Samalla osoitettiin, että miesopettajat kiinnittävät arvioinnissaan naisopettajia vähemmän huomiota tyttöjen ja poikien välisiin luonne-eroihin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" On helpompaa olla "kiltti" jos siihen on paremmat biologiset edellytykset."
Varmasti mutta kysymys kuuluu että eikö sitä huonoa käytöstä saisi kuitenkin huomioida jotenkin? Koulun yksi tehtävä kun on myös kasvatus, ei vain opin kaataminen oppilaiden päähän. Jos huonosta käytöksestä ei seuraa mitään numerotasolla niin onko millään muulla puuttumisella sitten enää tehoa?
Mutta miten ratkaisisit tuo epätasa-arvoon liittyvän ongelman?
Jos se luokan nuorin, kehitykseltään hitaampi poika olisi toisessa ympäristössä, hän voisikin olla se hyvin käyttäytyvä siinä ympäristössä?
Onko ok, että se luokan vanhin, luonteeltaankin hillityin, tyttö asettaa sen normin, johon muut yrittävät itsensä riipiä...?
Eihän se koulun vaatimus käytöksestä mene niin että ekalla luokalla saisi käyttäytyä miten vain ja sitten vähitellen vaatimustasoa kiristetään. Kyllä se normaali odotus käytöksestä koulussa on aika lailla se normi jo koulun alusta saakka. Jos joku poika ei osaa olla häiritsemättä muita tai perseilemättä koulussa vielä seiskallakaan niin ei sitä voi laittaa vain hitaamman kehityksen piikkiin jos suurin osa on osannut sen jo vuosia aikaisemmin.
Ei ole mikään kohtuuton tyttöjen normi että koulussa ollaan kunnolla ja opiskellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta miten ratkaisisit tuo epätasa-arvoon liittyvän ongelman?"
Lähes kaikki lähtee lopulta kotoa. Jos kotonakin lähdetään siihen että omaa lasta sorretaan kun hän ei huonosti käyttäytyvänä saa niin hyviä numeroita niin miten se lapsi voisi saada kuvan siitä miten koulussa ollaan?
Kyllä on myös kodin tehtävä kertoa sille lapselle miten koulussa ollaan ja mitä siellä on tarkoitus tehdä ja tukea lasta siinä mahdollisimman paljon.
Suomeen ajetaan Amerikan mallia, että tuet leikataan ja lapset viedään autolla kouluun.
Ulkomailla lapset ei kävele yksin pihalla, koska ei ole sosiaalitukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vaikeassa asemassa. Status-miehet vievät naiset. Naiset hankkivat seksikokemuksia alfojen kanssa. Tästä seuraa konservatiivisten arvojen herääminen.
Naiset valitsee mielummin tumman miehen rakastajakseen(kin) koska ovat jaksavia ja osaavat oikeat asiat.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä kun ei enää tee mitään. Naiset ja koneet voivat tehdä kaiken keskenään. Tuleehan siinä hämmästys pojalle.
Kuulostaa vapauttavalta. Ei tarvitse tehdä työtä ja nähdä vaivaa perheen perustamiseksi ja lasten kasvattamiseksi.
Riittää, kunhan saa itselleen peruselintarvikkeet, vaatteet, jonkin kulkupelin ja järjestettyä asumisen.
Johan sitä jäikin vapaa-aikaa, yhden ihmisen perustarpeisiin riittää alle tonni kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" On helpompaa olla "kiltti" jos siihen on paremmat biologiset edellytykset."
Varmasti mutta kysymys kuuluu että eikö sitä huonoa käytöstä saisi kuitenkin huomioida jotenkin? Koulun yksi tehtävä kun on myös kasvatus, ei vain opin kaataminen oppilaiden päähän. Jos huonosta käytöksestä ei seuraa mitään numerotasolla niin onko millään muulla puuttumisella sitten enää tehoa?
Mutta miten ratkaisisit tuo epätasa-arvoon liittyvän ongelman?
Jos se luokan nuorin, kehitykseltään hitaampi poika olisi toisessa ympäristössä, hän voisikin olla se hyvin käyttäytyvä siinä ympäristössä?
Onko ok, että se luokan vanhin, luonteeltaankin hillityin, tyttö asettaa sen normin, johon muut yrittävät itsensä riipiä...?
Eihän se koulun vaatimus käytöksestä
Etkö todellakaan ymmärtänyt yhtään mitä yritän sanoa?
Luokka on täynnä erilaisia oppilaita. Ja häiriköinti on aina suhteessa siihen koko luokan dynamiikkaan.
Jos on hiljainen luokka, jo pienikin hölinä on häiriköinti vrt kaaottiseen luokkaan, jossa ei edes pientä taustamelua huomaa.
Kyllä tytöt saavat etua ihan sukupuolensa vuoksi, ei siksi että olisivat parempia tai kasvatettu paremmin.
Biologiset seikat täytyy tunnustaa ja huomioida myös
Kanadalaiset turistit ihmettelevät, kun Suomessa lapset liikkuvat yksin.
Hallitus ajaa meille Amerikan mallia, että lapset viedään autolla kouluun ja haetaan autolla koulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa mitä nämä naisten etuoikeuden ovat. Täällä useampi kommentoija on sanonut, että yhteiskunta suosii miehiä. Joku puhui tilastoistakin. Ja että feminismi aiheuttaa vain pahaa.
Kuitenkaan yhtäkään konkreettista esimerkkiä ei olla pystytty esittämään. Jos kerran jotain suosimista on niin kyllä kai edes jotain konkreettisia esimerkkejä asiasta on.
Ainoa oikeasti mainittu asia on armeija. Tähän tosin onkin huomautettu, että nimenomaan naisvaltaiset puolueet ovat ajaneet armeijan tasa-arvoistamista. Eli armeija-asiasta ei voi syyttää feministejä.
Nykyinen varhaiskasvatus ja peruskoulun ala-aste ovat ikävä kyllä hyviä esimerkkejä tyttöjen etuoikeuksista.
Koulussa puhutaan paljon tunteista. Silti vain tietyt tunteet ovat sallittuja. Itku ja tunne uhriksi joutumisesta ovat ok. Viha ja suuttumus eivät. Jollei niitä siis ilmaise edellä main
Onko vihan ja suuttumuksen ilmaiseminen sitten tytöille sallitumpaa, jos kerran tässä puhutaan tyttöjen etuoikeuksista? Väitän että ei, vaan vihan ilmaisu on tytöille edelleen vieläkin kielletympää kuin pojille vaikka myös poikien vihan ilmaisuja olisi rajoitettu.
Huomattu on. Sinkkuystäväni puhuvat usein siitä, kuinka vaikeaa on löytää miestä joka ei olisi jossain määrin katkera. Moni saattaa alkuun vaikuttaa järkevältä, mutta sitten se synkkyys pilkahtaa jossain hetkessä ja huomaa taas tuhlanneensa aikaa moiseen äijään.
Suomi on lähes ainoa maa, missä lapset voi kävellä kouluun, mutta ei kauaa.
Ulkomailla lapsi voidaan myydä adoptioon.
Siellä ei ole sosiaalitukia ja lapset viedään autolla kouluun.
On heillä edetteen yksi etu, maanpuolustusvelvollisuus.