Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä mieltä palstanaiset olivat siitä, että Vesa Keskistä raickaucsyytöksellä kiristäneet naiset eivät saaneet mitään tuomiota? Mitään raickausta ei siis tapahtunut.
Nykyinen suostumuslaki olisi vienyt Vesan linnaan syyttömänä koska lain mukaan mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Marinin hallitus löi taas kiilaa sukupuolten väliin ja syntyvyys alenee entisestään. Onneksi nykyhallitus ei ole woken ja feminismin mädättämä olipa talouslinjasta mitä mieltä tahansa.
Pitäisi siis saada vapaammin rai skata? Ra iskaamalla syntyvyys nousuun? Sairaita ajatuksia.
Oikeasti joku harrastaa seksiä sellaisen vaimon kanssa, johon ei voi tuon vertaa luottaa? Toinen kysymys on se, että tapahtuuko tuollaista oikeasti, vai maalailetko vain piruja seinille? Voithan sinäkin tehdä vaikka valtiopetoksen, noin teoriassa.
Voiko nainen harrastaa seksiä sellaisen miehen kanssa joka hakkaa?
Tapahtuuko sellaista oikeasti, vai maalailevatko naiset vain piruja seinille? Voithan sinäkin tehdä vaikka valtiopetoksen, noin teoriassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään ei ole luvattu nuorille miehille, eivätkä he sellaista ole edes odottaneet.
Höpöjuttu taas!
Vierailija kirjoitti:
""Suostumuksen voi perua vaikka kesken aktin. Ei siinä nimet paperissa mitään vaikuta.
No siis miten sen sitten todistat jos ei edes notaarin leimaama todiste kelpaa?
Pitääkö varmuuden vuoksi jollain tavalla hiljentää seksikaveri pysyvästi, ihan varmuuden vuoksi?
Ainakaan et voi omaa nimeä tai yhteistietojasi enää antaa kenellekään!
Hienosti toimittu seksittömät rumat feministit, tästä vielä hyvä seuraa! yhteiskunta kiittää!
Ei sitä voikaan todistaa, sepä se juttu.
Siksi miehet ovat suurin joukoin päättäneet olevansa mielummin ilman. Pornolla pärjää kyllä.
Siis hyvät miehet, joilla on jotain menetettävää. Eihän tuo niitä rais kaajia estä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin viimeksi mies on saanut mennä jonon ohi vaikka baariin?
Niinpä..
Hä, mikäs juttu tää nyt on? Silloin kun vielä kävin baareissa, muehet todellakin pääsi jonon ohi. Olivat niitä poken kavereita. Sit toisiin ravintoloihin päästettiin nuoria naisia siksi, että ne houkutteli miehiä sinne. Eli kyllä miehiä on aina ravintoloissa suosittu.
Mikä nyt on suosimista...
naiset pääsee sisään jonon ohi, ei pääsymaksua.
Mies pääsee sisään ostaakseen naisille drinkkejä.
Joku "miehiltä kielletty" baarihan meni nurin kun myynnin oli ihan onnettomat. Naiset meni sinne bilettää, rahankäyttö 0€
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Suostumuksen voi perua vaikka kesken aktin. Ei siinä nimet paperissa mitään vaikuta.
No siis miten sen sitten todistat jos ei edes notaarin leimaama todiste kelpaa?
Pitääkö varmuuden vuoksi jollain tavalla hiljentää seksikaveri pysyvästi, ihan varmuuden vuoksi?
Ainakaan et voi omaa nimeä tai yhteistietojasi enää antaa kenellekään!
Hienosti toimittu seksittömät rumat feministit, tästä vielä hyvä seuraa! yhteiskunta kiittää!
Oikeastiko olet sitä mieltä, että naisen pitäisi kirjallisesti suostua viemään akti siihen pisteeseen, että mies tulee, vaikka se olisi hänelle vastenmielistä tai kivuliasta tai epämiellyttävää tai ällöttävää? Et kai? Silloin on lopetettava ja jos ei lopeta niin kyseessä on raisqaus.
Kannattaisi pysyä omissa oloissaan jos kokee seksin vastenmieliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suostumukseen liittyvät keskustelut tuovat aina hyvin esiin sen, miten vähän miehet kunnioittavat naisten itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa ja seksuaalisuuteensa. Miten se kiukuttaa heitä. Sääli.
Saman huomaa kun puhutaan miesten oikeudesta vasektomiaan. Naisille kova paikka miesten itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos minulta kysyttäis molempien ympärileikkaus pitää olla kielletty. Nyt sitä tehdään sekä tytöille että pojille."
Sinunko mielestäni on sama asia, että tytöitä leikataan pois klito ris ja hä pyhuulet ja pojalta taas pala nahkaa. Tyttö menettää kykynsä nauttia seksistä ja poika ei. Ihan sama juttu sinun mielestäsi?
Tyttöjen ympärileikkaus on lähes poikkeuksetta symbolinen neulanpisto.
Kannattaa sivistää itseään. Tyttöjen ympärileikkaus eli FGM female genital mutilation, on aika raju silpominen, jossa usein poistetaan kaikki ulkoiset sukupuolielimet ja haava ommellaan tiukasti kiinni. Siitä aiheutuu tulehduksia, kun kuuka
Se käsky tulee MIEHILTÄ. Sitä vaatii AVIOMIES.
Ihan naurettavaa että vältätte aina miehen ilmiselvän vallan. Naisen omistaa mies, ei or*uutettu esine tee yhtään mitään vapaasti.
Ei tule vaan NAISILTA.
An important proactive factor for the continuation of female genital mutilation (FGM) is tradition and customs inherited in the family from mothers to daughters. Therefore, the aim of this study was to determine mothers' factors associated with the occurrence of FGM among their daughters. The datasets from the Iraq Multiple Indicator Cluster Survey 2011, on 5,184 women aged 15 to 49 years having at least one daughter, was used. Multivariate analysis based on a binary logistic regression model was applied. Mothers' age (adjusted odds ratio [aOR] = 8.18 at ages 25-34 years, aOR = 22.64 at ages 35-44 years, and aOR = 29.78 at ages 45-49 years, compared to the age group 15-24 years), educational level (aOR = 0.52 for primary education, aOR = 0.26 for secondary education, and aOR = 0.03 for higher education compared to uneducated), employment status (aOR = 0.55 for women having office work compared with unemployed), FGM status (aOR = 27.44 for circumcised mothers compared to uncircumcised), the governorate of residence (aOR = 18.73 for Suleimaniya and aOR = 33.23 for Erbil compared with Dohuk), and the wealth index of the household (aOR = 0.55 for richest group compared to the poorest) were significantly associated with the occurrence of FGM in daughters. Strategies aimed at preventing this harmful practice in the Iraqi Kurdistan Region should include female education and empowerment.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne tytöt myönsivät kertoneensa että myyvät jutun lehdille. Olivat rahan perässä. "
Ihminen voi samaan aikaan olla sekä jonkun rikoksen uhri että pyrkiä kuitenkin hyötymään siitä rahallisesti. Nämä eivät sulje toisiaan pois.
Minkälainen ihminen yrittää hyötyä taloudellisesti siitä että joku julkkis on kohdistanut heihin seksuaalista väkivaltaa?
Ilmeisesti aivan tavallinen nainen.
Ei, ei tavallinen nainen toimi noin. Vain jotkut rahanperässä olevat julkkistyrkyt, mutta eivät he tavallisia minusta ole.
tavisnainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne tytöt myönsivät kertoneensa että myyvät jutun lehdille. Olivat rahan perässä. "
Ihminen voi samaan aikaan olla sekä jonkun rikoksen uhri että pyrkiä kuitenkin hyötymään siitä rahallisesti. Nämä eivät sulje toisiaan pois.
Minkälainen ihminen yrittää hyötyä taloudellisesti siitä että joku julkkis on kohdistanut heihin seksuaalista väkivaltaa?
Ilmeisesti aivan tavallinen nainen.
Ei, ei tavallinen nainen toimi noin. Vain jotkut rahanperässä olevat julkkistyrkyt, mutta eivät he tavallisia minusta ole.
tavisnainen
Eipä tuota naisen väittämää kukaan kuitenkaan kyseenalaistanut. Sai runsaasti tykkäyksiä ja jotenkin vaikutti siltä että se on naisille ok pyrkiä hyötymään rais kauksestaan.
Pistää vähän miettimään millaisia naiset oikein ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Suostumuksen voi perua vaikka kesken aktin. Ei siinä nimet paperissa mitään vaikuta.
No siis miten sen sitten todistat jos ei edes notaarin leimaama todiste kelpaa?
Pitääkö varmuuden vuoksi jollain tavalla hiljentää seksikaveri pysyvästi, ihan varmuuden vuoksi?
Ainakaan et voi omaa nimeä tai yhteistietojasi enää antaa kenellekään!
Hienosti toimittu seksittömät rumat feministit, tästä vielä hyvä seuraa! yhteiskunta kiittää!
Ei sitä voikaan todistaa, sepä se juttu.
Siksi miehet ovat suurin joukoin päättäneet olevansa mielummin ilman. Pornolla pärjää kyllä.
Siis hyvät miehet, joilla on jotain menetettävää. Eihän tuo niitä rais kaajia estä
Hyvässä, oikeassa suhteessa tällaisia asioita ei tarvitse todistella, ei tule edes mieleen vaatia puolin tai toisin jotain allekirjoituksia. Ensin tietenkin tutustutaan toiseen muuten, että tietää hänen olevan luottamuksen arvoinen, ennen kuin aletaan seksihommiin. Ilman yhdenyönjuttuja kannaa ollakin, ihan kaikkien, niistä ei lopulta ole kuin harmia vain!
Pornossa on se huono puoli, että tilanteen muuttuessa ei normiseksi ehkä enää kiinnostakaan, jopa onnistu. Mieli on koulutettu kiihottumaan vain tietynnäköisistä epäluonnollisista, mm. valkaistuista pyllyistä, ja niitä meillä tavisnaisilla ei ole. Surullista, jos kaikki on pilattu vain addiktoitumalla pornosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostumukseen liittyvät keskustelut tuovat aina hyvin esiin sen, miten vähän miehet kunnioittavat naisten itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa ja seksuaalisuuteensa. Miten se kiukuttaa heitä. Sääli.
Ja silti te heteroakat kiljutte olevanne täysin vapaita! Ihan itse valitsette sukunimenne! Ihan itse valitsette huivinne! Ihan ittehhj, siis ootte niin vahvoja vapaa-ajattelijoita.
Koska te likaiset, spe_malla valetut reiät tajuatte, että olette TURVALLISUUSUHKA? Miksi typerät lehmät vaihdatte sen nimenne kiljuen vapautta kun TIEDÄTTE ettei miehet kunnioita ihmisoikeuksianne?
Ja te samat lehmät kerrotte miten naiset ovat susia, vaikka miehet uhkaavat ihan perusoikeuksianne. Kuka on SUSI. Kuka on kiero susi? Kuka?
Rauhoitupa nyt. Koeta uudestaan vähän asiallisemmin niin jatketaan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne tytöt myönsivät kertoneensa että myyvät jutun lehdille. Olivat rahan perässä. "
Ihminen voi samaan aikaan olla sekä jonkun rikoksen uhri että pyrkiä kuitenkin hyötymään siitä rahallisesti. Nämä eivät sulje toisiaan pois.
Minkälainen ihminen yrittää hyötyä taloudellisesti siitä että joku julkkis on kohdistanut heihin seksuaalista väkivaltaa?
Ilmeisesti aivan tavallinen nainen.
Ei, ei tavallinen nainen toimi noin. Vain jotkut rahanperässä olevat julkkistyrkyt, mutta eivät he tavallisia minusta ole.
tavisnainen
Eipä tuota naisen väittämää kukaan kuitenkaan kyseenalaistanut. Sai runsaasti tykkäyksiä ja jotenkin vaikutti siltä että se on naisille ok pyrkiä hyötymään rais
Hyvä että pistää miettimään. Kun mietit, huomaat, että me naiset ollaan hyvin erilaisia keskenämme. Yleistäminen on aina turhaa, ei kaikki miehetkään ole samanlaisia.
Missä ei kyseenalaistettu? Itse en ole näitä kaikki viestejä ehtinyt lukea, tuskin muutkaan. Sinusta vaikutti siltä, et naisille on ok pyrkiä hyötymään raiskauksesta. Kyllä, näitäkin naisia on, mutta väitän vahvasti, että äärimmäisen vähän.
Surullista jos et tunne mukavia naisia, kamalia vain. Liikutko jossain oudoissa piireissä, vai mistähän johtuu? Toivottavasti tapaat tulevaisuudessa kivojakin ihmisiä!
tavisnainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostumukseen liittyvät keskustelut tuovat aina hyvin esiin sen, miten vähän miehet kunnioittavat naisten itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa ja seksuaalisuuteensa. Miten se kiukuttaa heitä. Sääli.
Saman huomaa kun puhutaan miesten oikeudesta vasektomiaan. Naisille kova paikka miesten itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa.
Kulta, kerron sulle salaisuuden: naisia ei kiinnosta juurikaan miesten vasektomiaa koskeva lainsäädäntö. Vaikuttakaa siihen ihan miten haluatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Suostumuksen voi perua vaikka kesken aktin. Ei siinä nimet paperissa mitään vaikuta.
No siis miten sen sitten todistat jos ei edes notaarin leimaama todiste kelpaa?
Pitääkö varmuuden vuoksi jollain tavalla hiljentää seksikaveri pysyvästi, ihan varmuuden vuoksi?
Ainakaan et voi omaa nimeä tai yhteistietojasi enää antaa kenellekään!
Hienosti toimittu seksittömät rumat feministit, tästä vielä hyvä seuraa! yhteiskunta kiittää!
Oikeastiko olet sitä mieltä, että naisen pitäisi kirjallisesti suostua viemään akti siihen pisteeseen, että mies tulee, vaikka se olisi hänelle vastenmielistä tai kivuliasta tai epämiellyttävää tai ällöttävää? Et kai? Silloin on lopetettava ja jos ei lopeta niin kyseessä on raisqaus.
Kannattaisi pysyä omissa olois
Lähinnä huonon seksin. Ja silloin se lopetetaan ja siirrytään niihin omiin oloihin tai parempaan seksiseuraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Suostumuksen voi perua vaikka kesken aktin. Ei siinä nimet paperissa mitään vaikuta.
No siis miten sen sitten todistat jos ei edes notaarin leimaama todiste kelpaa?
Pitääkö varmuuden vuoksi jollain tavalla hiljentää seksikaveri pysyvästi, ihan varmuuden vuoksi?
Ainakaan et voi omaa nimeä tai yhteistietojasi enää antaa kenellekään!
Hienosti toimittu seksittömät rumat feministit, tästä vielä hyvä seuraa! yhteiskunta kiittää!
Ei sitä voikaan todistaa, sepä se juttu.
Siksi miehet ovat suurin joukoin päättäneet olevansa mielummin ilman. Pornolla pärjää kyllä.
Siis hyvät miehet, joilla on jotain menetettävää. Eihän tuo niitä rais kaajia estä
Hyvässä, oikeassa suhteessa tällaisia asioita ei tarvits
Naiset vain käyttävät miehiä hyväkseen suhteissa. Hyvä? Niin, naiselle.
miksi luulet että tilanne muuttuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Suostumuksen voi perua vaikka kesken aktin. Ei siinä nimet paperissa mitään vaikuta.
No siis miten sen sitten todistat jos ei edes notaarin leimaama todiste kelpaa?
Pitääkö varmuuden vuoksi jollain tavalla hiljentää seksikaveri pysyvästi, ihan varmuuden vuoksi?
Ainakaan et voi omaa nimeä tai yhteistietojasi enää antaa kenellekään!
Hienosti toimittu seksittömät rumat feministit, tästä vielä hyvä seuraa! yhteiskunta kiittää!
Ei sitä voikaan todistaa, sepä se juttu.
Siksi miehet ovat suurin joukoin päättäneet olevansa mielummin ilman. Pornolla pärjää kyllä.
Siis hyvät miehet, joilla on jotain menetettävää. Eihän tuo niitä rais kaajia estä
Hyväss
Hyväksikäyttösuhde ei ole hyvä suhde. Hyvä suhde on tasapainoinen, tasapuolinen, toinen toistaan kunniottava, missä kumpikin ottaa aikuisen vastuuta elämästään ja toisestakin niissä seikoissa joihin oma elämä ja toiminta vaikuttaa.
Siis mikä tilanne muuttuisi? Itselläni on hyvä, tasapainoinen liitto mieheni kanssa. Puolin ja toisin annetaan toisillemme toivomiamme asioita kuten aikaa, seksiä, kommunikointia & seuraa, kotihommia ja lastenhoitoa yhdessä ja vuorotellen... Ei tilanteen pidäkään muuttua, ihan hyvää normielämää.
Toivottavasti sinäkin löydät mukavia ihmisiä elämääsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Suostumuksen voi perua vaikka kesken aktin. Ei siinä nimet paperissa mitään vaikuta.
No siis miten sen sitten todistat jos ei edes notaarin leimaama todiste kelpaa?
Pitääkö varmuuden vuoksi jollain tavalla hiljentää seksikaveri pysyvästi, ihan varmuuden vuoksi?
Ainakaan et voi omaa nimeä tai yhteistietojasi enää antaa kenellekään!
Hienosti toimittu seksittömät rumat feministit, tästä vielä hyvä seuraa! yhteiskunta kiittää!
Ei sitä voikaan todistaa, sepä se juttu.
Siksi miehet ovat suurin joukoin päättäneet olevansa mielummin ilman. Pornolla pärjää kyllä.
Siis hyvät miehet, joilla on jotain menetettävää. Eihän tuo niitä rais kaajia estä
Hyväss
Kerrohan, miksi annat naisten käyttää sinua hyväkseen suhteissasi? Ole mies ja kommunikoi, käytä sanoja!
Niin minäkin luulin. Eli makoilua 10kk vuodessa ja miljoonatulot, Sitten tuli monopoli eli pellonraivauskielto eli kilpailun rajoitus joka on laissa kielletty. Joten mksamme kartellille n. 5000 milj vuodessa vaikka virosta tulisi paljon halvemmalla .
Alue: Aihe vapaa
Niin, nyt häntä kuitenkin syytettiin tässä ketjussa rais kauksesta.