Lue keskustelun säännöt.
Jos rikas perijä ei tee 80 vuoden elämän aikana päivääkään töitä, onko hän arvokkaampi kuin 16v:stä työskennellyt?
07.04.2024 |
Onko siis ok olla koko elämänsä joutilas ja olla osallistumatta yhteiskunnan toimintoihin jos elää pääomatuloilla siitä asti kun täysi-ikäistyy? Ja jos rahaa käyttää, tekee sen ulkomailla ravintoloissa jne., mutta 99,999% omaisuudesta jää täysin koskematta.
Kutsutaanko tämä henkilö todennäköisemmin Linnan juhliin kuin koko elämänsä töitä tehnyt?
Kommentit (34)
Sukulaiseni uurasti koko elämänsä. Teki teollisuuteen keksintöjä, joita sitten valmisti. Hoiti tuotannon, suunnitteli ja markkinoi. Ennen eläkeikää onnistui myymään muutamalla miljoonalla yrityksensä kansainväliselle suuryritykselle.
Keneltä tuo raha on pois? Aina maksoi palkat ajallaan työntekijöilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun asiaa katsoo terveen järjen kautta, perinnöllä loisiva on huonompi kuin töitä tekevä köyhä. Vahinko vain, että suuren rahan puolueet mittaavat ihmisarvon varallisuuden mukaan.
Vaikka jokaisella on toki käyttää perintö haluamallaan tavalla, nousisin varmasti haudasta ylös, jos mulla olisi miljoina omaisuus jonka perillinen tuhoaisi härskisti
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä hänen omaisuutensa tulee sijoituksista eli hän on ammattiorjapiiskuri. Mikä arvo sillä nyt sitten on. Ei minun mielestäni orja ole arvokkaampi kuin orjapiiskuri, molemmat osallistuvat varsin kyseenalaiseen toimintaan
Jokainen on itse oman elämänsä tärkein ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Joutilaisuus sinänsä ei ole väärin, kunhan on joutilas omilla rahoillaan. Ei ole väliä onko raha itse hankittua vai perittyä, pääasia ettei ole muiden tuloista kerättyä.
Että kun pörssifirma laittaa puolet työntekijöistää pellolle, jotta osakkeenomistajat (kuten esimerkin joutilas) saa enemmän rahaa, se on mielestäsi täysin joutilaan omia rahoja, eikä muiden selkänahasta otettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa, mutta oman työskentelyni ja ponnistelujeni ensisijainena tavoitteena on turvata nimenomaan jälkipolvieni elämää. Ensisijainen tavoitteeni ei siis ole saada itselleni lokoisa ja hupaisa loppuelämä, vaan turvata sitä jälkipolville. Eikä myöskään tavoitteeni ole kustantaa tuntemattomille ihmisille lokoisuutta. Myös näitä näkökulmia kannattaa miettiä.
Jos ponnistelu ei tuota sen vertaa että olisi mahdollisuus vastuullisesti omaan jälkipolveen niin silloin sillä 'turvataan' lokoisuutta tuntemattomille tai vaikka veroilla julkisen woke-koulutuksen kustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Sukulaiseni uurasti koko elämänsä. Teki teollisuuteen keksintöjä, joita sitten valmisti. Hoiti tuotannon, suunnitteli ja markkinoi. Ennen eläkeikää onnistui myymään muutamalla miljoonalla yrityksensä kansainväliselle suuryritykselle.
Keneltä tuo raha on pois? Aina maksoi palkat ajallaan työntekijöilleen.
Usein noissa tapauksissa ainakin osa vanhoista työntekijöistä saa potkut. Heiltä se raha on pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutilaisuus sinänsä ei ole väärin, kunhan on joutilas omilla rahoillaan. Ei ole väliä onko raha itse hankittua vai perittyä, pääasia ettei ole muiden tuloista kerättyä.
Että kun pörssifirma laittaa puolet työntekijöistää pellolle, jotta osakkeenomistajat (kuten esimerkin joutilas) saa enemmän rahaa, se on mielestäsi täysin joutilaan omia rahoja, eikä muiden selkänahasta otettua?
Kysynnän ja tarjonnan laki. Yrityksen maine voi mennä ja hyviä työntekijöitä on vaikea saada.
Toisaalta jos tulee tappiota, niin ei kannata pitää työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa, mutta oman työskentelyni ja ponnistelujeni ensisijainena tavoitteena on turvata nimenomaan jälkipolvieni elämää. Ensisijainen tavoitteeni ei siis ole saada itselleni lokoisa ja hupaisa loppuelämä, vaan turvata sitä jälkipolville. Eikä myöskään tavoitteeni ole kustantaa tuntemattomille ihmisille lokoisuutta. Myös näitä näkökulmia kannattaa miettiä.
Tasan tarkkaan ajattelen samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaiseni uurasti koko elämänsä. Teki teollisuuteen keksintöjä, joita sitten valmisti. Hoiti tuotannon, suunnitteli ja markkinoi. Ennen eläkeikää onnistui myymään muutamalla miljoonalla yrityksensä kansainväliselle suuryritykselle.
Keneltä tuo raha on pois? Aina maksoi palkat ajallaan työntekijöilleen.
Usein noissa tapauksissa ainakin osa vanhoista työntekijöistä saa potkut. Heiltä se raha on pois.
Itse asiassa ei. Tämä kansainvälinen firma palkkasi nuo vanhat työntekijät asiantuntijoiksi. Ostivat koko liikeidean, konseptin. Tarkoituksena monistaa yksikkö eri maihin eri puolelle maailmaa.
Suomi on pieni pläntti maailmankartalla.
En nyt oikein ymmärtänyt tuota aloitusta, mutta pääomatuloista maksetaan veroja 30% tai 32%. Käsittääkseni nämä verotulot myös hyödyttävät yhteiskuntaa. Aika mahdoton yhtälö muutenkin, että ei käyttäisi Suomessa rahaa tai palveluja jne. jos asuu täällä. Linnaan kutsu tulee mitä erilaisemmista syistä sen mukaan mitä kulloinenkin presidentti pitää tärkeänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joutilaisuus sinänsä ei ole väärin, kunhan on joutilas omilla rahoillaan. Ei ole väliä onko raha itse hankittua vai perittyä, pääasia ettei ole muiden tuloista kerättyä.
Mistä näkökulmasta puhut? Moraalisestako? Vai nykyisten lakien, onko laillista vai ei? Muotoilusi kertoo pinnallisesta ajattelusta. Perittykin on muiden tuloista kerättyä.
Vierailija kirjoitti:
Sukulaiseni uurasti koko elämänsä. Teki teollisuuteen keksintöjä, joita sitten valmisti. Hoiti tuotannon, suunnitteli ja markkinoi. Ennen eläkeikää onnistui myymään muutamalla miljoonalla yrityksensä kansainväliselle suuryritykselle.
Keneltä tuo raha on pois? Aina maksoi palkat ajallaan työntekijöilleen.
Hän ei siis elänyt töitä tekemättä jonkin perinnön varassa esim. vain päivät pitkät golfmailaa heilutellen vaan loi uutta varallisuutta.
Se voi olla kyllä muiden ihmisten varsinaisten hikikarpaloiden, tuskanhien, jopa kyynelten saattelemana kerättyä.