Lue keskustelun säännöt.
Jos rikas perijä ei tee 80 vuoden elämän aikana päivääkään töitä, onko hän arvokkaampi kuin 16v:stä työskennellyt?
07.04.2024 |
Onko siis ok olla koko elämänsä joutilas ja olla osallistumatta yhteiskunnan toimintoihin jos elää pääomatuloilla siitä asti kun täysi-ikäistyy? Ja jos rahaa käyttää, tekee sen ulkomailla ravintoloissa jne., mutta 99,999% omaisuudesta jää täysin koskematta.
Kutsutaanko tämä henkilö todennäköisemmin Linnan juhliin kuin koko elämänsä töitä tehnyt?
Kommentit (34)
Yhteiskunta todennäköisemmin pitkällä aikajänteellä ajaisi sen sohvallamakaajan etuja kuin sen joka tehnyt kymmeniä eri töitä kuusi vuosikymmentä eri alojen noustua ja kuoltua tekoälyn ja uusien keksintöjen pyörteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työ ei ole mikään arvon mitta. Linnan juhliin kutsutuksi tuleminen tuskin on tai olisi useimmille mikään elämän tärkein hetki.
Perijälle kehittyy sellainen minä itte uurastin -identiteetti, niin myös lottovoittajalle. Jos rahakkailta ihmisiltä kysytään, niin totta ihmeessä on tärkeämpi. Tuolla oikealla reunalla ollaan myös aina laittamassa ihmisiä tärkeysjärjestykseen. Joka päivä ollaan palavassa talossa, pelastusveneessä tai vastaavassa. Muut ihmiset ovat sitten välillä tekemässä jotain muutakin, vaikka juomassa kahvia, menossa bussilla töihin, pyykkäämässä tai ostamassa nakkeja kaupasta.
Riippuu keneltä kysyy. Monen oikeistolaisen mielestä on väärin jos köyhä joka ei saa hakemisesta ja työhaluista huolimatta töitä "istuu kotona".
Jos 18v perijä "istuu kotona" se onkin täysin ok, vaikka kumpikaan ei ole valinnut syntymäolosuhteitaan.
Onhan Verokoneessa jo nyt vaikka kuinka näitä alle 25v tyyppejä joilla pääomatulot ovat kymmeniä kertoja suuremmat kuin pääministerin vuosipalkka. Ovatko nämä 30 kertaa pääministeriä arvokkaampia vaikka pelaisivat videopelejä kotona syöden pizzaa vuodesta toiseen?
sanotko että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihminen on 80-vuotias, jo se lienee syy saada kutsu Linnan juhliin.
16-vuotiaasta töitä tehnyt on ihan yhtä arvokas saamaan kutsun jos on 80-vuotias.
Joutilaisuus sinänsä ei ole väärin, kunhan on joutilas omilla rahoillaan. Ei ole väliä onko raha itse hankittua vai perittyä, pääasia ettei ole muiden tuloista kerättyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perijälle kehittyy sellainen minä itte uurastin -identiteetti, niin myös lottovoittajalle. Jos rahakkailta ihmisiltä kysytään, niin totta ihmeessä on tärkeämpi. Tuolla oikealla reunalla ollaan myös aina laittamassa ihmisiä tärkeysjärjestykseen. Joka päivä ollaan palavassa talossa, pelastusveneessä tai vastaavassa. Muut ihmiset ovat sitten välillä tekemässä jotain muutakin, vaikka juomassa kahvia, menossa bussilla töihin, pyykkäämässä tai ostamassa nakkeja kaupasta.
https://dynamic.hs.fi/2019/promille/
Tuo Hesarin "mitä rikkain promille oikeasti Suomessa ajattelee" on ainoa asiaan liittyvä faktoihin ja haastatteluihin perustuva tutkimus.
Nuo joutilaat perijät halveksuvat ja vihaavat sekä tavallista työväestöä että työttömiä.
Halveksuntaa kohdistuu myös pitkäaikaissairaisiin, yksinhuoltajiin jne.
On merkillepantavaa että myös keskiluokkaiset kokoomuslaiset ovat alkaneet apinoimaan tämän rikkaimman 0,1%:n misantrooppisia puheita kaikista muista jotka eivät elä pääomatuloilla.
Ei se rikas ole yhtään sen arvokkaampi kuin köyhäkään. Rahaa on enemmän mutta se ei ole ihmisarvon mitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/talous/art-2000010336055.html
Forbesin mukaan maailmassa ei ole enää yhtään alle 30v miljardööriä joka ei olisi perijä.
Toisin sanoen pääoma kertyy kertymistään niille jotka vaan sattuvat syntymään rikkaaseen perheeseen. Vielä 15 vuotta sitten listalla oli muutamia startup-yrittäjiä.
Isolla osalla listatuista ihmisistä ei ole mitään ammattia ja hyvin rajoitettu koulutus. Eli viettävät aikaansa harrastusten ja vapaa-ajan parissa kuten mikä tahansa työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joutilaisuus sinänsä ei ole väärin, kunhan on joutilas omilla rahoillaan. Ei ole väliä onko raha itse hankittua vai perittyä, pääasia ettei ole muiden tuloista kerättyä.
Mistä ne miljardöörin pääomatulot tulevat jos ei muiden tuloista?
Kukakohan raharikas se pari vuotta sitten totesi haastattelussa jotain sellaista, että jokaisen pitäisi itse tienata rahansa. Olikohan Nalle vai joku muu, enpä nyt muista.
Käytännössä hän tarkoitti, että perinnöstä pitäisi kokonaan luopua. Omaisuus voitaisiin vaikka valtion toimesta huutokaupata kuoleman jälkeen. Siitä tulisi valtion kassaan varmaan useita miljardeja lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on ihan sama vaikkei kävisi töissä jos pystyy elämänsä kustantamaan varallisuudellaan, ei ole silloin yhteiskunnan taakkana.
Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole tälläiseen kuitenkaan mahdollisuutta ja silloin tietenkin pitää pyrkiä elättämään itsensä, kouluttautua ja hakea töihin, jottet elä veronmaksajien siivellä.
En pidä arvokkaampana henkilöä jolla on varallisuutta ja jonka ei tarvitse käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
ei häntä tuomita, koska termit NEET, työtön jne. ovat lopulta poliittisesti latautuneita ja osoittavat luokkayhteiskunnan olemassaolon.
vaikka tyyppi ei ikinä tekisi muuta kuin makaisi sohvalla, niin häntä ei silti nähdä "työttömänä" siksi koska tälle on kertynyt 50,000 kansalaisen edestä pääomaa. vaikkei hän siis tekisi ikinä töitä saatika loisi töitä muille
Kyllähän tämän varakkaan omaisuus väkisinkin luo töitä muille.
En ota kantaa, mutta oman työskentelyni ja ponnistelujeni ensisijainena tavoitteena on turvata nimenomaan jälkipolvieni elämää. Ensisijainen tavoitteeni ei siis ole saada itselleni lokoisa ja hupaisa loppuelämä, vaan turvata sitä jälkipolville. Eikä myöskään tavoitteeni ole kustantaa tuntemattomille ihmisille lokoisuutta. Myös näitä näkökulmia kannattaa miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutilaisuus sinänsä ei ole väärin, kunhan on joutilas omilla rahoillaan. Ei ole väliä onko raha itse hankittua vai perittyä, pääasia ettei ole muiden tuloista kerättyä.
Mistä ne miljardöörin pääomatulot tulevat jos ei muiden tuloista?
Onhan sekin työtä kun hallinnoi varallisuutta ja sijoittaa niitä tuottaviin kohteisiin. Eihän maailmassa olisi oikein mitään jos kellään ei olisi ylimääräistä sijoitusrahaa.
Kai te nyt tajuatte että jos köyhä rikastuu vaikka lottovoitolla, tulee hänestä hetkessä parempi ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutilaisuus sinänsä ei ole väärin, kunhan on joutilas omilla rahoillaan. Ei ole väliä onko raha itse hankittua vai perittyä, pääasia ettei ole muiden tuloista kerättyä.
Mistä ne miljardöörin pääomatulot tulevat jos ei muiden tuloista?
Hänen omasta omaisuudestaan, ei sitä muut maksa.
ei häntä tuomita, koska termit NEET, työtön jne. ovat lopulta poliittisesti latautuneita ja osoittavat luokkayhteiskunnan olemassaolon.
vaikka tyyppi ei ikinä tekisi muuta kuin makaisi sohvalla, niin häntä ei silti nähdä "työttömänä" siksi koska tälle on kertynyt 50,000 kansalaisen edestä pääomaa. vaikkei hän siis tekisi ikinä töitä saatika loisi töitä muille