Miehet, auttakaa mua ymmärtämään. Miksi et anna naisellesi orgasmeja?
Jos nyt kerrankin saisi vastauksia miehiltä, jotka eivät naistaan tyydytä laukeamiseen saakka tavalla tai toisella. Miksi et tee niin?
Mä olen ottanut asian puheeksi monta kertaa, ja aina mies sanoo niin vakuuttavasti että tietysti mun nautinto ja orgasmit on tärkeitä, oon maailman rakkain ja ihanin ja upein nainen. Sitten saan häneltä orkkuja kerran tai kaksi, ja kaikki palaa entiseen.
En enää jaksa jankuttaa. Onko tässä takana vaan silkka itsekkyys? Jotenkin hirveän tuskallinen yhtälö, kun hän on kaikkea muuta kuin itsekäs kaikessa muussa.
Kommentit (134)
Ap tässä. Ohhoh. Mä tein tämän aloituksen vitutuksessani kun aamulla jäin ilman ja mies sai kahdesti. Sitten menin makkariin vällyjen alle kun oli vaan niin paha mieli.
Mies tuli kohta perässä ja sanoin että tää ei oo reilua, että mun pitää yksin täällä elpyä tästä pettymyksestä. Että sä olit itsekäs ja pönttö. Hän pyysi anteeksi ja kas, sormetti mulle orgasmin. Sitten nousi vielä ihan hirveä himo ja pantiin, ja hän tuli melkein heti. Vaadin sitten vielä toisen niin, että mä runkkasin itse ja hän oli sormilla apuna. Nyt ei vituta.
Katsotaanpas miten tää tästä jatkuu. Sanoin hänelle, että sulla on tässä yksinkertaisesti niin hel*etin hyvä nainen, että koitahan nyt ruveta vähän pitämään huolta siitä, että mä olen tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se poikkea mitenkään siitä, että naiset eivät anna seksiä miehilleen. Pelkkää itsekkyyttä siis. Tosin osa naisista ei kuulemma ole saanut orgasmia koskaan, tai ainakaa tunnistanut orgasmiksi.
Miksi naisen pitäisi antaa miehelle seksiä, missä vain mies saa orgasmin?
Miksi antaa naiselle orgasmi, kun hän ei anna edes seksiä?
Kumpi onkaan syy ja kumpi seuraus?? Eh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se poikkea mitenkään siitä, että naiset eivät anna seksiä miehilleen. Pelkkää itsekkyyttä siis. Tosin osa naisista ei kuulemma ole saanut orgasmia koskaan, tai ainakaa tunnistanut orgasmiksi.
Miksi naisen pitäisi antaa miehelle seksiä, missä vain mies saa orgasmin?
Miksi antaa naiselle orgasmi, kun hän ei anna edes seksiä?
Anna naiselle orgasmi, niin hän haluaa seksiä ja saat sitä. Simppeliä.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. Ohhoh. Mä tein tämän aloituksen vitutuksessani kun aamulla jäin ilman ja mies sai kahdesti. Sitten menin makkariin vällyjen alle kun oli vaan niin paha mieli.
Mies tuli kohta perässä ja sanoin että tää ei oo reilua, että mun pitää yksin täällä elpyä tästä pettymyksestä. Että sä olit itsekäs ja pönttö. Hän pyysi anteeksi ja kas, sormetti mulle orgasmin. Sitten nousi vielä ihan hirveä himo ja pantiin, ja hän tuli melkein heti. Vaadin sitten vielä toisen niin, että mä runkkasin itse ja hän oli sormilla apuna. Nyt ei vituta.
Katsotaanpas miten tää tästä jatkuu. Sanoin hänelle, että sulla on tässä yksinkertaisesti niin hel*etin hyvä nainen, että koitahan nyt ruveta vähän pitämään huolta siitä, että mä olen tyytyväinen.
Onnen nainen. Mä olen saanut tasan 0 orgasmia mieheni kanssa. Voisinpa lopettaa rakastamisen.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. Ohhoh. Mä tein tämän aloituksen vitutuksessani kun aamulla jäin ilman ja mies sai kahdesti. Sitten menin makkariin vällyjen alle kun oli vaan niin paha mieli.
Mies tuli kohta perässä ja sanoin että tää ei oo reilua, että mun pitää yksin täällä elpyä tästä pettymyksestä. Että sä olit itsekäs ja pönttö. Hän pyysi anteeksi ja kas, sormetti mulle orgasmin. Sitten nousi vielä ihan hirveä himo ja pantiin, ja hän tuli melkein heti. Vaadin sitten vielä toisen niin, että mä runkkasin itse ja hän oli sormilla apuna. Nyt ei vituta.
Katsotaanpas miten tää tästä jatkuu. Sanoin hänelle, että sulla on tässä yksinkertaisesti niin hel*etin hyvä nainen, että koitahan nyt ruveta vähän pitämään huolta siitä, että mä olen tyytyväinen.
Siinä taas yksi eukko, joka on omasta mielestään niiiin erinomainen ja poikkeuksellinen, että kyllä pitää miehen hyppiä hänen pillinsä mukaan aina ja kaikessa.
Tietoisku: sinäkin olet korvattavissa, helposti. Kyllä ukkosikin sen pian tajuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se poikkea mitenkään siitä, että naiset eivät anna seksiä miehilleen. Pelkkää itsekkyyttä siis. Tosin osa naisista ei kuulemma ole saanut orgasmia koskaan, tai ainakaa tunnistanut orgasmiksi.
Miksi naisen pitäisi antaa miehelle seksiä, missä vain mies saa orgasmin?
Miksi antaa naiselle orgasmi, kun hän ei anna edes seksiä?
Miksi antaa miehelle seksiä kun tyhjän saa pyytämättäkin??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole miehen tehtävä. Opetelkaa nussimaan niin, että saatte sen orkkunne siinä naimisen aikana. Miehet osaa sen jo, mutta naisilta ei tunnu onnistuvan millään, maataan vain lahnoina ja odotetaan miehen tekevän kaiken.
Tajua: sun orkku on sun vastuulla, ei miehen.
Jos rakastaa kumppaniaan, sillon haluaa tehdä sille sen orgasmin.
Aika moni ei oikeasti rakasta kumppaniaan, roikkuu vain laiskuuttaan suhteessa ja esittää rakastavansa, kunnes tulee parempi eteen.
Vierailija kirjoitti:
No niin, tulihan ne typerykset tännekkin laukomaan tyhmyyksiään. Mistä näitä sikiää?
Teistä naisista, ainakin lapsuuteni bilsan tuntien mukaan.
Nykyään tosin osa synnyttäjistä on kuulemma miehiä, vallalla olevan hulluuden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin naiset orkkuja tarvii? Ei ne niistä mitään ymmärrä ja se hidastaa voileipien tekemistä panemisen jälkeen. Naiselle riittää hyvä mieli siitä, että kelpasi vielä pantavaksi. Joskus sekin loppuu.
Kyllä naiset arvostavat miestä joka haluaa ja kykenee antamaan heille nautintoa ja orgasmeja. Sanon omasta kokemuksesta. Käynti vaikka shoppailemassa, yhdessä ruuan laitto, hiukan viiniä ja sitten peiton alle... mukava viikonloppu ystävän kanssa.
Shoppailu on naisen nautinto. Siinä olen jo uhrannut aikaani typerään asiaan, josta en saa itse mitään.
Vastineeksi haluan saman verran panoaikaa omilla ehdoillani. Nainen on siinä vaiheessa nautintonsa jo saanut kaupoissa.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt oli selvää heti jo alun jälkeen, että itsekkään osaamattomat miehet tulee tänne soittamaan suutaan ja väittämään, että naisin pitäisi itse ottaa orgaminsa. Yrittävät siirtää miehen velvollisuuden naisella. Samaiset miehet tod näk pyytää naistaa tekemään vielä kaikenmaailman sirkustemppuja pornon mukaan. Niissäkään nainen ei saa koskaan orgasmeja.
Ei tarvi sirkustemppuja. Viis minuuttia nelinkontin perse pystyssä riittää kassien tyhjennykseen ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei saa naiselle tehtyä orgasmeja vaihtakoon sopivampaan tai helpompaan naiset. Sama juttu toisin päin, jos miehestä ei ole orgasmien antajaksi, niin kannattaa etsiä pätevämpi. Kyllä sellainen on jossain kaikille naisille, pitää vain löytää oikea.
Naisen logiikkaa:
- "useimmat miehet ovat itsekkäitä sikoja, jotka eivät anna naiselle orgasmia"
- "kyllä kaikille naisille jostain löytyy orgasmeja antava mies"
- fakta: miehiä ja naisia on kuitenkin suunnilleen yhtä paljon maailmassa
Huomaatteko ongelman itse, vai pitääkö tämäkin vääntää teille rautalangasta?
Se on taas lauantai-illan huuma vaihtunut sunnuntain ärtymykseksi ja sopiva kohde on tietysti, miehet. Vastauksena aloitukseen, en anna kenellekään yksipuolisesti mitään. Sängyssä ollaan tasavertaisia ja kumpikin vastaa osuudestaan ja myös nautinnostaan.
Eikö olis helpompaa ihan kaikille, että miehet opettelisivat sen jalon taidon mitennainen tyydytetään sormin tai kielellä tai miten vain, Naiset osaavat kyllä sitten pillunsa ,suunsa ja kädentaidot käyttöönne.
Ei kai muutaman sormen käyttö voi olla miehen aivoille liian monimutkainen suoritus.
Ei oo ollu kyllä ikinä tällaista ongelmaa naisena parisuhteessa, se johtuu ihan siitä etten ikinä ole alkanut yhteenkään suhteeseen sellaisen miehen kanssa, jota ei kiinnosta naisen nautinto ja orgasmit seksissä. Eikä ole ollut yhdellekää miehelle ongelma, päin vastoin, hyvillään ovat jos aukasee suunsa ja kertoo mistä tykkää, että se orgasmi tai montakin saadaan seksin aikana järkättyä joko yhdessä tai mies sen pystyy tuottamaan. Mutta tässä on vallittava tasapuolisuus, että myös miehen toiveet ja nautinto kiinnostaa yhtälailla. Nimenomaan olennaista on se, että kummankin tyytyväisyys on yhtä tärkeää, toisen itsekkyys ei voi ajaa toisen tarpeiden edelle. Jos haluaa miettiä vaan omia mielihalujaan, niin kannattaa runkata, siinä ei tarvi ottaa muita huomioon laisinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se poikkea mitenkään siitä, että naiset eivät anna seksiä miehilleen. Pelkkää itsekkyyttä siis. Tosin osa naisista ei kuulemma ole saanut orgasmia koskaan, tai ainakaa tunnistanut orgasmiksi.
Miksi naisen pitäisi antaa miehelle seksiä, missä vain mies saa orgasmin?
Miksi antaa naiselle orgasmi, kun hän ei anna edes seksiä?
Kuulostaa kierteeltä, kun nainen ei saa nautintoa mieheltään eikä orgasmia, ei nainen halua lopulta lainkaan seksiä miehen kanssa. Ymmärtäähän tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin naiset orkkuja tarvii? Ei ne niistä mitään ymmärrä ja se hidastaa voileipien tekemistä panemisen jälkeen. Naiselle riittää hyvä mieli siitä, että kelpasi vielä pantavaksi. Joskus sekin loppuu.
Kyllä naiset arvostavat miestä joka haluaa ja kykenee antamaan heille nautintoa ja orgasmeja. Sanon omasta kokemuksesta. Käynti vaikka shoppailemassa, yhdessä ruuan laitto, hiukan viiniä ja sitten peiton alle... mukava viikonloppu ystävän kanssa.
Shoppailu on naisen nautinto. Siinä olen jo uhrannut aikaani typerään asiaan, josta en saa itse mitään.
Vastineeksi haluan saman verran panoaikaa omilla ehdoillani. Nainen on siinä vaiheessa nautintonsa jo saanut kaupoissa.
Ehkä itseäni ei juurikaan kumppanin kanssa shoppailu kiinnosta kun on yhdessä nautinnollisempaa tekemistä. Häntä kiinnostaa myös minun nautintoni ja orgasmin, jonka ansiosta haluan hänen kanssaan aina peuhata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei saa naiselle tehtyä orgasmeja vaihtakoon sopivampaan tai helpompaan naiset. Sama juttu toisin päin, jos miehestä ei ole orgasmien antajaksi, niin kannattaa etsiä pätevämpi. Kyllä sellainen on jossain kaikille naisille, pitää vain löytää oikea.
Naisen logiikkaa:
- "useimmat miehet ovat itsekkäitä sikoja, jotka eivät anna naiselle orgasmia"
- "kyllä kaikille naisille jostain löytyy orgasmeja antava mies"
- fakta: miehiä ja naisia on kuitenkin suunnilleen yhtä paljon maailmassa
Huomaatteko ongelman itse, vai pitääkö tämäkin vääntää teille rautalangasta?
Niinhän sitä voi luulla, että on naisen logiikkaa.. Ihan miehenä kirjoitan ja pidän munattomina niitä miehiä, jotka ei osaa tai halua edes tyydyttää naistaan. Naiset ei kostu heistä yhtään mitään ja varmasti löytyy pätevämpiäkin miehiä munattomien tilalle.
Miksi antaa naiselle orgasmi, kun hän ei anna edes seksiä?