Lue keskustelun säännöt.
voiko miehen liian korkea koulutus olla turnoff?
07.04.2024 |
Monesti sanotaan, että miehen liian matala koulutus voi olla turnoff, mutta voiko liian korkea koulutus olla myös?
Voisitko seurustella miehen kanssa, joka olisi tutkija tai professori?
Kommentit (578)
161/578
|
07.04.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Ei voi olla. Deittailin yhtä tutkijaa, se koulutus oli lähinnä turn on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin koulutettu ja akateemisella alalla, joten ei todellakaan haittaisi miehen korkea koulutus. Viimeksi tapailin duunarimiestä, joka jaksoi vittuilla minun koulutuksestani. Koville otti, vaikka itse ajattelen ettei sillä ole mitään väliä, kunhan muuten on sivistystä.
Siis häh? Olikohan sillä mielellä alemmuuskompleksi. Siltä vaikuttaa.
Turn off, jos alana on lääketiede.
Olen maisterinainen, ja tutkija/professorimies kuulostaa korvaani niin hyvältä, etten sellaisesta oikein uskalla edes haaveilla. Eli vatauksena Ap:n kysymykseen: tuollainen mies olisi lottovoitto.
Minulle mies ei koskaan voi olla liian koulutettu. Kouluttautuneisuus kertoo älystä, sinnikkyydesta ja tavoitteellisuudesta. Siitä, että elämässä on päämäärä ja riittävästi kurinalaisuutta sen saavuttamiseksi. En kertakaikkiaan keksi yhtään mitään negatiivista tuossa. Ehkä jollekin negatiivista olisi se, että työ vie paljon aikaa. Mulla itselläni on paljon harrastuksia ja oma semi-vaativa työ matkustamisineen, joten pelkkää plussaa tuokin, ettei mies olisi aivan jatkuvasti iholla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apurahalla kituuttava professori olisi turnoff. Pitää pystyä elättämään perheensä. Kaipaan miehekästä miestä.
Miksi professori kituuttaisi apurahalla?
Et taida seurata paljoa lehtiä....professoreita on jonoksi asti työttömänä ja osa on kaupan kassalla tms, pienituloisia
Haluaisin kyllä oikeasti nähdä lehtiartikkelin, jossa kerrotaan miten professoreita on jonoksi asti työttömänä :D laita linkki
ohis
Professorin titteli jo itsessään lähes aina edellyttää, että kyseinen henkilö on parhaillaan yliopistolla palkkatehtävissä... Ja tuo professorin palkka on Suomessa keskimäärin kelvolliset seitsemän tonnia. Ulkomailla usein enemmänkin. Eli ehkä entinen professori saattaa olla työtön, mutta ei aktiivinen sellainen. Tämä ketju on ylipäätään täynnä viestejä ihmisiltä, joilla ei ole mitään hajua mistä puhuvat. Oletan että kyse on enimmäkseen kateellisista kouluttamattomista ihmisistä, jotka huonossa itsetunnossaan yrittävät polkea alas itseään kouluttautuneempia.
Juuri näin. Onhan tämä toisaalta huvittavaakin seurattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apurahalla kituuttava professori olisi turnoff. Pitää pystyä elättämään perheensä. Kaipaan miehekästä miestä.
Miksi professori kituuttaisi apurahalla?
Et taida seurata paljoa lehtiä....professoreita on jonoksi asti työttömänä ja osa on kaupan kassalla tms, pienituloisia
Haluaisin kyllä oikeasti nähdä lehtiartikkelin, jossa kerrotaan miten professoreita on jonoksi asti työttömänä :D laita linkki
ohis
Professorin titteli jo itsessään lähes aina edellyttää, että kyseinen henkilö on parhaillaan yliopistolla palkkatehtävissä... Ja tuo professorin palkka on Suomessa keskimäärin kelvolliset seitsemän tonnia. Ulkomailla usein enemmänkin.
TOUCHÉ. Vaikken oletakaan, että palsta-amis edes tietää, mitä ko. termi tarkoittaa.
Onpas yllättävää, että kouluttautuneisuus on näin monelle turn off. Mulle koulutustaso ei ole ratkaiseva asia vaan se, onko yhteisiä kiinnostuksenkohteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Missä työpaikassa on töissä tekniikan alan professoreita? Tarkoititko tässä tohtoreita? Professori ja tohtori eivät ole sama asia; hyvä tohtori on nippanappa puolimatkassa professoriksi. Yleensä tarvitaan dosentin pätevyys (toista väitöskirjaa vastaava määrä tutkimusta) ennen professuurin hakemista."
Professuurin saa useimmiten suhteilla ja professoreja on joka junaan. Stubb on myös professori, vaikka ei ole julkaissut mitään akateemista.
Itse tapailin aikoinaan yhtä proffaa, mutta tyypin narsismi alkoi tökkiä. Piti itseään suurena tähtenä, koska oli usein telkkarissa. Ei ollut mikään laatikon terävin veitsi, ei koulutus tee ihmisestä älykästä.
Arvostan miehessä älykkyyttä ja tervejärkisyyttä, huumorintajua, hyvyyttä, henkistä voimaa. Koulutuksella ei ole väliä, kunhan on jonkun tutkinnon suorittanut ja tekee töitä.
Joku saattaa tosiaan olla sekä kaunis että älykäs 😉. Turn-off ennakkoluuloille ja pöllöille mielikuville, jos jollekin 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apurahalla kituuttava professori olisi turnoff. Pitää pystyä elättämään perheensä. Kaipaan miehekästä miestä.
Kun on riittävän tyhmä, sitä ei näemmä edes tajua hävetä omaa tyhmyyttään. Professori on työnimike, ei koskaan apurahalla, vaan tullut ERITTÄIN kilpailutetulla haulla ja korkein akateemisin näytöin valituksi arvostettuun tehtävään, jossa on korkea palkka.
Tämä ketju vastaa täydellisesti kysymykseen, miksi akateeminen nainen ei kelpuuta kouluttamatonta miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aluksi miehen oleellisesti korkea koulutus ei ongelma muutamaan vuoteen ole, jos muuten olette sopivia toisillenne, rakastuneet toisiinne ja aidosti sitten rakastatte lopulta toisianne.
Yhteisessä arjessa tuo "luokkaero" tai taustaero (ns "parempaa väkeä" -sukutausta) voi kuitenkin nousta esiin.
Tyyliin: tietää paremmin, viimeinensana, viisastelu, ääneensanottu - viisastellenkin joskus absoluuttinen varmuus asioista, neuvominen, yksin asioista päättäminen, kaikessa paremmin tekeminen ja kaikessa paremmin osaaminen, mitätöinti, toisen itsestäänselvyytenä pitäminen, alaspäin katsominen ja arvollisesti henkilönä rankkaaminen (alaspäin).
Kuten myös esim. kilpailuhenkisyys, kumpi matkustanut, nähnyt maailmaa, elämää, seikkaillut maantieteellisesti tai mentaalisesti, tuntenut henkilöitä enemmän. Mainitaan nyt myös mielenkiintoiset, arvovaltaiset työsuhteet, kytkyt, omistaminen, raha-asiat, rahasotkut, epärehellisyys, piilossa olleet mokaukset, munaukset tulevat vähitellen tavalla tai toisella esille ripauksittain, esimerkkinä yhtäkkisesti työelämän merkittävistä rahakkaista, hyödyllisistä, mielenkiintoisista tai näkyvistä asemista putoaminen.
Puhumattakaan näistä: petokset, veronkierto, uhkarohkeat velat, velallisen epärehellisyys, lievä pieni rikosrekisteri, hyvä veli -liiketoiminta, perintävelat, mistä kytkyjä pahempaankin.
Onneksi on helppoa olla siis rehellisesti ihan vain tavisihminen.
Suht'samankaltaiset lapset leikkivät parhaiten keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju vastaa täydellisesti kysymykseen, miksi akateeminen nainen ei kelpuuta kouluttamatonta miestä.
Totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aluksi miehen oleellisesti korkea koulutus ei ongelma muutamaan vuoteen ole, jos muuten olette sopivia toisillenne, rakastuneet toisiinne ja aidosti sitten rakastatte lopulta toisianne.
Yhteisessä arjessa tuo "luokkaero" tai taustaero (ns "parempaa väkeä" -sukutausta) voi kuitenkin nousta esiin.
Tyyliin: tietää paremmin, viimeinensana, viisastelu, ääneensanottu - viisastellenkin joskus absoluuttinen varmuus asioista, neuvominen, yksin asioista päättäminen, kaikessa paremmin tekeminen ja kaikessa paremmin osaaminen, mitätöinti, toisen itsestäänselvyytenä pitäminen, alaspäin katsominen ja arvollisesti henkilönä rankkaaminen (alaspäin).
Kuten myös esim. kilpailuhenkisyys, kumpi matkustanut, nähnyt maailmaa, elämää, seikkaillut maantieteellisesti tai mentaalisesti, tuntenut henkilöitä enemmän. Mainitaan nyt myös mielenkiintoiset, arvovaltaiset työsuhteet, kytkyt, omistaminen, raha-asiat, rahasotkut, epärehell
Miten petokset ja veronkierto liittyvät tutkijuuteen / professuuriin? Luulen, että ongelmia tulee, jos puoliso on riittävän paljon tyhmempi tai kouluttamattomampi. Maisteripuoliso menee, mutta amispuolisolla saattaa mennä jo vaikeaksi, kun oma taso jää niin kauaksi, ja akateemisissa piireissä joutuu jatkuvasti olemaan ihan pihalla siitä mistä keskustellaan.
Dosentti ja dosentti ne yhteen soppii, huomenna laitetaan pussauskoppiin. Leikki sikseen, mutta saman koulutustaustan omaavat ja urasta yhtä paljon kiinnostuneet sopii parhaiten yhteen. He ymmärtävät toisiaan työelämän vaatimuksiin liittyvissä asioissa ja osaavat tukea toinen toistaan, eikä toinen ala nyyhkimään, miten toinen laittaa työn sohvalla halittelun edelle.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju vastaa täydellisesti kysymykseen, miksi akateeminen nainen ei kelpuuta kouluttamatonta miestä.
Aivan, herramajee sentään! Eivätkö ihmiset todella tiedä mikä on professori? Edes sitä? "Akateemikko" on täällä jatkuvasti, mutta professori?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju vastaa täydellisesti kysymykseen, miksi akateeminen nainen ei kelpuuta kouluttamatonta miestä.
Aivan, herramajee sentään! Eivätkö ihmiset todella tiedä mikä on professori? Edes sitä? "Akateemikko" on täällä jatkuvasti, mutta professori?
Mua naurattaa eniten se mikä sähkäri vai putkari, joka elvisteli palkallaan.
Ei, paitsi jos olis kiintynyt luentotyyliseen manspleinaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apurahalla kituuttava professori olisi turnoff. Pitää pystyä elättämään perheensä. Kaipaan miehekästä miestä.
Miksi professori kituuttaisi apurahalla?
Et taida seurata paljoa lehtiä....professoreita on jonoksi asti työttömänä ja osa on kaupan kassalla tms, pienituloisia
Voivat aina lähteä ulkomaille hommiin. Siellä tohtorin tutkintoa arvostetaan.