Miksi seksityötä pidetään pahana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näkisi sen prostituoidun, joka ei olisi psyykkisesti rikki. 

 

On ihan normaalia, että nainen pyrkii kontrolloimaan, kenen kanssa seksiä harrastaa. Naiselta, joka voi panna ketä tahansa, puuttuuvat rajat. Rajojen puuttuminen on traumaperäistä.

 

Hmm, miten kattavan määrän prostituoituja olet tavannut tekee mieli kysyä?

Toinen kysymys: Mitä ajattelet siitä, että erittäin suuri osa miehistä voi panna lähes ketä tahansa. Ovatko lähes kaikki miehet traumatisoituneita?

Luin just kirjan Tiedän kyllä miltä h* näyttää. Siellä nykyhorot (tämä nähtävästi mieluisampi termi) kertovat toiminnastaan. Kukaan ei tietenkään tuossa puffikirjassa koe olevansa muuta kuin normaali ja ehkä vain tykkää ilmaista seksuaalisuuttaan noin. Huomannut ns luonteensa sopivan alalle. Ikävistä kokemuksista selvitään mutkattomasti ja niitä märehtimättä.

Unelmaduuniltahan tuo alkaa jo kuulostaakin, ainakin kirjan luettuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se voi johtaa siihen että työläinen sairastuu masennukseen, tekee itsemurhan tai rupeaa käyttämään huumeita. Yleensä kuluttaa ihmisen loppuun ennen aikojaan.

Naisen läheisyyden puute tekee ihan samaa monelle miehelle.

Pitäisiköhän sellaisen miehen jutella psykiatrin kanssa jolle naisettomuus aiheuttaa tuollaisia ongelmia?

Samoin se ilolintu voi myös jutella kallonkutistajalle jos meinaa alkaa hajottaa?

Jos on tarpeeksi kylmä luonne niin ei tarvitse eläessään miettiä kallonkutistajia.

Ikävää jos uusi feministinen naisihanne alkaa lähestyä tuollaista "ei tunnu missään"- palvelumasiinaa. Oikeasti, tätäkö naiset ansaitsevat?

Rahanhan piti olla psykokapitalistien pakkomielle, ei pervo-anarko-kommunistien..eiku. Paitsi että voihan se pappikin heittää keikan silloin tällöin tylsää työtään piristääkseen, kun enää mikä estää?

Aika harva taitaa Tinderistä uuden seksikumppanin hankkia joka päivä. Mutta sillä seksityöläisellä voi olla 10 kumppania yhtenä päivänä. On siinä vissi ero miten nämä eroaa yhden vuoden aikana kumppaneiden määrässä. 

No se ei yksinkertaisesti ole täyspäisten hommaa ei millään muotoa vaikka miten yritetään sitä tyrkyttää hyvänä asiana, ahdistaa kun kuulin yhen nuoren suusta ''puolivitsillä'' että vois alkaa seksityöntekijäksi ja muutenkaan tämä tyttö ole tasapainossa että jopa sivullisena vähän auttanut kun oma äitinsä kato edes perään kunnolla mitä touhuaa ja lasuja jotku tehny niin vielä kirsikkana kakunpäälle pillua jakelemaan, ei stana miten epänormaalista yritetään tehdä täysin normaalia nykypäivänä, en myöskään ole ikinä jutellut tasapainoisen seksityöläisen kanssa.

Jos jotkut sitä ihmettelee että miksi mies ei ottaisi entistä prostituoitua kumppaniksi niin vaihdetaan sukupuolet.

Ottaisitko, nainen, entisen miesprostituoidun/gigolon kumppaniksi?

Onhan se vähän moraalitonta antaa tuntemattomien kopeloida elävää ruumistasi rahasta. Mutta jos kyse on isosta rahasta, johtaa muiden kolmansien osapuolien välistävetämiseen "ihmiskauppaan", johtaa siihen että työstä tehdään normi eli tyttäresikin saattaa joutua prostituutioksi jos ei oikeaan työhön oteta.

Prostituutiossa nainen antaa rahaa vastaan käyttää kehoaan miehen tyydyttämiseksi, eli naisen seksuaalireaktiot eivät ole tärkeitä, nainen liukastaa keinotekoisesti itsensä eikä klitoris saa erektiota. Akti on miehen tyydyttämistä, koska siitähän maksetaan.

Kun taas yhdenyön suhteessa molempien tarpeet tyydytetään seksuaalisesti, nainen haluaa seksiä ja klitoris erektoituu, eikä miehen orgasmi ole tärkeämpi kuin naisen.

Kun nainen oikeasti haluaa seksiä, ei siihen rahaa tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityö alentaa ihmisarvoa molemmilla osapuolilla. Seksi redusoidaan vain hyödykkeeksi jota ostetaan ja myydään vaikka siihen liittyy alunperin paljon muutakin. Jos tuota ei tajua niin sitten ei voi mitään.

Tietenkin on selvää että nykyinen pornoteollisuus on pohjustanut seksityömarkkinoita hyvin huolella rahankiilto silmissään. Elämän ainoana tarkoituksena SAA olla tässä uudessa uskonnossa vain mielihyvä ja nautinto, ja kaikki mikä sitä rajoittaa on raivattava pois tieltä. Kuulostaa tosi kauniilta ja kestävältä tulkinnalta ihmisyydestä, mutta eipä vaan mietitä nyt sitä yhtään.

Ja miksi tarkalleen ottaen EI SAISI olla?

Jos syö pelkkiä herkkuja eikä koskaan oikeaa ruokaa, kuinka käy. Tulee sairaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Prostituutiossa nainen antaa rahaa vastaan käyttää kehoaan miehen tyydyttämiseksi, eli naisen seksuaalireaktiot eivät ole tärkeitä, nainen liukastaa keinotekoisesti itsensä eikä klitoris saa erektiota. Akti on miehen tyydyttämistä, koska siitähän maksetaan.

 

Kun taas yhdenyön suhteessa molempien tarpeet tyydytetään seksuaalisesti, nainen haluaa seksiä ja klitoris erektoituu, eikä miehen orgasmi ole tärkeämpi kuin naisen.

 

Kun nainen oikeasti haluaa seksiä, ei siihen rahaa tarvita.

Eikä liukastinta (no ikä eri juttu).

Tuntuu kovin kylmän mekaaniselta kuvaus kirjassa näistä rutiineista miten valmistaudutaan asiakkaaseen. Tälläisen molemminpuolisen esineelistämisen pitäisi nyt sitten olla vain ok ja sitä ei saisi kummastella. Näinhän tätä painostamalla ajetaan: vika on vain sinun kireässä vanteessasi eikä meidän tunnottomuudessamme. Joka toki koetetaan siloitella ammattiylpeydellä, asiantuntemuksella ja ties millä seksuaalikasvatusopinnoilla.

Saadaanko piankin jo se seksityö-koulutus sekä amikseen että amk:iin. En epäile yhtään etteikö tuonkin puuhaamista jo joku jossain kuumeisesti mieti että saataisiin viimeinenkin häpy pois seksin myynnistä.

Mä en ymmärrä miten joku voi uittaa k*llinsa reikään joka on uitattanut tuhansille muille miehille. Kun oikein miettii asiaa niin ällöttäväähän se on. 

Vierailija kirjoitti:

Jos jotkut sitä ihmettelee että miksi mies ei ottaisi entistä prostituoitua kumppaniksi niin vaihdetaan sukupuolet.

Ottaisitko, nainen, entisen miesprostituoidun/gigolon kumppaniksi?

En  tietenkään ottaisi, kuten en myöskään käyttäisi miesprostituoidun palveluja.

Miehet ei pidä seksityötä pahana niin kauan kuin sitä ei ole tehnyt oma kumppani aiemmin, miksi se pahaksi muuttuu siinä vaiheessa?

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku tavalliseen moraaliin erikoistunut kertoo miksi on ok että Tinderistä hankkii vaikka joka päivä uuden seksikumppanin, mutta jos ottaa maksua seksistä niin muuttuu huonoksi ihmiseksi? 

Mielestäni seksityössä ei ole mitään pahaa. Näin myöhäiskeski-ikäisen miehen elämänkokemuksella voisin hyvinkin mennä entisen seksityöläisen kanssa naimisiin, jos saisin elää elämäni uudestaan. Ainakin puolison suhtautuminen seksuaalisuuteen ja molempien osapuolten seksuaalisiin tarpeisiin olisi avointa.

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä luulevat, että se seksityöntekijä nainen haluaisi joskus perustaa ydinperheen. Useimmat miehet eivät halua puolisokseen seksityöntekijää, eikä edes sitä naista joka on ilmaiseksi harrastanut seksiä eri miesten kanssa. Miehistä vihaisimpia ovat monesti ne incelit jotka haluaisi parisuhteen tai jopa perheen naisen kanssa joka on säilyttänyt "neitsyytensä" sille oikealle miehelle. Sitten toinen osa on ne ihmiset jotka ovat vakavasti huolissaan Suomen syntyvyystilastoista, ajattelevat että naisen seksityö tai seksiharrastus useamman eri miehen kanssa kokonaan pois sulkisi sen, että nainen joskus synnyttäisi lapsia.

Olen kerran harrastanut seksiä naisen kanssa, joka oli neitsyt. En todellakaan haluaisi mennä naimisiin naisen kanssa, jolla ei ole aikaisempia seksikokemuksia. Ihan hyvä, jos on ehtinyt harrastaa seksiä useamman miehen kanssa ja tutustua omaan seksualisuutensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huorausta se on.

Sitähän se avioliittokin on, toistaiseksi sopimuksella tapahtuvaa hyödykkeiden vaihdantaa.

Avioseksiä kalliimpaa seksiä ei olekaan, jos sille laskee hintalapun.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan. Siis kukaan tolkun mies ei ota h..raa vaimoksi. 

Eli itsensä myyjä saa miehekseen joko sekopään tai sitten pysyy sinkkuna. Jos tämä tulevaisuudennäkymä ei haittaa niin siitä vaan kauppaamaan itseään.

Olen akateeminen, menestynyt ja minulla ei olisi ollut mitään ongelmaa ottaa entistä seksityöntekijää vaimokseni. Nyt ei ole, mutta ei minulla olisi ollut mitään henkistä estettä sille, että asia olisi toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Olin nuorena seksityöntekijä. Tienasin todella hyvin. Surkeasti tienaan nyt keski-iässä korkeakoulutettuna siihen verrattuna. Olen miettinyt, pitäisikö taas ryhtyä alalle. Rahat eivät meinaa nykyisin riittää. Mutta kun ajattelen sitä työtä asiakkaat usein niitä epämiellyttäviä kaikin tavoin, jotka ei saa kuin rahalla. Lisäksi silloin tällöin sattui pelottava asiakas. Riskillä mennään koko ajan..

Pari vakiohoitoa friends-with-benefits -tyyppisesti? Jos olet hyvin säilynyt, niin ei pitäisi olla ongelma löytää muutama kiireinen, menestynyt mies täyttämään tyhjiötä.

Vierailija kirjoitti:

Heidän asiakkaat ovat yleensä parisuhteessa olevia miehiä ja jopa perheellisiä. Olisi edes siedettävänpää jos näitä palveluja käyttäisi miehet jotka ei muuten saa seksiä.

No kun nämä perheelliset miehet eivät nimenomaan saa seksiä kotona

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset eivät tykkää seksityöstä koska he itse eivät tarvitse sitä. On helppo kieltää asioita muilta jota ei itse tarvitse tai ei kiinnosta.

Myös pelko siitä, että oma mies voi koska halutessaan valita satojen nuorempien ja seksikkäämpien vaihtoehtojen joukosta helposti ja anonyymisti seksikumppanin muutamaa paperilappusta vastaan on varmasti taustalla tässä kielteisyydessä.

Helposti saatavilla oleva seksimahdollisuus miehille koetaan uhkana. 

Douze points

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huorausta se on.

Sitähän se avioliittokin on, toistaiseksi sopimuksella tapahtuvaa hyödykkeiden vaihdantaa.

Avioliitossa kumpi vain puolisoista voi päättää harrastaako esim. sunnuntaiaamuna seksiä vai nouseeko kahvinkeittoon. Miten sinä saat huorausta siitä, että on avioliitossa ja harrastaa seksiä, silloin kun molempien mieli tekee? Suomessa kun molemmat puolisot käyvät töissä ja ovat taloudellisesti itsenäisiä.

Älä yleistä. Minun tuttavapiirissäni merkittävä osa naisista ei käy töissä kodin ulkopuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän asiakkaat ovat yleensä parisuhteessa olevia miehiä ja jopa perheellisiä. Olisi edes siedettävänpää jos näitä palveluja käyttäisi miehet jotka ei muuten saa seksiä.

No kun nämä perheelliset miehet eivät nimenomaan saa seksiä kotona

Onko tuo seksi tosiaan semmoinen tarve että ilman sitä elämästä ei tule mitään? 

Ottaisin eron jos asia on noin ja vaimo kertakaikkiaan inhoaa kosketusta lasten jälkeen. Onko prostituutio ainoa ratkaisu tässä, epäilen? 

Se on selvää että aiemmin oli myönteisempi yhteiskunnallinen ilmapiiri, ymmärrettiin että kepeyden ja huumorin kautta sukupuolet kohtaavat, kumpikin kesti odottaa ja tutustua. Jokin etiketti on rapautunut mitä tulee suhteiden solmimiseen. Etiketti perustuu paitsi tunteisiin myös käytöstapoihin, huomaavaisuuteen. On sekin itsekästä vaatia kumppania sopeutua omaan haluttomuuteen, jos yhteen on muutettu. Mutkikashan tuo yhtälö tavallaan aina on. On ratkaisu todella se että luovutaan parisuhteista kokonaan koska seksin on oltava säännöllistä ja varmaa?