Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset ei ymmärrä, että hyvätuloiset maksavat suomessa enemmän veroja kuin missään muualla maailmassa?
06.04.2024 |
Miksi herroilta ei leikata? Käsittämätöntä. Suomessa on yks maailma kovimmista veroprogressioista. Hyvätuloiset maksavat suurimman osan suomalaisten julkisista palveluista. KYLLÄ! Maksamalla veroja aivan älyttömästi. Se, että joku kouluttautuu ja menestyy. Siitä rangaistaan suomessa lähes maailman koviten. Ja vielä kehtaa kansalaiset itkeä, että miksi herroilta ei leikata. Toinen on poliitikot. Kuka lähtisi politiikkaan jos palkka olisi 5000e/kk. Ei kukaan täysi järkinen. Tehdäänkö siellä 8h päiviä? Ei tehdä. Hyvinvointialueiden johtajilla on paremmat palkat kuin ministereillä. Herätys. Tämä on niin kateellisten kansa. Kunhan itseltä ei leikata niin kaikki on hyvin. Pitäisi saada sama raha kouluttamattoman ja koulutetun. Ja miksihän näin? Sama raha teetkö 80h työviikkoja vai 30h työviikkoja. Itse en ole se huipputuloinen vaan keskituloinen, mutta ymmärrän että jos suomessa halutaan pitää koulutettuja ihmisiä ja halutaan että joku alkaa yrittäjäksi, on hyväksyttävä että riskin ottamalla saattaa vaikka tienata. Enemmän kuin naapurin Seppo tai Marja-Liisa! Kiitos ja anteeksi.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan toki keventää verotusta. Vaatii vain sen että peruspalvelut tietyltä osin taataan vain perusturvassa ja kaikki muu jääkin sitten varakkaammille itse kustannettavaksi. Eli ilmaiset palvelut vain köyhille ja kaikille muille veloitus kustannusten mukaan. Näitä malleja löytyy. Jos sitten jätettään köyhät heitteille niin se vaatii perustuslain muutoksen eli kyllä sitä kaikkea voidaan.
Niinhän ne on jo nyt. Luuletko, että hyväosaiset käyvät terveyskeskuksissa tai heidän lastensa ovat kunnallisessa päivähoidossa? Silti maksetaan järjettömät verot. Hyväosaiset maksavat nyt palvelut kahdesti, muille ja itselleen erikseen.
Yhden lapsen tarhahoito maksaa yli 1000 euroa kuukaudessa. Jos ma
Eli jos vie 3 lasta hoitoon niin se maksaa yli 3000 kuukaudessa veronmaksajille, sitten vielä sairaanhoitajan palkka 4000 kuukaudessa eli 7000 kuukaudessa ja kotiäiti hoitaa lapsia kotona 400 eurolla kuukaudessa kotihoidontuella.
Kotihoidontukea ei lopetettu, kun se on halvempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työttömältä leikataan n350e jne jne..mutta ministereiltä ja muilta pitäisi leika suhteessa 5000e/kk niin kyllä Suomi saadaan nousuun ja tähän PITÄÄ SAADA LAKI MYÖS..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Olen kuullut tämän selityksen ennenkin. Kaikilla on mahdollisuus hakea juuri sitä opiskelupaikkaa mitä haluaa. Itse olen kyllä omat yliopisto-opinnot maksanut veroina moneen kertaan. Pitääkö minun siis pyytää anteeksi, että minun koulutukseni on ollut kallis. Vastaan itse: ei pidä.
Ei, rikkaat ja hyvätuloiset voivat muuttaa muualle, jos tämä on heistä väärin.
Olisihan se hauskaa sinullekin. Luuletko että moni yritys pyörii Suomessa sen jälkeen kun kaikki asiantuntijatehtävät ovat muuttaneet muualle? Toisin sanoen, millä rahoilla luulet että niitä köyhimpien palveluita rahoitetaan tuossa vaiheessa? Parempi kompromissi varmaan on kuitenkin pitää myös paremmin toimeentulevan Suomessa riittävän tyytyväisinä niin että he eivät muuta ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Kuule pelle. Yhteenkään lääkärin tai tuomarin virkaan ei mennä suhteilla, vaan cv:llä, ansioilla. Siellä on ensimmäiset työt jo opiskeluaikana jokaisella. Onko se teidän lorvikatarria sairastavien lorttojen niin vaikea tajuta, että yhteiskunnassa menestyy kun yirttää, on ahkera ja tekee töitä. Ei ole mitään suhtei
Kyllähän niissä täytyy pätevyys täyttyä, mutta turha kuvitella ettei suhteet vaikuta niissä enemmän kuin tavallisen duunarin uralla. Näet, näissäkin etenee omilla ansioillaan, jos saa mahdollisuuden.
Muuten ne huonoimmat oikeustieteellisen läpi kahlanneet jää julkisiin virkoihin. Pätevimmät hankkivat asianajajan pätevyyden ja ryhtyvät tienaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan toki keventää verotusta. Vaatii vain sen että peruspalvelut tietyltä osin taataan vain perusturvassa ja kaikki muu jääkin sitten varakkaammille itse kustannettavaksi. Eli ilmaiset palvelut vain köyhille ja kaikille muille veloitus kustannusten mukaan. Näitä malleja löytyy. Jos sitten jätettään köyhät heitteille niin se vaatii perustuslain muutoksen eli kyllä sitä kaikkea voidaan.
Niinhän ne on jo nyt. Luuletko, että hyväosaiset käyvät terveyskeskuksissa tai heidän lastensa ovat kunnallisessa päivähoidossa? Silti maksetaan järjettömät verot. Hyväosaiset maksavat nyt palvelut kahdesti, muille ja itselleen erikseen.
Yhden lapsen
7000 kuukaudessa sairaanhoitajan palkka + 3 lapsen tarhahoito kuukaudessa ja osa vielä saikuttaa täydellä palkalla.
Kohta saa helposti irtisanoa ja tulee paikallinen sopiminen.
Verorahat on loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Olen kuullut tämän selityksen ennenkin. Kaikilla on mahdollisuus hakea juuri sitä opiskelupaikkaa mitä haluaa. Itse olen kyllä omat yliopisto-opinnot maksanut veroina moneen kertaan. Pitääkö minun siis pyytää anteeksi, että minun koulutukseni on ollut kallis. Vastaan itse: ei pidä.
Ei, rikkaat ja hyvätuloiset voivat muuttaa muualle, jos tämä on heistä väärin.
Olisihan se hauskaa sinullekin. Luuletko että moni yritys pyörii Suomessa sen jälkeen kun kaikki asiantuntijatehtävät ovat muuttaneet muualle? Toisin sanoen, millä rahoilla luulet että niitä köyhimpien palveluita rahoitetaan tuossa vaiheessa? Parempi kompromissi varmaan on kuitenkin pitää myös paremmin toimeentulevan Suomessa riittävän tyytyväisinä niin että he eivät muuta ulkomaille.
Niin tai miksi ei vain kaikki muuteta pois Suomesta. EIhän tätä valtiota tarvitse olla olemassa eikä niitä rikkaita täällä tarvita samoin ei köyhiäkään. Lähdetään kaikki hel...ttiin täältä. Paska maa, paskat verot ,paskat palvelut...lähdetään muualle kitisemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole Nokian romahduksen jälkeen ollut varaa nykyisen kokoiseen julkiseen sektoriin. Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta vaatii menestyviä yrityksiä ja vahvan talouden, jossa yrittäjyys ja työnteko on kannattavaa. Ja se kannattavuus mitataan myös siinä miten paljon rahaa tulee tilille kuussa verojen ja maksujen jälkeen.
Ei ihme että meiltä lappaa koulutettuja asiantuntijoita töihin ulkomaille, saavat usein huomattavasti paremman elintason.
Nokiaahan johdettiin ihan päin p,e,r,s,e,t,tä. Silloista johtoa kiinnosti vain oman osakesalkun lihottaminen, jolloin täysin tuottavia tehtaita alasajettiin, jengiä irtisanottiin mikä lisäsi työttömyyttä, ja tuotteiden kehityksen rahoitusta leikattiin, jolloin koko tuote näivettyi, Applen iPhone pääsi pyyhältämään taustalta ohi.
Suomi on nykyisessä alennustilassaan koska täällä on koko maailman p,a,s,k,i,m,mat "liikemiehet" jotka eivät osaa v,i,t,t,u,a,kaan, paitsi pilata aina kaiken koko maailman suurimmalla lahjakkuudellaan lahjattomuudessa. Nokia oltaisiin voitu antaa vaikka simpansseille ja nekin olisivat johtaneet firmaa paremmin.
Det var en vinter i Lappland då min kompis visade sin sprillans nya Iphone åt en. Man ifrågasatte den en stund, men senast då man såg hur lätt det var att scrolla bland kontakter och hur allt annat fungerade, begrep man att Communicatorns fysiska knappar aldrig skulle stå emot den vågen av ny teknologi och funktionalitet.
Under min tid i Finland har man varit/lett ett och annat säljmöte utomlands med finska ingenjörer med en skiten ralli-inklis. Bättre hade det varit utan dessa trångsynta knutpatrioter. Lyckligtvis förstörde de inte allt för många affärer. Pinsamt som fan var det men nu har det varit över för en verkligen bra stund sedan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan toki keventää verotusta. Vaatii vain sen että peruspalvelut tietyltä osin taataan vain perusturvassa ja kaikki muu jääkin sitten varakkaammille itse kustannettavaksi. Eli ilmaiset palvelut vain köyhille ja kaikille muille veloitus kustannusten mukaan. Näitä malleja löytyy. Jos sitten jätettään köyhät heitteille niin se vaatii perustuslain muutoksen eli kyllä sitä kaikkea voidaan.
Niinhän ne on jo nyt. Luuletko, että hyväosaiset käyvät terveyskeskuksissa tai heidän lastensa ovat kunnallisessa päivähoidossa? Silti maksetaan järjettömät verot. Hyväosaiset maksavat nyt palvelut kahdesti, muille ja itselleen erikseen.
No mutta yksityistetään kaikki ja vain köyhille perushoito? Ongelma ratkaistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitut maksaa. No ehkä työn verotus on kova, mutta pääomatulojen verotus on Suomessa naurettavan alhainen, alhaisempi kuin Euroopassa keskimäärin. Rikkaiden pitäisi maksaa paljon enemmän veroja, pääomatuloistaan. Vain siten voimme varmistaa hyvinvointivaltion säilymisen.
Koettakaa nyt paskahousut jo ymmärtää, että ne tavalliset juristit, dippainssit ja lääkärit teidän elämisenne makselevat ihan palkkatuloistaan eivätkä saa mitään erityisiä pääomatuloja.
Kyllä sinä olet se aivoton paskahousu, kun et yhteiskunnasta mitään tiedä. Lääkärit tai kukaan mukaan julkisella sektorilla työskentelevä ei maksa yhtään kenenkään elämistä, eivät edes omaansa, muut veronmaksajat maksavat heidän palkkansa. Miksi te
Parhaiten olisit auttanut, jos olisit jättänyt sen lääketieteellisen opiskelijapaikan sellaiselle, joka haluaa myös hoitaa potilaita eikä vain ajattele helppoa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä johtuu korkeasta peruskoulutuksesta ja siksi eivät usko höpöjuttuihin, niiin kuin ap. aloitusta, sillä faktat puhuvat aivan muuta.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Ja kun lisäksi tarkastelee 10. Suomen suurituloista, veroprosentti miljoonien, jopa satojen miljoonien vuositulosta on 30-44%.
Tycker du att det är svinaktigt mycket eller för lite? Det framgår inte ur texten. Vilken är din egen skatteprocent? Överskrider den 44 % eller vill du att de med stora inkomster skulle ha samma behagliga 7,5 % som låginkomsttagare har?
Miljoonien vuositulosta 30% on aika vähän verrattuna keskiluokan verotukseen.
Lääkäreitä toimii myös yksityisissä yrityksissä. Ja jos on kerran niin helppoa rahaa, niin kouluttaudu ihmeessä lääkäriksi. Ai ei onnistu vai? Ja haluaisitko oikeasti, ettei meillä olisi lääkäreitä? Minä en ainakaan. He todellakin maksavat paljon veroja. En osaa sanoa, onko heidän palkkansa nyt tonnilleen juuri oikea, mutta korkeahko sen palkan kuuluu joka tapauksessa olla.
Kirjoitinko yksityispuolen lääkäreistä? Opettele lukemaan. KAIKKI aivan kaikki julkisensektorin työntekijät ovat sinun verorahoillasi eläviä "elättejä". Kirjoitinko, että se on helppoa rahaa tai heidän palkka tasostaan? Heidän palkkansa oli sen taso mikä tahansa on yksityisellä sektorilla työskentelevien veronmaksajien rahaa! Edelleen, julkisen sektorin työntekijöiden maksamien "verojen" hyöty valtiontalouteen on pyöreä 0 ! He eivät elätä yhtään ketään, eivät edes itseään! Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä tosiasioita? "Haluaisitko oikeasti, ettei meillä olisi lääkäreitä" Sitä sinä ja muut verojenmaksusta kitisijät ilmeisesti toivotte, ette edes tajua ja ymmärrä mihin ne verorahat menevät. Minä tiedän ja siksi maksan kitisemättä veroni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä rikas valittaa? Jos rikkaalta otetaan vähän enemmän veroja, hän vaihtaa viinipullonsa halvempaan. Jos köyhältä leikataan, hän ei syö enää puuroakaan, vaan kynsiään. Eivätkä Suomessa ole köyhiä vain työttömät, vaan myös pienellä palkalla kituuttavat, jotka taatusti tekevät yhtä paljon töitä kuin rikkaatkin.
Meillä juuri köyhimmät ovat ylipainoisempia, eli on kyllä pitänyt syödä paljon sitä puuroa.
On kyllä vähän erikoista , kun kuin meillä muka olisi suurin joukoin sellaisia, joilla ei ole rahaa ruokaan, ja sinne se lihavuus juuri eniten kertyy tutkimusten mukaan. Ja ihan itse valitaan kaupassa sen limsapullon ja sipsien ja juureshyllyn välltä ne sapuskat. Harvat ostaa molempia.
No juuri ne kaupan halvimmat ruoat ovat lihottavampia.
Ruoan laatu ei lihota, vaan määrä. Syötkö iltapaksi 100 grammaa sipsejä/500 kaloria, vai 300 grammaa sipsejä/1500 kaloria.
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on työmarkkinatuella toimistotöissä kaupungin yksiköissä: sairaalat, sosiaalitoimistot, sivistyskeskus, museot, taidemuseot, nuorisotalot, kansalaisopistot, rakennusvalvonta, vesilaitos, kaupungintalo, kirjastot, hautausmaiden toimistot, seurakuntien toimistot jne.
Oletko ollut asiakkaana?
Nej.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon, mutta ei eniten.
Ja miksi luulet, että ei tiedetä? Pidätkö köyhiä tyhminä?
Useimmat köyhät ovat tosiaan sitä ihan siksi, että ei ole ollut lahjoja tai motivaatiota kouluttautua hyvätuloisiin töihin. Eli tyhminä pidettäviä.
Kaikki eivät motivoidu pelkästään rahasta. Osa motivoituu kiinnostavista tehtävistä. Ja kaikki eivät kiinnostu samoista tehtävistä.
Aikuiset tolkuttavat rahan tärkeyttä. Kaikki kiinnostuksen kohteeni liittyvät heidän mielessään taloudellisiin vaikeuksiin ja liian pieniin tuloihin. Olisi kiva saada parempaa liksaa, mutta jos se edellyttää sitä, että tekee työtä, joka ei kiinnosta pätkääkään, niin kyllä se vaatii melkoista tahdonvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon, mutta ei eniten.
Ja miksi luulet, että ei tiedetä? Pidätkö köyhiä tyhminä?
Useimmat köyhät ovat tosiaan sitä ihan siksi, että ei ole ollut lahjoja tai motivaatiota kouluttautua hyvätuloisiin töihin. Eli tyhminä pidettäviä.
Älä hauku köyhiä. Kenelläkään ei ole varaa ylimielisyyteen. Kukaan ei koskaan tiedä, mitä elämässä tapahtuu, voi päätyä itse köyhäksi. Muutama älykkäimmistä tuntemistani ihmisistä ovat hyvin vähävaraisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa on kai korkeampi veroaste. Ja hyvinvointi taitaa olla paremmalla tolalla kuin Suomessa.
Tanskan hyvätuloisilla on Suomea alhaisempi veroaste. Tanskan kokonaisveroaste on Suomen luokkaa, mutta se johtuu siitä että Tanska verottaa matalapalkkaisia Suomea kovemmin.
Ei kuulosta oikeudenmukaiselta.
Aletaan maksaa huonotuloisille enemmän palkkaa niin ne alkaa maksaan enemmän veroja. Sit voidaan vaikka laskee veroja kun on enemmän hyvätuloisia maksamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa on kai korkeampi veroaste. Ja hyvinvointi taitaa olla paremmalla tolalla kuin Suomessa.
Myös Norjassa on korkeampi veroaste kuin Suomessa. Myös pääomavero on progressiivinen, lisäksi varallisuusvero ja nyt uutena verona "exit-vero" eli jos olet rikastunut Norjassa osakkeilla ja muutat pois Norjasta, niin maksat veroa voitoista 36 %. Ja Norja sentään on maa jolla ei ole velkaa ja on valtavan suuri öljyrahasto.
Tämä exit-vero on niin mahtava idea, että se johtaa siihen, että ihmiset muuttaa jo ennen rikastumista pois maasta. Klassinen neuvostoliittoilmiö.
Norjan rikkaat ovat paenneet mm. Sveitsiin varallisuusveron vuoksi. Nyt sitten yritetään paota rikkaiden pakoa ja jos rikas
Även detta går att kringgå.
"YLE: Irtisanominen on kohta todella helppoa."
Mitä jos sitten lopetetaan kaikki ilmainen koulutus niin sekin ratkaisee tämän ongelman.