Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi suomalaiset ei ymmärrä, että hyvätuloiset maksavat suomessa enemmän veroja kuin missään muualla maailmassa?

Vierailija
06.04.2024 |

Miksi herroilta ei leikata? Käsittämätöntä. Suomessa on yks maailma kovimmista veroprogressioista. Hyvätuloiset maksavat suurimman osan suomalaisten julkisista palveluista. KYLLÄ! Maksamalla veroja aivan älyttömästi. Se, että joku kouluttautuu ja menestyy. Siitä rangaistaan suomessa lähes maailman koviten. Ja vielä kehtaa kansalaiset itkeä, että miksi herroilta ei leikata. Toinen on poliitikot. Kuka lähtisi politiikkaan jos palkka olisi 5000e/kk. Ei kukaan täysi järkinen. Tehdäänkö siellä 8h päiviä? Ei tehdä. Hyvinvointialueiden johtajilla on paremmat palkat kuin ministereillä. Herätys. Tämä on niin kateellisten kansa. Kunhan itseltä ei leikata niin kaikki on hyvin. Pitäisi saada sama raha kouluttamattoman ja koulutetun. Ja miksihän näin? Sama raha teetkö 80h työviikkoja vai 30h työviikkoja. Itse en ole se huipputuloinen vaan keskituloinen, mutta ymmärrän että jos suomessa halutaan pitää koulutettuja ihmisiä ja halutaan että joku alkaa yrittäjäksi, on hyväksyttävä että riskin ottamalla saattaa vaikka tienata. Enemmän kuin naapurin Seppo tai Marja-Liisa! Kiitos ja anteeksi.

Kommentit (276)

Vierailija
221/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kohta teidät voidaan helposti irtisanoa. Työmarkkinatuki on 744 ja siitä 20 % veroa.

 

Vierailija
222/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rikas valittaa? Jos rikkaalta otetaan vähän enemmän veroja, hän vaihtaa viinipullonsa halvempaan. Jos köyhältä leikataan, hän ei syö enää puuroakaan, vaan kynsiään. Eivätkä Suomessa ole köyhiä vain työttömät, vaan myös pienellä palkalla kituuttavat, jotka taatusti tekevät yhtä paljon töitä kuin rikkaatkin.

Meillä juuri köyhimmät ovat ylipainoisempia, eli on kyllä pitänyt syödä paljon sitä puuroa.

On kyllä vähän erikoista , kun kuin meillä muka olisi suurin joukoin sellaisia, joilla ei ole rahaa ruokaan, ja sinne se lihavuus juuri eniten kertyy tutkimusten mukaan. Ja ihan itse valitaan kaupassa sen limsapullon ja sipsien ja juureshyllyn välltä ne sapuskat. Harvat ostaa molempia.

 

No juuri ne kaupan halvimmat ruoat ovat lihottavampia. 

Kålrot, selleri, lök, potatis, morot, fänkål, rödbeta, purjo, rettika, palsternacka, rotselleri, ägg och annat dylikt? Inget annat kostar lika lite per kilo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ollaan kaikki kotona lapsia hoitamassa ja nostetaan työttömyystukia koko maa samaan aikaan. Eiku, sittenhän meillä ei ole tukien rahoittajia.

 

Niitä lapsia pitää ensin hankkia, kotihoidontukia ei muuten saa. Työttömyystukia ei myöskään saa, jos ei ole työtön. Koko kansa voi halutessaan jäädä noille tuille, jos edellytykset täyttyvät. Kaikilla on yhtäläinen mahdollisuus noihin tukiin. Se on sitten eriasia, moniko teistä olisi valmis elämään 400e/kk tai 590e/kk, koska nyt jo pelkkien verojen maksu aiheuttaa tällaista kitinää!

Vierailija
224/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kohta teidät voidaan helposti irtisanoa. Työmarkkinatuki on 744 ja siitä 20 % veroa.

 

 

 

Hallitus poisti lapsikorotukset työmarkkinatuesta.

Kohta voitte päästä soffalle kotiin. 

Irtisanomisperusteeksi riittää myöhästyminen tai virhe työtehtävässä, koskee myös valtion virkoja ja kaupungin työpaikkoja.

Vierailija
225/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, ennen kuin se kotona maleksiva, ideologisesti työtön saa tukien muodossa saman verran, kuin kouluttautunut ja 20 vuotta töissä ollut. Valitettavan yleinen mentaliteetti suomalaisilla on: Jos mä en saa, niin sitten ei kukaan muukaan. 

En koskaan hankkisi kallista autoa, sillä joku kateellinen kallu sen naarmuttaisi parkkihallissa, sylkisi sen päälle tai break checkaisi liikenteessä. 

Miltä tuntuisi käydä vuosien koulut, edetä uralla ja kiitoksena melkein puolet palkasta lähtee mm. sinulle tuntemattomien, ja vielä kiittämättömien ihmisten elättämiseen. 

 

En usko kovinkaan monen odottavan "kotona makoilijan" saavan saman summan,kuin koulutettu töissä olija. Vaikka voihan se koulutettukin saada huonoa palkkaa. Et edes eritellyt palkkaa tähän.

(Muuten, en omista edes autoa, mutta vatuttaa jo fillareiden pölliminen, niitä viedään niiltäkin,joilla ei ole varaa ostaa sitä uutta.)

Siinä olet kyllä väärässä. Vaikka olisit kuinka "koulutettu" että palkastasi lähtee puolet tuntemattomien ihmisten elättämiseen.

Verorahoilla rahoitetaan teitä, kouluja, sairaaloita, päiväkoteja,poliisi, armeija, palokunta, rajavartiat etc. Kaikki palveluja joita varmaan mielellään käytät tarvittaessa ja olet käyttänyt.

Eli palkastasi ei mene puolet "muiden elättämiseen".

 

Vierailija
226/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensimmäinen hallitus joka poistaa valtion virkamiehiltä irtisanomissuojan.

Jos viraston päätöksessä on virhe niin eikun soitto viraston pääjohtajalle Helsinkiin ja potkut virkailijalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa verotuksen progressiivisuus on täysin kohtuutonta ja käytännössä asumme kommunismissa, kuten tämä Veronmaksajien keskusliiton tilasto vuodesta 2022 todistaa:

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/maksetut-tu…

Klikkaa palkkeja niin näet luvut:

Ryhmä 1, ihmiset, joiden tulot ovat vuodessa 014999€, heitä on tulonsaajista peräti 26,7%, mutta verokertymästä he maksavat vain 1,4%. Heidän osuutensa  koko ansiotulokertymästä on 5,9%. Eli liki kolmannes tulonsaajista ei käytännössä osallistu yhteiskunnan ylläpitoon lainkaan.

Ryhmä 2, ihmiset, joiden tulot on vuodessa

15 000-24 999€, heitä on tulonsaajista 19,5%. Verokertymästä he maksavat vain 6,6%. Heidän osuutensa ansiotulokertymästä on 11,3%. Myöskään tämä viidennes tulonsaajista ei siis juuri veroja maksa.

Ryhmä 3, ihmiset, joiden tulot on vuodessa

Hyvä, että maksavat. Ei tässä ketään ryöstetä. Älä ole naiivi. 

Keskiluokka saa hyvät edut, heidän lapsensa saavat ilmaisen koulutuksen, terveydenhuolto ja vanhustenhoito nyt yskivät mutta tämä koskee kaikkia. 

Jos se keskiluokassa raataminen kirpaisee noin kovasti, niin tervetuloa vaan pienituloisten joukkoon "nauttimaan". Tänne mahtuu!

Vierailija
228/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Irtisanominen helpottuu.

On selvää, että jokainen työssä oleva joutuu jatkossa miettimään tarkemmin, ettei vaan ärsyttäisi työnantajaa tai tekisi mitään virheitä, koska ei voi etukäteen tietää, mikä riittää irtisanomiseen."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otat lapsista sairaslomaa. Sekös työnantajaa ärsyttää. Kohta voit saada potkut.

Työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa odottaa.

Vierailija
230/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Alle 50 henkeä työllistäviltä yrityksiltä ja organisaatioilta poistuisi työsopimuslakiin perustuva takaisinottovelvollisuus. Vanhaa työntekijää ei enää tarvitsisi ottaa uudestaan palkkalistoille samoihin tai samankaltaisiin tehtäviin, vaikka yrityksen taloudellinen tilanne kohenisi nopeasti irtisanomisen jälkeen."

https://www.pam.fi/artikkelit/hallitusohjelma-nakertaa-tyontekijan-turv…

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kålrot, selleri, lök, potatis, morot, fänkål, rödbeta, purjo, rettika, palsternacka, rotselleri, ägg och annat dylikt? Inget annat kostar lika lite per kilo.

 

Gå hem bubbe!

Vierailija
232/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Alle 50 henkeä työllistäviltä yrityksiltä ja organisaatioilta poistuisi työsopimuslakiin perustuva takaisinottovelvollisuus. Vanhaa työntekijää ei enää tarvitsisi ottaa uudestaan palkkalistoille samoihin tai samankaltaisiin tehtäviin, vaikka yrityksen taloudellinen tilanne kohenisi nopeasti irtisanomisen jälkeen."

https://www.pam.fi/artikkelit/hallitusohjelma-nakertaa-tyontekijan-turv…

 

Maailma ei ole turvallinen paikka. Mikään ei ole varmaa. Ei työpaikka, ei terveys, ei rauha, ei mikään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä johtuu korkeasta peruskoulutuksesta ja siksi eivät usko höpöjuttuihin, niiin kuin ap. aloitusta, sillä faktat puhuvat aivan muuta.  

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…

 

Ja kun lisäksi tarkastelee 10.  Suomen suurituloista, veroprosentti miljoonien, jopa satojen miljoonien  vuositulosta on 30-44%. 

 

Tycker du att det är svinaktigt mycket eller för lite? Det framgår inte ur texten. Vilken är din egen skatteprocent? Överskrider den 44 % eller vill du att de med stora inkomster skulle ha samma behagliga 7,5 % som låginkomsttagare har?

Miljoonien vuositulosta 30% on aika vähän verrattuna keskiluokan verotukseen.

Sant, beskattas medelklassen för mycket eller de mera förtjänande för lite?

Personligen ser jag ingen rätt i inkomstskatter som är över 1/4 av inkomsten. Personligen har man begränsat skatten till 1/10, den klassiska statens tiondedel.

Hur kunde det gå så fel att inget räcker för dagens furstar? Först går 24 % till moms, sedan 1/3 till soc. avgifter, varefter man har brutto, varav 1/2 går i skatt. Sedan kan man gladeligen betala fastighetsskatt, bilskatt, bruksskatt, bränsleskatt, Yle-skatt, överföringsskatt, drivmedelsskatt, alkoholskatt, tobaksskatt, skatteliknande sopavgift, elskatt, acciser, sockerskatt, förpackningsskatt och för vad? Vad får man för de pengarna som man inte kunde köpa bättre själv? Jo, ett massivt styre, total paternalism och allt på förhand, helt alternativlöst beslutet. Kunde det vara mera skitet för den som betalar?

Vierailija
234/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen hallitus joka poistaa valtion virkamiehiltä irtisanomissuojan.

Jos viraston päätöksessä on virhe niin eikun soitto viraston pääjohtajalle Helsinkiin ja potkut virkailijalle.

 

Tämä onkin ainoa hyvä asia, mikä näistä heikennyksistä seuraisi/seuraa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu, rikkaiden kuuluu maksaa vain enemmän ja enemmän, koska ilmainen koulutus, päivähoito ja tietkin on hoidettu verovaroin. Eikös se koulutus siis ollut kaikille, joilla kyvyt ja viitsiminen riittää? Kukaan ei kysy pankkitilin saldoa hakutilanteessa. Ja päivähoito, eikös se ole varsinkin ilmainen tukien varassa eläville ja muut maksavat siitäkin (rumpujen pärinää..) progressiivisesti! Teitäkin saa talsia kuka vaan, ei ole tullimaksuja, kuten USAssa.

Eiköhän ole aika todeta, että tämä meillä ei ole enää varaa näihin ideologioihin, joissa kuvitellaan että ihmiset välittävät enemmän yhteisestä hyvästä, kuin omastaan. Jos tukielämä on kannattavampaa, kuin työ, ihminen ei mene töihin. Jos menestyminen rangaistaan kohtuuttomalla verotuksella, tekee vähemmän töitä, tekee yrittäjänä tarkempaa verosuunnittelua tai muuttaa ulkomaille. Tai kaikkia noita. 

Vierailija
236/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle tuli kyllä lasten hoidosta lasku, kun olin työmarkkinatuella työkokeilussa, koska puoliso tienasi 2400 brutto. 

Vierailija
237/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, ennen kuin se kotona maleksiva, ideologisesti työtön saa tukien muodossa saman verran, kuin kouluttautunut ja 20 vuotta töissä ollut. Valitettavan yleinen mentaliteetti suomalaisilla on: Jos mä en saa, niin sitten ei kukaan muukaan. 

En koskaan hankkisi kallista autoa, sillä joku kateellinen kallu sen naarmuttaisi parkkihallissa, sylkisi sen päälle tai break checkaisi liikenteessä. 

Miltä tuntuisi käydä vuosien koulut, edetä uralla ja kiitoksena melkein puolet palkasta lähtee mm. sinulle tuntemattomien, ja vielä kiittämättömien ihmisten elättämiseen. 

 

En usko kovinkaan monen odottavan "kotona makoilijan" saavan saman summan,kuin koulutettu töissä olija. Vaikka voihan se koulutettukin saada huonoa palkkaa. Et edes eritellyt palkkaa tähän.

(Muuten, en omista edes autoa, mutta vatuttaa jo fillareiden pölliminen, n

"Siinä olet kyllä väärässä. Vaikka olisit kuinka "koulutettu" että palkastasi lähtee puolet tuntemattomien ihmisten elättämiseen.

Verorahoilla rahoitetaan teitä, kouluja, sairaaloita, päiväkoteja,poliisi, armeija, palokunta, rajavartiat etc. Kaikki palveluja joita varmaan mielellään käytät tarvittaessa ja olet käyttänyt.

Eli palkastasi ei mene puolet "muiden elättämiseen"."

 

Betyder det att de andra som inte betalar skatter betalar separat för allt det du rabblar upp? Alla använder "tjänster" och då en del (majoriteten) är fripassagerare, betalar andra. Vareviga skatteöre är komparativt ett helt skatteöre, eftersom det betalar samma tjänster åt en själv som åt flera okända samt ens familj om man har en. Från min lön gick en bra bit över hälften till att betala andras leverne utanför ens egen familj. Längre är det inte så och kommer aldrig att bli det igen. Vantrivs man bör man rå på det. Att klaga leder ingenvart.

 

Vierailija
238/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon, mutta ei eniten.

Ja miksi luulet, että ei tiedetä? Pidätkö köyhiä tyhminä?

Useimmat köyhät ovat tosiaan sitä ihan siksi, että ei ole ollut lahjoja tai motivaatiota kouluttautua hyvätuloisiin töihin. Eli tyhminä pidettäviä.

Älä hauku köyhiä. Kenelläkään ei ole varaa ylimielisyyteen. Kukaan ei koskaan tiedä, mitä elämässä  tapahtuu, voi päätyä itse köyhäksi. Muutama älykkäimmistä tuntemistani ihmisistä ovat hyvin vähävaraisia. 

Det finns ett gammalt ordspråk: Underuppskatta inte små sår och fattiga vänner.

Vierailija
239/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän se sieppasi viime kuussa kun  viime kuun liksasta jäi omaan kätöseen 53%.

Sanoisin tuota jo lailliseksi ryöstöksi. 

Vierailija
240/276 |
06.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta on ikävää että pääomatuloista menee 34% veroa kun ostaa ja myy osakkeita. Kait se on tehty niin että on pakko olla jossain paskatyössä vaikka olisi muuta osaamista.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi yhdeksän