Usein ihmetellään, miksi Magda Göbbels tappoi myös lapsensa tehdessään itsemurhan yhdessä Josef Göbbelsin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät osanneet ajatella omilla aivoillaan, vaan olivat täysin Aatun vietävissä.

Ehkä he ajattelivat omilla aivoillaan ja silti olivat natsieliittiä ja uskoivat kolmanteen valtakuntaan ja rotuoppiin.

Nämä oli rikollisia, jotka surmasivat omat lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi saaneet ne länsijoukkojen vangiksi jos olisi halunneet. Ja eihän lapsia mistään syytetty. Vanhemmat oli sitten erikseen, mutta lapset olisi voineet jatkaa elämää.

Länsijoukot eivät välttämättä olleet yhtään sen parempi vaihtoehto. Hekin rais ka sivat ja tap poivat saksalaisia. Ap on täysin oikeassa. Lapsia ei voitu jättää henkiin. Edes avustustyöntekijät eivät auttaneet ja suojelleet saksalaisia lapsia, vaikka he olisivat olleet ihan tavallisten saksalaisten lapsia. Toki jotkut auttoivat ja suojelivat, mutta sitä riskiä ei voinut ottaa.

Höpö höpö. Monet korkeiden N-Saksan johtajien lapset eli normaalia elämää sodan jälkeen. Sen verran rotia oli länsimaissa, että eivät sentään syyttömiä lapsia rankaisseet. Kannattaa lukea kirja: "Isäni olo nattttsi", siinä jälkeläiset kertoo miten elämä meni sodan jälkeen. Suurin osa pärjäsi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Magda oli syvästi sisällä ideologiassa ja hyvin läheinen Aatun kanssa. Göbbelsin perhettä esitettiin idealistisena saksalaisena perheenä, jollaista Aatu itse ei Saksan kansalle pystynyt tarjoamaan. Ei siinä mitään pakoajatuksia voinut olla.

Niin syvällä ettei nähnyt mitään mieltä elämässä ilman Hitleriä ja Kolmatta valtakuntaa. Lapsilleenkaan.

Puna-armeijan tulo Saksaan ja Berliiniin oli toki sotilaallinen toimenpide,. mutta myös kirjoitetun historian suurin joukkoraiskaus. 

Moni Kirgiasta tai jostain Mongoliasta Puna-armeijaan pakkovärvätty jurtan asukki ei ollut koskaan nähnyt vaaleaa pullealihaista saksalaisnaista, jota saa panna ihan komppanian päällikön ja politrukin luvalla koko porukka, ei vaan voinut välttää kiusausta.

Ne on niitä elämään jääviä tarinoita, ei pidä ottaa historiankirjoitusta aina täytenä totena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät osanneet ajatella omilla aivoillaan, vaan olivat täysin Aatun vietävissä.

Ehkä he ajattelivat omilla aivoillaan ja silti olivat natsieliittiä ja uskoivat kolmanteen valtakuntaan ja rotuoppiin.

Nämä oli rikollisia, jotka surmasivat omat lapsensa.

Kyllä, olen samaa mieltä. En tarkoittanut puolustella heitä tai että olisin itse samaa mieltä, pointti oli ettei joku aina ole toisen vietävissä eikä ajattele omilla aivoillaan - vaan voi olla hyvinkin ajatellut ja tullut tulokseen että ko juttu on hyvä ja sopii hänen arvoihinsa jne.

Vierailija kirjoitti:

Puna-armeijan tulo Saksaan ja Berliiniin oli toki sotilaallinen toimenpide,. mutta myös kirjoitetun historian suurin joukkoraiskaus. 

Moni Kirgiasta tai jostain Mongoliasta Puna-armeijaan pakkovärvätty jurtan asukki ei ollut koskaan nähnyt vaaleaa pullealihaista saksalaisnaista, jota saa panna ihan komppanian päällikön ja politrukin luvalla koko porukka, ei vaan voinut välttää kiusausta.

Pua-armeijan suurimma joukko rais kau kset tapahtuivat jo kauan ennen Berliiniä. Berliiniläiset selvisivät paljon vähemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei järvi soutamalla kulu. Saksalaisten ihailema puhdas arjalainen rotu sai aimo ruiskauksen slaavilaisia ja mongoligeenejäkin Saksan vapautuksen yhteydessä.

Älä ole naiivi. Kaikki muutkin kansat ryöstettiin, tapettiin ja raiskattiin matkan varrella, mukaan lukien vapautettujen keskitysleirien asukkaat.

Missä raiskattiin keskitysleirivankeja?

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen on ollut todistamassa että on lasten äiti on tappanut. 

Aika moni siellä bunkkerissa.

Olen monesti miettinyt että olivatkohan ne johtajat ja perheensä surullisia siellä bunkkerissa sitten loppuaikana kun sodan tappio oli jo selvä ja se että Saksa on raunioina. Olisi ollut heille parempi vain jättää sota aloittamatta ja rakentaa yhteiskuntaansa muilla tavoin hienommaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap puhuu taas pötyä. Nasse-Saksan johtajien lapset sai elää täysin normaalia elämää. Göbbelseille tarjottiin mahdollisuutta lähettää lapset pois Berliinistä, mutta kieltäytyivät. 

Tuo on turhaa jälkiviisastelua. Olet muutenkin väärässä. Aika monet johtajien lapset rais-kattiin hengiltä. Göbbelsit kieltäytyivät lähettämästä lapsia pois, koska he tiesivät mikä lapsia todennäköisesti odotti. Kuka tahansa vanhempi olisi toiminut samoin kuin Göbbelsit. Puheesi Berliinistä osoittaa muutenkin, kuinka pihalla olet kaikesta. Muualla oli ihan yhtä vaarallista kuin Beliinissä.

Ap on täysin oikeassa.

Edelleen täyttä puppua ja soopaa. Mainitsepa yksikin johtajan lapsi, jolle kävi huonosti. 

Miksi itävaltalainen Hitler piti saksalaisia herrakansana?

Hänessä asui riivaaja. Häntä odottaa helvetti.

Magdan kaikki kuusi lasta Göbbelsin kanssa; 1 poika ja 5 tyttöä kuolivat bunkkerissa.

Mutta Magdan 1. lapsi 1. avioliitosta; Helmut Quandt sai myöhemmin vaimonsa kanssa 5 tytärtä. Eli Magdalta kuitenkin jäi 1 poika ja 5 (pojan)tytärtä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei järvi soutamalla kulu. Saksalaisten ihailema puhdas arjalainen rotu sai aimo ruiskauksen slaavilaisia ja mongoligeenejäkin Saksan vapautuksen yhteydessä.

Älä ole naiivi. Kaikki muutkin kansat ryöstettiin, tapettiin ja raiskattiin matkan varrella, mukaan lukien vapautettujen keskitysleirien asukkaat.

Missä raiskattiin keskitysleirivankeja?

IHAN JOKAISELLA keskitysleirillä, jossa oli naisvankeja. Monet naiset sanoivat, että saksalaiset kohtelivat heitä paremmin, kuin vapauttavat neuvostoliittolaiset.

Vierailija kirjoitti: Arjalainen malliperhe koko valtakunnalle tosiaan. Ja itse ropakandaministeri sittenkin salaa rakastunut Lida Baarovaan, joka lienee ollut VÄÄRÄÄ ROTUA, khih. Tästä sivusuhteesta Hitler sai ilmeisesti yhdet kilarit, ja kielsi avioeron. Schadenfreude on alhainen tunne, mutta kenties sitäkin on sopivaa tuntea kyllin alhaisia henkilöitä kohtaan... joilla sentään on kädet olkapäitä myöten veressä.

Olet vastenmielinen ihminen. 

A documentary book, War's Unwomanly Face by Svetlana Alexievich, includes memories by Soviet veterans about their experience in Germany.[36] According to a former army officer,

"We were young, strong, and four years without women. So we tried to catch German women and.... Ten men ra... one girl. There were not enough women; the entire population run from the Soviet Army. So we had to take young, twelve or thirteen year-old. If she cried, we put something into her mouth. We thought it was fun. Now I can not understand how I did it. A boy from a good family.... But that was me."[37]

A woman telephone operator from the Soviet Army recalled:

"When we occupied every town, we had first three days for looting and ... [ra..s]. That was unofficial of course. But after three days one could be court-martialed for doing this.... I remember one ra..d German woman laying naked, with hand grenade between her legs. Now I feel shame, but I did not feel shame back then.... Do you think it was easy to forgive [the Germans]? We hated to see their clean undamaged white houses. With roses. I wanted them to suffer. I wanted to see their tears. Decades had to pass until I started feeling pity for them."[38]

Vierailija kirjoitti:

"Höpö höpö. Monet korkeiden N-Saksan johtajien lapset eli normaalia elämää sodan jälkeen. Sen verran rotia oli länsimaissa, että eivät sentään syyttömiä lapsia rankaisseet. Kannattaa lukea kirja: "Isäni olo nattttsi", siinä jälkeläiset kertoo miten elämä meni sodan jälkeen. Suurin osa pärjäsi hyvin."

Höpö höpö itsellesi. Ota selvää asioista. Monet lapset tap ettiin. Rauta kan ki työnnettiin pilluun tai perseeseen, rais-kattiin, rinnat leikattiin irti yms. Osa oli toki tavallista kansaa, mutta myös esim. sotilasjohtajien lapsia.

Sinun pitäisi kyetä tajuamaan myös se, ettei heillä ollut mitään kristallipalloa. Ja se, että jollain on mennyt "hyvin", ei tarkoita sitä, että Göbbelsin lapsilla olisi mennyt hyvin. Jokainen vanhempi tekisi vastaavassa tilanteessa samoin. Lasten tap paminen oli siinä tilanteessa täysin oikea ratkaisu.

Laitapa lähde esim tuolle että rautakanki olisi työnnetty jonkin johtajan lapsen takapuoleen. Ei nimittäin tapahtunut. Miksi keksit päästäsi?

Vierailija kirjoitti:

Magdan kaikki kuusi lasta Göbbelsin kanssa; 1 poika ja 5 tyttöä kuolivat bunkkerissa.

Mutta Magdan 1. lapsi 1. avioliitosta; Helmut Quandt sai myöhemmin vaimonsa kanssa 5 tytärtä. Eli Magdalta kuitenkin jäi 1 poika ja 5 (pojan)tytärtä. 

Helmut oli rintamalla ja paradoksaalista pelastui siksi. Oli vielä itärintamalla. On mahtunut olla kaverin psyyke kovilla näiden tapahtumien jälkeen, mutta hän menestyi elämässään.

Berliiniin tulleet puna-armeijalaiset eivät olleet mitään herrasmiehiä. Saksalaisnaisen, siviilin, tavatessaan ensin koputtivat rannettaan ja kysyivät "Tik-tak?" Jos naisella oli rannekello, ryöstivät sen ja jos oli koruja ottivat ne myös. Panivat sitten, mutta eivät tappaneet. Jättivät henkiin, että seuraava roisto pääsee liukkaille. 

Kuolleidenkaan saksalaisnaisten suhteen jotkut venäläiset eivät olleet turhan kranttuja. Myös vainajia raiskattiin.