Elinkeinoelämän valtuuskunta: Kaikille avoin terveydenhuolto pois, tilalle USA:n maksullinen terveysvakuutusmalli

Orpolta ja Purraltahan lakimuutokset onnistuvat.

Kts. perustuslaki, kts. terveydenhuoltolaki, mitä kaikkea niihin tällä hetkellä sanailuina sisältyy..

Usassa hoitoa pystyy perheelleen hankkimaan jokainen työssäkäyvä. Ei siellä hoidotta jää kuin laittoma t  siir tolaiset ja nark karit. 

Ei ole kohtuuton vaatimus, että perheessä on joku lukutaitoinen työssäkäyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Saksassa vakuutuspohjainen terveydenhuolto toimii. Paremmin kuin suomalainen...

Saksan malli toimii hyvin, jenkkien ei. 

Punikkiihallituksen sote toimii myös hienosti.

Tosin rahat menevät lähes kokonaan hallintoon, joten valitettavasti varsinaisesta terveydenhoidosta joudutaan vähän karsimaan, nimelliset 75%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavatkohan ne tietää, että USAssa se terveydenhoito tulee joka tapauksessa valtiolle 2 kertaa kalliimmaksi kuin Suomessa (ja keskimääräinen laatu on selvästi huonompaa kuin meillä)?

Kartellin ylihinnoittelema vakuutus ja ala-arvoisen surkea hoito sen mukaan mitä sattuvat nyt korvaamaan. Muuttavat mielivaltaisesti esim. lääkkeiden korvattavuutta ja vakuutuksesta huolimatta saattaa tulla ihan megaluokan lasku. Ameriikan malli on ihan paska. Hyödyttääa ainoastaan näitä vakuuttajia, niillä menee hyvin.

Taas on menty katsomaan jotain vasemmistolaisten dokumentteja, joilla yrittävät edistää mä-dättämistä. Katso ympärillesi, koska huomaat, että so sialismi on pelkkä kulahtanut työleiri? 

Yksityinen valitsee potilaansa ja vastaan tulee hoitikatyo. Myös hoito aloitetaan halvimmilla lääkkeillä, ei niillä jotka sopii yksilölle parhaiten. Siinä yksilö joutuu sivu aikuisten yms takia käyttämään terveyspalveluita enemmän ja katto tulee vastaa pelkästään sen takia. 

Ei ikinä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavatkohan ne tietää, että USAssa se terveydenhoito tulee joka tapauksessa valtiolle 2 kertaa kalliimmaksi kuin Suomessa (ja keskimääräinen laatu on selvästi huonompaa kuin meillä)?

Kartellin ylihinnoittelema vakuutus ja ala-arvoisen surkea hoito sen mukaan mitä sattuvat nyt korvaamaan. Muuttavat mielivaltaisesti esim. lääkkeiden korvattavuutta ja vakuutuksesta huolimatta saattaa tulla ihan megaluokan lasku. Ameriikan malli on ihan paska. Hyödyttääa ainoastaan näitä vakuuttajia, niillä menee hyvin.

 

Taas on menty katsomaan jotain vasemmistolaisten dokumentteja, joilla yrittävät edistää mä-dättämistä. Katso ympärillesi, koska huomaat, että so sialismi on pelkkä kulahtanut työleiri? 

Miksi julkinen terveydenhuolto toimii Ruotsissa ja Tanskassa muttei meillä?

Oikein. Punaviherkommareille luu kurkkuun.

Vierailija kirjoitti:

Orpolta ja Purraltahan lakimuutokset onnistuvat.

Kts. perustuslaki, kts. terveydenhuoltolaki, mitä kaikkea niihin tällä hetkellä sanailuina sisältyy..

Suomessa eduskunta muuttaa lait.

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Punaviherkommareille luu kurkkuun.

Iso osa persujen äänestäjistä on pienituloisia duunareita, pienituloisia eläkeläisiä ja työttömiä.

Ovatko hekin punaviherkommareita pyytäessään sairaanhoitoa vaikka 500€/kk vakuutusmaksuun ei ole varaa?

Palkkataso on Usassa  aivan eri luokkaa kuin Suomessa, tämähän nyt ei sovi tosiaan tänne ollenkaan.

Miten voidaan tälläistä edes esittää, kun palkkoja ollaan laskemassa alaspäin, toivotonta menoa.

Vierailija kirjoitti:

Usassa hoitoa pystyy perheelleen hankkimaan jokainen työssäkäyvä. Ei siellä hoidotta jää kuin laittoma t  siir tolaiset ja nark karit. 

Ei ole kohtuuton vaatimus, että perheessä on joku lukutaitoinen työssäkäyvä.

Ei ole näin. Jo sinulla on vaikka syöpä tai varsinkin uusiutuva syöpä, niin nopeasti huomaat olevasi systeemin ulkopuolella. Yksityiset hoitavat raha edellä. Yrittävät saada vakuutusyhtiöltä mahdollisimman paljon ja vakuutusyhtiö yrittää maksaa mahdollisimman vähän. Siinä on potilas aivan sivuseikka. Lähinnä hyödykkeen asemassa. 

Tämä ei ole kuvitelmaa, vaan fakta. Kroonikon fakta, joka on tutustunut eri maiden käytäntöihin samaan sairauden hoidossa. 

Otetaan mallia Kanadasta. 

Yhä sairaammaksi vaan menee. Olen sanaton ja kauhuissani siitä mihin tämä maa on menossa. En usko että tullaan miehen kanssa lapsia tänne tekemään. Nytkin tilanne se että itse sairaslomalla autoimmuunisairauden takia ja mies painaa pitkää päivää. Tässä maassa ei pian saisi enää sairastua tai joutua vaikka onnettomuuteen, se voi olla sitten kaiken tuho. Mitä jos miehenikin sairastuisi ja niitä lapsia olisi, eikä yhtäkkiä olisikaan mihinkään vakuutuksiin varaa!

N30v

Tämä EK voisi painua v i d d uun Suomesta. Vähän liikaa on sananvaltaa täällä. Näkee että on kuristusote hallituksesta. Ovat maksaneet vissiin kaikkien kokkareitten ja persujen vaalikampanjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Punaviherkommareille luu kurkkuun.

Iso osa persujen äänestäjistä on pienituloisia duunareita, pienituloisia eläkeläisiä ja työttömiä.

Ovatko hekin punaviherkommareita pyytäessään sairaanhoitoa vaikka 500€/kk vakuutusmaksuun ei ole varaa?

Persulle ei ole väliä vaikka itsellä menee paskasti, kunhan saa vedettyä muut normaalit ihmiset samaan limboon. Ihan kipeetä sakkia.

Tällä uudistuksella (kusetuksella) saadaan taas yksi monimutkainen, tehoton ja kallis osa-alue jo nyt monimutkaiseen, tehottomaan ja kalliiseen himmeliin.

Perusterveydenhoito ja  erikoissairaanhoito ovat ihan sekaisin sote-uudistuksen jäljiltä ja kallis kusetus oli sekin. Lisäksi on epätasainen ja epätasa-arvoinen työterveys. 

Osalle palkansaajista työterveys on todella toimiva ja osalle se on olemassa vain nimellisesti. Eikä ole kerran tai kaksi, kun työterveydestä käsketään ottamaan yhteyttä terkkariin ja terkkarissa ihmetellään, miksi tänne soitat.

Ehkäpä tämänkaltaiset sekavat systeemit pitäisi hoitaa kuntoon ensin, ennen kuin kehitellään uusia. Säästöjä ei näillä EVA:n visioilla tule kyllä senttiäkään.

Ihmettelen myös miksi EK ja EVA ovat päästetty visioillaan häärimään sinne ja tänne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveysvakuutus on hyvä idea jos se suunnitellaan hyvin.

1. Se on kaikille pakollinen 

2. Siihen voisi tulla samanlaiset bonukset, kuin liikennevakuutuksissa on. Jos et käytä juurikaan palveluita, bonus nousee ja maksu laskee. Ja taas jos olet suurkuluttaja niin bonus laskee. 

Hyvä suunnitelma. Sairastu johonkin krooniseen sairauteen tai syöpään niin maksut kasvaa niin suuriksi ettei niitä pysty maksamaan vaikka saisi pitää työpaikkansa. Eikä sitä työpaikkaa edes saa pitää. Jo nykyään irtisanotaan aina sairaimmat. Ei ole edes vaikeaa. 

Mutta ei se mitään. Voi kait sen syövän itsekin leikata pois. Ottaa vaan vähän viinaa niin ei kipu tunnu ihan yhtä terävänä kuin selvinpäin.

Näppärä insinööri leikkaa itse syöpäkasvaimen pois. Tämä on ihan tosi tarina.

Vierailija kirjoitti:

USAn terveydenhoitojärjestelmä on äärimmäisen kallis, tehoton ja epäoikeudenmukainen heikompia kohtaan. Kyllä asioihin pitäisi perehtyä kunnolla ja unohtaa idealismi. Aikaisemmin tähän on syyllistynyt vasemmisto, mutta näyttää sama tauti levinneen oikeistoon

Bidenin ja Harrisin mielipiteet asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että lääkäripalvelut paranisivat nyk. arvauskeskusmallista. Ainakin voi vaikuttaa itse omalla maksutahdollaan, mitä kieltä lääkäri puhuu.

Jenkeissä ylivoimaisesti suurin syy keskiluokan henkilökohtaisiin konkursseihin tutkimusten mukaan, on sairaanhoitokustannukset. 

Eli ihan keskiluokkaiset perheet päätyvät kadulle tai trailerparkkiin tai sukulaisten nurkkiin kun joku perheenjäsen sairastuu vakavasti esim. tarvitsee dialyysia tai syöpähoitoja. Siihen sitten joudutaan ottamaan velkaa taloa vastaan ja pahimmassa tapauksessa vanhempien taloja vastaan.

Työnantajien tarjoamat sairausvakuutukset ei välttämättä kata kaikkea esim. voivat kattaa syöpäleikkauksen mutta ei enää syöpähoitoja ja yleensä koskevat vain osavaltiota eli eivät kata toisessa osavaltiossa tapahtuvaa sairaanhoitoa.

Vakuutukset lähtevät kk. tasolla n. 500$ jos ne 

Aivan, Suomessa kaikki hyvin, mitään ei tarvitse muuttaa. Jonot saa olla. Ihmiset saa kärsiä. Saa jäädä hoidotta. Veroja saa maksaa, niin paljon kuin jaksaa töitä tehdä, sekään ei ole keneltäkään pois. Tietenkään. Korotetaan niitä lisää, koska menot on liian suuret. Ei tässä yli varojen suinkaan eletä, sillä onhan tuolla penni poikineen joillakin vielä, ne voidaan toki viedä, mitäpä se itse niillä tekisi.

 

Sosialismin puolustajat esiintyvät aina ikäänkuin muiden puolesta. Joku jossain ehkä jää hoidotta. 

 

Ei ole selvästi itseltä pois se toisen hoito. 

Me ollaan näköjään diktatuurissa. Hallitus ja presidentti tekee sopimuksia oman mielensä mukaan. Parlamentarismi unohtuu. 

Ehkä se on bisneksen seurausta. Totuttu olemaan ns toimitusjohtaja jonka ei tarvi muilta kysellä.