Kristian Heiskari ei aio pyytää anteeksi naispuheitaan

Liian ruma ihminen lisääntymiskumppaniksi. Kaverina menisi. Eikä ole miehekkään oloinen yhtään.

Kristian Heiskari kutsui ylipainoisia ryhävalaiksi, mutta olen varma, ettei hän näin tahtonut kyseenalaistaa ylipainoisten ihmisarvoa. Hän vain halusi tehdä selväksi, että ylipainoiset ovat hänen mielestään samalla tavalla kumppaniksi sopimattomia kuin toiset lajit. Hänellä on toki tähän oikeus, koska edustaa oman lajimme eliittiä sekä fyysisiltä että henkisiltä ominaisuuksiltaan.

Pitäisiköhän listata tästä ketjusta kaikki Heiskarin ulkonäköä solvaavat kommentit ja verrata niitä sitten ilkeydessä ryhävalas-kommenttiin, joka ei ollut edes suunnattu yhteen tiettyyn ihmiseen?

Vierailija kirjoitti:

Krisum puheista kaiken järkeni mukaan voivat suivaantua vain ne lihavat kutka olisivat tahtoneeet kelvata hänelle

Niinhän sitä luulisi, mutta puolestaloukkaantujat ovatkin ihan oma ihmisryhmänsä. He eivät yleensä edusta millään lailla heitä, joiden puolesta suivaantuvat.

En kyllä ton jolpin näkösenä huutelisi muiden ulkonäöstä mitään. 

Mikähän tämmöisiä tyyppejä oikein vaivaa. Tämmöiset miehet huutelee myös kadulla ventovieraille naisille, tai sanovat päin naamaa kauppajonossa jotain vastaavaa. Ihan kuin heille olis joku oikeus annettu käyttäytyä kuin pellossa. En voi ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän listata tästä ketjusta kaikki Heiskarin ulkonäköä solvaavat kommentit ja verrata niitä sitten ilkeydessä ryhävalas-kommenttiin, joka ei ollut edes suunnattu yhteen tiettyyn ihmiseen?

No tuosta olen vähän eri mieltä, onko se vähemmän paha, kun se ei ollut suunnattu tiettyyn henkilöön. Se oli suunnattu kaikkiin ylipainoisiin. Muut voisivat kuitenkin osoittaa hänelle, että tuollainen käytös ei sovi, sen sijaan, että lähdetään samalle alatyyliselle linjalle. 

Vierailija kirjoitti:

Puheet oli läskipuheita. Ei naispuheita.

Eikä tarvitsekaan pyytää anteeksi. Tämä mielensäpahoittamisen kulttuuri pitää saada loppumaan. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä vaikka et siitä pitäisikään. 

Ketään ei ole loukattu. Moni on päättänyt itse loukkaantua ja vielä useampi puolesta loukkaantua

Niitä puheita voi myös pitää ääliömäisinä ilman, että loukkaantuu itsensä tai toisten puolesta.

Jos sanot, että Kuu on tehty juustosta, niin ajattelen sinun joko pilailevan tai olevan päästäsi sekaisin, mutta en loukkaannu. Aivan kuten en loukkaannu Heiskasenkaan puheista, joita pidän typerinä.

Kyllä mielipiteet saa olla, mutta miksi sanoo noita ääneen. Ei nää tosi tv tähdet Suomessa ole b julkkista kummempia ja eihän tällainen puhe ole fiksua käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Miltäköhän tuntuisi, jos joku naisjulkkis ilmoittaisi podcastissaan, ettei hyväksyisi mielenterveysongelmaista hullua kumppanikseen?

 

Sanoilla on käsittämätön voima, ja ne tulevat paljastaneeksi toisinaan sanojastaan paljon enemmän kuin alkuun luulisi.

Tuskin siitä seuraisi yhtään mitään. Todettaisiin korkeintaan, että ihan järkevää.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ton jolpin näkösenä huutelisi muiden ulkonäöstä mitään. 

Mikähän tämmöisiä tyyppejä oikein vaivaa. Tämmöiset miehet huutelee myös kadulla ventovieraille naisille, tai sanovat päin naamaa kauppajonossa jotain vastaavaa. Ihan kuin heille olis joku oikeus annettu käyttäytyä kuin pellossa. En voi ymmärtää. 

Jostain syystä nää tietyntyyppiset ukot ottavat naisen ylipainon ikään kuin henkilökohtaisena loukkauksena, joten sitä voi kommentoida missä ja miten vaan. Ylipainoisille miehille heillä ei kuitenkaan ole tarvetta huudella, miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

mun mielestä aika kunnioitettavaa että uskaltaa omalla nimellä nostaa ryhävalaan pöydälle

Sinusta on kunnoitettavaa, että joku uskaltaa omalla nimellään haukkua ja halveksia toisia, hänelle tuntemattomai ihmisiä? Mitä kunnoittamisen arvoista tuossa on? Mihin tänä ihmiskunta on menossa, kuin kaikki mikä rappeuttaa yhteiskuntaa on muka nykyään kunnoitettavaa?

Jos tuo onneton heppu olisi sanonut mileipiteensä ilman, että alkaa haukkumaan ihmisiä ryhävalaaksi olisi kaikki ihan ok, mutta ei tuollainen haukkuminen ole normaalia. 

ja yhtä onneton ja älyvapaa on ihminen joka tuollaista käytöstä puolustelee.

Heiskarilla on oikeus valita itseään miellyttävä kumppani. Julkkismiehillä on laaja valikoima ja kannattaa ottaa siitä ilo irti. Kaikilla on oikeus omiin mieltymyksiin. Ei tarvitse anteeksi pyydellä todellakaan. 

Lähinnä ihmetyttää tuonkin mölinän uutisarvo.

Vierailija kirjoitti:

Liian ruma ihminen lisääntymiskumppaniksi. Kaverina menisi. Eikä ole miehekkään oloinen yhtään.

En voisi kunnioittaa edes kaverina ihmistä, joka haukkuu naisia ryhävalaaksi. En haluasi olla tuollaisen ihmisen kanssa missään tekemisissä.  Eikä onneksi tarvitse ollakaan. 

Kuka tämä Juice Leskisen näköinen köyhän miehen Jeesus on? 

Ktisu-poika voi katsoa 5kymppisenä peiliin, katotaan sitten uudestaan. Olin minäkin tuossa iässä vielä normipainoinen, mutta sitten tapahtu semmoinen asia kuin elämä, tulvastoinkäymisiä, sairauksia, lääkityksiä ja ikää.

Edestään löytää tuo nulkki vielä mitä suustaan päästelee. 

On aika karmivaa, että tällaisena suruliputuspäivänä aikuiset ihmiset puolustavat "oikeuttaan" nimitellä toisia ihmisiä alatyylisesti. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Sanotaan, ettei haukku haavaa tee. Mutta entä jos ja kun tekee ja jälki on rumaa?

Kaksi rumaa äijää määkimässä naisten painosta. Ne kaksoisstandardit. Tuo, jolla on tukkaa päässä näyttää aivan luolamieheltä otsakielekkeineen. Ei jatkoon.

No olisitko sitten antanut anteeksi ne puheet jos hän olisi nimenomaan juuri sinulle tullut pahoittelemaan? Eikö sunsta oo kivenpi että hän jäi nyt antteksisaamattomaan tilaan kärsimään anteeksisaamattomasta olosta?

Kai nyt saa sanoa, ettei ryhävalas kiinnosta. Joku nainen olisi sanonut lihavista miehistä vielä pahemmin.