Omakotitalo vai kerrostalo/rivari edullisin asumismuoto ?

Mahdoton sanoa, riippuu esim. omakotitalon ja huoneistojen remonttitarpeesta, vastikkeesta ja jopa lämpöeristyksestä

Riippuu kuluista ja paikkakunnasta. Itselleni on edullisin oma kerrostaloasunto tällä hetkellä. Asia voi muuttua jos tulee remonttitarvetta.

Vanha omakoti jossain korvessa. Siinä voi asua käytännössä lähes omavaraisesti. Lämmittää puilla jotka kaataa omasta metsästä. Laskuja ei tule kuin muutaman satasen kiinteistövero kerran vuodessa.

Kaupungin vuokrakämppä. Perseenreiän kokoinen itsmurhayksiö kaupungin pahamaiseisemmassa lähiössä. Bonuksena se on myös kamalin asumismuoto!

Kerrostalo tulee halvimmaksi, koska remonteista saa paljousalennuksia. Pitkälti samat remontit kumminkin pitää hoitaa asumismuodosta riippumatta.

Vähän kaduttaa kun päästin kymppitonnin maksavan ihan kätsän oloisen mökin livahtamaan ohi. Meni aika nopeasti kaupaksi ja varmasti tulee asuminen halvaksi.

Teltassa tai sillan alla on edullista asua

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalo tulee halvimmaksi, koska remonteista saa paljousalennuksia. Pitkälti samat remontit kumminkin pitää hoitaa asumismuodosta riippumatta.

Omakotitalossa voi säästää tekemällä itse. Toki on omalla työllä ja ajalla joku arvo myös.

Vierailija kirjoitti:

Vanha omakoti jossain korvessa. Siinä voi asua käytännössä lähes omavaraisesti. Lämmittää puilla jotka kaataa omasta metsästä. Laskuja ei tule kuin muutaman satasen kiinteistövero kerran vuodessa.

Tiesitkö että jos kaataa omasta metsästä puita 850 euron edestä siitä pitää maksaa verot. Kiinteistöveroa on korotettu ja voi olla huomattavasti enemmän kun muutama satanen. Likakaivon tyhjennys maksaa satasia vuodessa. Sähkön siirtohinnat korpeen ne vasta maksaakin ja sähkö. Traktorikin pitäisi olla että saa surmattua talvella tien sieltä korvesta ihmisten ilmoille ja polttoaineeseen menee rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Teltassa tai sillan alla on edullista asua

Nämä nyt ei ollu tässä listattuna vaihtoehdoksi

Yksin varmaan kerrotalo, mutta isolla perheellä omakotitalo. Isot kerrostaloasunnot on kalliita verrattuna samankokoiseen omakotitaloon.

Hyvin rakennettu omakotitalo jossa ei tarvitse tehdä  mitään isoja remontteja koko ikänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha omakoti jossain korvessa. Siinä voi asua käytännössä lähes omavaraisesti. Lämmittää puilla jotka kaataa omasta metsästä. Laskuja ei tule kuin muutaman satasen kiinteistövero kerran vuodessa.

Tiesitkö että jos kaataa omasta metsästä puita 850 euron edestä siitä pitää maksaa verot. Kiinteistöveroa on korotettu ja voi olla huomattavasti enemmän kun muutama satanen. Likakaivon tyhjennys maksaa satasia vuodessa. Sähkön siirtohinnat korpeen ne vasta maksaakin ja sähkö. Traktorikin pitäisi olla että saa surmattua talvella tien sieltä korvesta ihmisten ilmoille ja polttoaineeseen menee rahaa.

Omaan tarpeeseen saa polttopuita tehdä ihan vapaasti. Ei tasan tule verokarhu perään huutelemaan.

Oikein tarkan markan ihminen käyttää ulkohuussia niin ei likakaivo täyty. Sähkö nyt on sellaista herrojen luksusta, ettei sellaisesta rahantulaamisesta uskalla edes unelmoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalo tulee halvimmaksi, koska remonteista saa paljousalennuksia. Pitkälti samat remontit kumminkin pitää hoitaa asumismuodosta riippumatta.

Omakotitalossa voi säästää tekemällä itse. Toki on omalla työllä ja ajalla joku arvo myös.

Siinä vaiheessa kun tee-se-itse -reiska lähtee remontoimaan niin talosta ei saa enää omiaan takaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha omakoti jossain korvessa. Siinä voi asua käytännössä lähes omavaraisesti. Lämmittää puilla jotka kaataa omasta metsästä. Laskuja ei tule kuin muutaman satasen kiinteistövero kerran vuodessa.

Tiesitkö että jos kaataa omasta metsästä puita 850 euron edestä siitä pitää maksaa verot. Kiinteistöveroa on korotettu ja voi olla huomattavasti enemmän kun muutama satanen. Likakaivon tyhjennys maksaa satasia vuodessa. Sähkön siirtohinnat korpeen ne vasta maksaakin ja sähkö. Traktorikin pitäisi olla että saa surmattua talvella tien sieltä korvesta ihmisten ilmoille ja polttoaineeseen menee rahaa.

Omaan käyttöön saa kaata puita kuinka paljon tarvitsee. Sähkön siirtohinta on ihan sama riippumatta kuinka pitkät piuhat tarvitaan.

Mitään likakaivoja ei tarvita, jos on kompostikäymälä ja harmaavesisuodatin + imeytyskenttä.

Kenet pitää surmata traktorilla?😅

Omakotitalossa ei tarvitse maksaa muille talonmiesten palveluista. Sähkölaskusta riippuen kulut n. 400e/kk reilu 100 neliön omakotitalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalo tulee halvimmaksi, koska remonteista saa paljousalennuksia. Pitkälti samat remontit kumminkin pitää hoitaa asumismuodosta riippumatta.

Omakotitalossa voi säästää tekemällä itse. Toki on omalla työllä ja ajalla joku arvo myös.

Siinä vaiheessa kun tee-se-itse -reiska lähtee remontoimaan niin talosta ei saa enää omiaan takaisin

Sillä vanhalla talolla jossain Kainuussa ei mitään arvoa ole alun alkaenkaan. Nyt haettiin edullisinta asumista. Parilla kymmenellä tuhannella eurolla saa pienen talon. Ihan sinänsä asumiskelpoisia röttelöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vanha omakoti jossain korvessa. Siinä voi asua käytännössä lähes omavaraisesti. Lämmittää puilla jotka kaataa omasta metsästä. Laskuja ei tule kuin muutaman satasen kiinteistövero kerran vuodessa.

Vähän väärä määritelmä. Laskuja ei ehkä tule kuin muutama satanen vuodessa..tiedoksi että jos käytät vähänkään sähköä, niin korpeen se sähkön siirto maksaa maltaita. Sekä olet niin hyväkuntoinen, että jaksat omin voimin tehdä joka kevät puusavotan tulevaa talvea varten. Kaataa puut, pilkkoa tai sirkkelöidä ja kuivattaa. Korvesta kylille käyntiin tarvitaan auto ja jonkun pitää huolehtia talvella tien auraaminen, jos pihallesi on yleiseltä tieltä oma tienpätkä. Pakolliset jätemaksut pitää maksaa myös. Usein korvessa on talossa oma porakaivo ja jätevesille kaivo. Niiden pitää olla kunnossa ja jätesäiliö tyhjentää joka vuosi ellet käy ulkohuussissa. Piippujen nuohous on tehtävä lain mukaan säännöllisesti joka vuosi, talolla ja muilla rakennuksilla on hyvä olla vakuutukset. Talon oma vesijärjestelmä on talvella pidettävä sähköllä lämpimänä ettei se jäädy, ellet hae vettä pihakaivosta. Vanhat talot ovat yleensä aina remontin ja korjaamisen tarpeessa, joten siihen pitää olla rahaa. Samoin siihen puusavottaan pitää olla sahat ja bensat ja kuljetuspelit, tai palkata joku tuomaan ne metsästä.

Nimimerkillä siellä korvessa noin 30v asunut

Joo ei nyt ole haussa sijoituskohdetta millä pitäis voittoa tulla vaan itselle koti, edullisesti. Pinta remontointia pystyy itsekin hoitaan, muut vaativammat sit ammattilainen. Esim kylppäri

Ap

Kerrostalo on sinkulle edullisin, asuipa vuokralla tai omassa asunnossa. Minun sähkölaskuni marraskuulta 11,95, joulukuulta 14,20, tammikuulta 13,05 ja helmikuulta 12,75. Repikää siitä. Yhtiövastike 60 neliön kaksiosta on 275€ kuukaudessa sisältäen veden. Tällä hetkellä ei ole rahoitusvastiketta lainkaan, eli yhtiö on velaton.

Onhan tämän betonilaatikko ulospäin, mutta sisältä juuri sellainen kuin itse olen halunnut. En vaihtaisi rivariin tai omakotitaloon, energian ja luonnonvarojen tuhlausta!