Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on subjektiivinen kokemus ja itse henkilölle todellinen vaikka reaalitodellisuus olisikin jotain muuta. Jos tämä kyseinen ampuja on ollut häirikkö, toiset lapset ovat varmaan jättäneet häntä ulkopuolelle. Silloin ei ole kyse kiusaamisesta vaan siitä, että lapset ovat suojautuneet epävakaalta pojalta. Ampujan oma kokemus/väite voi olla, että häntä on kiusattu ilman kykyä ymmärtää, että ulkopuolelle sulkeminen on ollut hänen oman käyttäymisensä syytä.

Myös julkisessa keskustelussa hiukan nappaa tämä muotidiagnoosien käyttö. Kaikki häiriköt ovat olevinaan nepsyjä ja kirjolla. Kyllä vakavat persoonallisuushäiriöt ja psykoosit ovat ihan olemassaolevia sairauksia myös lasten kohdalla edelleen.

Oli nyt miten oli, on ihan selvää, että mikään kiusaaminen ei oikeuta tappamiseen, eikä teon uhreja pidä syyllistää.<

Miten niin poikkeavana, on kuin kopio Rauman kouluampujasta. Eiköhän tässäkin syyt ole suoraan samat. Omituista vaan että ei suoraan kerrota. Kyllä taatusti on tiedossa mistä kyse, mutta suojellaan uhreja ja läheisiä. 

Vierailija kirjoitti:

"12-vuotias poika on myöntänyt teon. Hän on kertonut kuulusteluissa poliisille, että on joutunut kiusaamisen kohteeksi, ja tieto on vahvistunut poliisin esitutkinnassa."

Korostin oleellisen kohdan. Eli kiusaaminen on vahvistettu muualta kuin pelkästä pojan puheesta.

Esimerkiksi siltä sukulaiselta jolta ampuja sai aseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"12-vuotias poika on myöntänyt teon. Hän on kertonut kuulusteluissa poliisille, että on joutunut kiusaamisen kohteeksi, ja tieto on vahvistunut poliisin esitutkinnassa."

Korostin oleellisen kohdan. Eli kiusaaminen on vahvistettu muualta kuin pelkästä pojan puheesta.

Esimerkiksi siltä sukulaiselta jolta ampuja sai aseen?

 

Eiköhän tieto löytynyt kännykästä. Nuoren koko elämä on siellä nykyään

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on subjektiivinen kokemus ja itse henkilölle todellinen vaikka reaalitodellisuus olisikin jotain muuta. Jos tämä kyseinen ampuja on ollut häirikkö, toiset lapset ovat varmaan jättäneet häntä ulkopuolelle. Silloin ei ole kyse kiusaamisesta vaan siitä, että lapset ovat suojautuneet epävakaalta pojalta. Ampujan oma kokemus/väite voi olla, että häntä on kiusattu ilman kykyä ymmärtää, että ulkopuolelle sulkeminen on ollut hänen oman käyttäymisensä syytä.

Myös julkisessa keskustelussa hiukan nappaa tämä muotidiagnoosien käyttö. Kaikki häiriköt ovat olevinaan nepsyjä ja kirjolla. Kyllä vakavat persoonallisuushäiriöt ja psykoosit ovat ihan olemassaolevia sairauksia myös lasten kohdalla edelleen.

Oli nyt miten oli, on ihan selvää, että mikään kiusaaminen ei oikeuta tappamiseen, eikä teon uhreja pidä syyllistää.

Kannatan lapsiasiavaltuutetun esitystä, että väkivaltaisesti käyttäytyvien lasten hoitami

Kaiken maailman raviradoille ym. syydetään valtion rahaa "yritystukina". Eiköhän näistä voisi jo alkaa leikata ja laittaa niillä varoilla lasten ja nuorten asiat kuntoon. Politiikkojen on ihan turhaa olla moraaliposeeraamassa näissä kun ovat jokainen puoleidensa kautta kädet ojossa työntämässä nämä rahat mieluummin näille järjestöille yritystukien muodossa. 

Sitä ihmettelen, että pikku tyttö tulee kosovosta asti kiusaamaan suomalaista poikaa

Vierailija kirjoitti:

Tänään julkaistu, hyvä että kiusaamisaihe puhuttaa, osa tekstistä tässä:

"Lapsia auttavaan palveluun tulvii viestejä kiusaamisesta, myös kiusaajat pyytävät apua"

"Yhteyttä ottavat Virtasen mukaan myös ne, joita pidetään kiusaajina.

"Meihin saatetaan olla yhteydessä esimerkiksi tilanteissa, joissa nuori on jakanut toisesta nuoresta sosiaaliseen mediaan kuvan ja ymmärtää tehneensä väärin. Kysytään apua, että mitä tilanteessa voisi tehdä."

Virtanen kertoo, että jotkut chatissa yhteyttä ottavat lapset ja nuoret haaveilevat kostavansa kiusaajilleen. Vantaan kouluampumisen jälkeen moni on esimerkiksi yhteydenotossaan pohtinut, voisiko ampuminen vaikuttaa siihen, ettei heitä itseään enää kiusattaisi.

"Kostofantasioita huomattavasti yleisempää on kuitenkin itsetuhoisuus. Kiusaamisesta johtuva aggressio voi kääntyä sisään- tai ulospäin, ja paljon enemmän meille näkyy se, että aggressio kohdisteta

Aivan kuin näiltä nuorilta tänä päivänä puuttuisi jokin oleellinen henkilö elämästä joka ohjaisi ja ottaisi yhteyttä kiusaajan huoltajaan jne. Kukahan tämä on mikä puuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivat jättäneet motiivin eli kiusaamisen nyt vielä kertomatta, kun tutkinta kesken. Ihan hirveää tekstiä ollut joka paikassa ampumisen uhreja kohtaan kun ihmiset spekuloi

Kiusaaminen on aivan toissijaista sillä lapsen psyyke ei ollut ihan ok. Koti tähän vaikuttaa.

Kiusaaminen, kiusatuksi tuleminen ja veriteko on vain kotikasvatuksen tulosta.

Kiusatuksi tuleminen kotikasvatuksen tulosta, just. Aika liuta meitä suomalaisia on sitten ilmeisen "huonoista" kotioloista. Itsellänikin akateemiset ja välittävät vanhemmat ja minua kiusattiin, koska olin ujo ja kiltti tyttö. Ihan oma vika oli siis kiusaaminen ala-asteella. 😅 Ei voi enää ihmetellä mistä kiusaamiskulttuuri kumpuaa, kun maailmassa on tuollaisia aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivat jättäneet motiivin eli kiusaamisen nyt vielä kertomatta, kun tutkinta kesken. Ihan hirveää tekstiä ollut joka paikassa ampumisen uhreja kohtaan kun ihmiset spekuloi

Kiusaaminen on aivan toissijaista sillä lapsen psyyke ei ollut ihan ok. Koti tähän vaikuttaa.

Kiusaaminen, kiusatuksi tuleminen ja veriteko on vain kotikasvatuksen tulosta.

Kiusatuksi tuleminen kotikasvatuksen tulosta, just. Aika liuta meitä suomalaisia on sitten ilmeisen "huonoista" kotioloista. Itsellänikin akateemiset ja välittävät vanhemmat ja minua kiusattiin, koska olin ujo ja kiltti tyttö. Ihan oma vika oli siis kiusaaminen ala-asteella. 😅 Ei voi enää ihmetellä mistä kiusaamiskulttuuri kumpuaa, kun maailmassa on tuollaisia aikuisia.

Minä olen ainoa kolmesta lapsesta jota kiusattiin. Kaikki kävimme samaa koulua. Ei voinut kiusatuksi tuleminen johtua siis omien vanhempien kasvatuksesta koska sisaruksia ei kiusattu. Kaikki meidät kasvatettiin samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi iso osa ongelmaa on, että diagnooseja (ja lääkitystä) viljellään lapsienkin kohdalla surutta. On nepsyä ja ADHDtä ja mitä vielä. Mitä jos lapsi vaan perseilee ja on vailla kasvattavaa, välittävää vanhempaa? Ai niin, vanhemmalla on kiire töissä, kännykän tuijottelussa ja oman navan kaivelussa.

Voi olla myös huumeita, alkoholi ongelmaa, ym. On koteja jotka on suorastaan helvettejä ihan aikuisenkin mitta puulla.

Siksi sain hieman näppylöitä kun täällä ehdotetaan että oireileva nuori koti kouluun.

No "vanhemmat helvetistä" eivät varmasti ota lastaan kotikouluun. Mutta niille muille kiusatuille, joille koulu onkin se helvetti, ja perhe on tavallinen, voi kotikoulu olla pelastus. 

Nämä joilla helvettivanhemmat, pitäisi lasun ottaa syyniin. Ehkä pääsisivät toiselle paikkak

Lapset voivat päästä nuorisokotiin. En tiedä pääsevätkö jos vika on vain vanhemmissa vai pitääkö nuorenkin olla ongelmanuori. Mitä nuoren siis pitäisi kertoa, jotta pääsee muualle?

Vierailija kirjoitti:

Tänään julkaistu, hyvä että kiusaamisaihe puhuttaa, osa tekstistä tässä:

"Lapsia auttavaan palveluun tulvii viestejä kiusaamisesta, myös kiusaajat pyytävät apua"

"Yhteyttä ottavat Virtasen mukaan myös ne, joita pidetään kiusaajina.

"Meihin saatetaan olla yhteydessä esimerkiksi tilanteissa, joissa nuori on jakanut toisesta nuoresta sosiaaliseen mediaan kuvan ja ymmärtää tehneensä väärin. Kysytään apua, että mitä tilanteessa voisi tehdä."

Virtanen kertoo, että jotkut chatissa yhteyttä ottavat lapset ja nuoret haaveilevat kostavansa kiusaajilleen. Vantaan kouluampumisen jälkeen moni on esimerkiksi yhteydenotossaan pohtinut, voisiko ampuminen vaikuttaa siihen, ettei heitä itseään enää kiusattaisi.

"Kostofantasioita huomattavasti yleisempää on kuitenkin itsetuhoisuus. Kiusaamisesta johtuva aggressio voi kääntyä sisään- tai ulospäin, ja paljon enemmän meille näkyy se, että aggressio kohdisteta

Kiusaajat on murhaajia, koska ajavat kiusattuja itsemurhiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kokonaisuudessa on kyllä nyt jotain todella omituista. Suomessa näitä tapauksia on todella vähän mutta tässä ei ole kyllä mikään epätoivoon ajettu kiusattu reppana kyseessä. Kylmäverinen ja laskelmoitu teko eikä mikään hetken mielijohteessa pahanolon purku. Miten huoltajia ei muka ole 2 päivän aikana vielä saatu kuultua? Kuka tässä nyt suojelee ja ketä? Ja venyttävätkö he tietoisesti nyt kuulemista?

Tämä kyllä poikkeaa muista vastaavista tapauksista siinä mielessä jos käy ilmi että ammutut oli sattumalta valittuja.

Kouluampumisessa on usein pyritty ampumaan mahdollisimman monta ja lopuksi itsensä. Paitsi Rauman tapauksessa ja tämä kyllä muistuttaa paljon sitä. 

Tosin emme vielä tiedä oliko matkalla Siltakylään jatkamaan projektia, ase oli kuitenkin vielä mukana. Tekijän kannalta sattui takaisku kun poliisi tavoitti peräti 7 partion voimalla. Niin että mikäköhän oli repertuaarin Grande Finale jos olisi mennyt suunnitelmken mukaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivat jättäneet motiivin eli kiusaamisen nyt vielä kertomatta, kun tutkinta kesken. Ihan hirveää tekstiä ollut joka paikassa ampumisen uhreja kohtaan kun ihmiset spekuloi

Kiusaaminen on aivan toissijaista sillä lapsen psyyke ei ollut ihan ok. Koti tähän vaikuttaa.

Kiusaaminen, kiusatuksi tuleminen ja veriteko on vain kotikasvatuksen tulosta.

Kiusatuksi tuleminen kotikasvatuksen tulosta, just. Aika liuta meitä suomalaisia on sitten ilmeisen "huonoista" kotioloista. Itsellänikin akateemiset ja välittävät vanhemmat ja minua kiusattiin, koska olin ujo ja kiltti tyttö. Ihan oma vika oli siis kiusaaminen ala-asteella. 😅 Ei voi enää ihmetellä mistä kiusaamiskulttuuri kumpuaa, kun maailmassa on tuollaisia aikuisia.

Minä olen ain

miten vanhempasi suhtautui asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivat jättäneet motiivin eli kiusaamisen nyt vielä kertomatta, kun tutkinta kesken. Ihan hirveää tekstiä ollut joka paikassa ampumisen uhreja kohtaan kun ihmiset spekuloi

Kiusaaminen on aivan toissijaista sillä lapsen psyyke ei ollut ihan ok. Koti tähän vaikuttaa.

Kiusaaminen, kiusatuksi tuleminen ja veriteko on vain kotikasvatuksen tulosta.

Kiusatuksi tuleminen kotikasvatuksen tulosta, just. Aika liuta meitä suomalaisia on sitten ilmeisen "huonoista" kotioloista. Itsellänikin akateemiset ja välittävät vanhemmat ja minua kiusattiin, koska olin ujo ja kiltti tyttö. Ihan oma vika oli siis kiusaaminen ala-asteella. 😅 Ei voi enää ihmetellä mistä kiusaamiskulttuuri kumpuaa, kun maailmassa on tuollaisia aikuisia.

Puhuitko vanhemmille että sinua kiusataan vai oliko suhde vanhempiin niin huono ettet siihen kyennyt? Teitkö väkivalta tekoja sen sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on subjektiivinen kokemus ja itse henkilölle todellinen vaikka reaalitodellisuus olisikin jotain muuta. Jos tämä kyseinen ampuja on ollut häirikkö, toiset lapset ovat varmaan jättäneet häntä ulkopuolelle. Silloin ei ole kyse kiusaamisesta vaan siitä, että lapset ovat suojautuneet epävakaalta pojalta. Ampujan oma kokemus/väite voi olla, että häntä on kiusattu ilman kykyä ymmärtää, että ulkopuolelle sulkeminen on ollut hänen oman käyttäymisensä syytä.

Myös julkisessa keskustelussa hiukan nappaa tämä muotidiagnoosien käyttö. Kaikki häiriköt ovat olevinaan nepsyjä ja kirjolla. Kyllä vakavat persoonallisuushäiriöt ja psykoosit ovat ihan olemassaolevia sairauksia myös lasten kohdalla edelleen.

Oli nyt miten oli, on ihan selvää, että mikään kiusaaminen ei oikeuta

Uusperhe kyseessä raumaan tapauksessa. Tekijällä ei ollut oikein äitiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on subjektiivinen kokemus ja itse henkilölle todellinen vaikka reaalitodellisuus olisikin jotain muuta. Jos tämä kyseinen ampuja on ollut häirikkö, toiset lapset ovat varmaan jättäneet häntä ulkopuolelle. Silloin ei ole kyse kiusaamisesta vaan siitä, että lapset ovat suojautuneet epävakaalta pojalta. Ampujan oma kokemus/väite voi olla, että häntä on kiusattu ilman kykyä ymmärtää, että ulkopuolelle sulkeminen on ollut hänen oman käyttäymisensä syytä.

Myös julkisessa keskustelussa hiukan nappaa tämä muotidiagnoosien käyttö. Kaikki häiriköt ovat olevinaan nepsyjä ja kirjolla. Kyllä vakavat persoonallisuushäiriöt ja psykoosit ovat ihan olemassaolevia sairauksia myös lasten kohdalla edelleen.

Oli nyt miten oli, on ihan selvää, että mikään kiusaaminen ei oikeuta

Tapausta seuranneessa julkisessa keskustelussa koulukiusaamisesta syytettiin yleisesti television väkivaltaohjelmia.

Mukava huomata että jotkut asiat ei muutu myöskään ympäristössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi iso osa ongelmaa on, että diagnooseja (ja lääkitystä) viljellään lapsienkin kohdalla surutta. On nepsyä ja ADHDtä ja mitä vielä. Mitä jos lapsi vaan perseilee ja on vailla kasvattavaa, välittävää vanhempaa? Ai niin, vanhemmalla on kiire töissä, kännykän tuijottelussa ja oman navan kaivelussa.

Voi olla myös huumeita, alkoholi ongelmaa, ym. On koteja jotka on suorastaan helvettejä ihan aikuisenkin mitta puulla.

Siksi sain hieman näppylöitä kun täällä ehdotetaan että oireileva nuori koti kouluun.

No "vanhemmat helvetistä" eivät varmasti ota lastaan kotikouluun. Mutta niille muille kiusatuille, joille koulu onkin se helvetti, ja perhe on tavallinen, voi kotikoulu olla pelastus. 

Nämä joilla helvettivanhemmat, pitäisi lasun

Ongelmanuorta ei saada hyvällä kasvatuksella. Vaaditaan laimilyömisiä.

Eihän nämä ammutut lapset välttämättä mitään kiusaajia ole olleet vaan sattuneet aseen eteen. Tai istuneet luokassa sopivassa kohdassa kun ampuja tuli luokkaan.Ehkä ampujalla harhat ovat ottaneet vallan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"12-vuotias poika on myöntänyt teon. Hän on kertonut kuulusteluissa poliisille, että on joutunut kiusaamisen kohteeksi, ja tieto on vahvistunut poliisin esitutkinnassa."

Korostin oleellisen kohdan. Eli kiusaaminen on vahvistettu muualta kuin pelkästä pojan puheesta.

Sitä ei ilmeisesti ole kuitenkaan uutisoitu olivatko kiusaajat nämä uhrit vai ei.

 

Ehkäpä tätä ei edes koskaan uutisoida, suojellaan uhrien vanhempia ja heitä itseään. Tieto saattaa tosin kulkea muuta kautta. Miksei tyttöjen vanhemmat voisi hyvinkin sanoa että sitä ei saa kertoa eteenpäin että kiusasivat. Tulee häpeä.

"Poliisi vahvistaa että kiusaaminen on tapahtunut nykyisessä koulussa, mutta asiasta ei tiedoteta enempää asi

"Tästä luemme sitten tarkemmin noin kymmenen vuoden päästä"

Pääsiäisajan lööppi. Ja ehkä tieto, missä ampuja on silloin, jos on myöhemmin joutunut ongelmiin tai tilanne on tiedossa.

On pohdittu jotain kolmiodraamaakin. Hyvin mahdollista, jos tekijä oli ihastunut tyttöön jolta ei saanut vastakaikua ja päätti sitten kostaa tämän pojalle johon tyttö oli enemmän/ainoastaan ihastunut ja siinä sitten vähän muillekin suutuksissaan. Tekijä on sanonut syyksi kiusaamisen, koska hänelle itselleen se on voinut olla kiusaamista jos ei ole saanut vastakaikua.

Otetaan huomioon että hyvin monen sarjamurhaajan menneisyydessä on tilanne missä pakit tytöltä ovat olleet se mikä on laukaissut tämän kierteen väkivaltaan. En toki halua nyt leimata miehiä mutta hyvin usein miehet kokee torjunnan henkisesti pahempana ja tämä purkautuu ulospäin. Tytöt yleensä kohdistaa tuskan itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut koti välittää. 

Jospa koti ei tiennyt kiusaamisesta! Pojalle on myös melkoinen kynnys kertoa isälleen olevansa potkittava nyhverö.