Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Kerrottu, et ampuja oli häirikkö. Ehkä hän itse oli kiusaaja. Kiusasi nyt tappiin saakka.

Tästä ei ole todisteita, on vaan sanottu niin. Kiusaamisesta on todisteet. Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kiusaamisen taakse on niin helppo paeta.... 

Kiusaamista ei todellakaan saisi olla missään. Ampujalla voi olla myös muita motiiveja tekoonsa. Sitähän me ei tiedetä. Nyt kun sanoo tulleensa kiusatuksi, saa enemmän sympatiaa osakseen ja kas  kummaa yhden ihmisen murha ja kahden ihmisen murhan yrittäminen ja 3 ihmisen  aseellauhkailu kääntyykin ihmisten mielissä empatiakasi. Ja uhri onkin tuo pikku raukka, resukka, uhri, murhaaja, jota meidän täytyy ymmärtää. Murha on rikos teki sen lapsi tai aikuinen

Sinun mielestäsi miehensä pahoinpitelemä nainen joka itsepuolustukseksi ta.pp.aa miehensä on kamala rikollinen ?

Itsepuolustus ei voi olla koskaan murha. Joten lopeta saivarteleminen.

Vierailija kirjoitti:

Kävin toisaalta katsomassa videon jossa haastateltiin yhtä kouluampujan kiusaajaa. Tässä videossa oli hyvin pilkkaava sävy ihmisellä ja naureskelua tämän ampujan omituisuudelle. Tuli fyysisesti huono olo varsinkin siitä kohdasta kuinka selitti että moikataan kiusattua kun on jännä nähdä miten tämä outo tyyppi sitten reagoi. Hyi mitä testaamista ja naureskelua ihmiselle, joka muutenkin on jo rikki. 

Vieläkin puistattaa. Näinköhän työpaikallakin toimitaan, naureskellaan ja pilkataan toisia jotka ovat jostain syystä hiljaisempia, erilaisempia.

Ihmiset ovat ihan kamalia.

Missä tällaisia videoita on?

Olisivat jättäneet motiivin eli kiusaamisen nyt vielä kertomatta, kun tutkinta kesken. Ihan hirveää tekstiä ollut joka paikassa ampumisen uhreja kohtaan kun ihmiset spekuloi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin toisaalta katsomassa videon jossa haastateltiin yhtä kouluampujan kiusaajaa. Tässä videossa oli hyvin pilkkaava sävy ihmisellä ja naureskelua tämän ampujan omituisuudelle. Tuli fyysisesti huono olo varsinkin siitä kohdasta kuinka selitti että moikataan kiusattua kun on jännä nähdä miten tämä outo tyyppi sitten reagoi. Hyi mitä testaamista ja naureskelua ihmiselle, joka muutenkin on jo rikki. 

Vieläkin puistattaa. Näinköhän työpaikallakin toimitaan, naureskellaan ja pilkataan toisia jotka ovat jostain syystä hiljaisempia, erilaisempia.

Ihmiset ovat ihan kamalia.

Missä tällaisia videoita on?

Inside the Mind of a School Shooter -dokumentti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on subjektiivinen kokemus ja itse henkilölle todellinen vaikka reaalitodellisuus olisikin jotain muuta. Jos tämä kyseinen ampuja on ollut häirikkö, toiset lapset ovat varmaan jättäneet häntä ulkopuolelle. Silloin ei ole kyse kiusaamisesta vaan siitä, että lapset ovat suojautuneet epävakaalta pojalta. Ampujan oma kokemus/väite voi olla, että häntä on kiusattu ilman kykyä ymmärtää, että ulkopuolelle sulkeminen on ollut hänen oman käyttäymisensä syytä.

Myös julkisessa keskustelussa hiukan nappaa tämä muotidiagnoosien käyttö. Kaikki häiriköt ovat olevinaan nepsyjä ja kirjolla. Kyllä vakavat persoonallisuushäiriöt ja psykoosit ovat ihan olemassaolevia sairauksia myös lasten kohdalla edelleen.

Oli nyt miten oli, on ihan selvää, että mikään kiusaaminen ei oikeuta tappamiseen, eikä teon uhreja pidä syyllistää.

Kannatan lapsiasiavaltuutetun esitystä, e

Usein kouluampujat ampuvat näennäisen sattumanvaraisesti muita. Tässä tapauksessa erikoista että toi aseen kouluun ja ampui muutamaa. Eivät ehkä nähneet koskaan koulun ulkopuolella?

Tapauksesta ei ole tiedossa, millaista kiusaaminen oli. Nyt ampuja itse on kuitenkin aiheuttanut itselleen maineen poikkeavana. Voi vaihtaa koulua mutta silloinkin joku voi saada tietää asiasta ja kertoa muillekin. Sehän olisi jo turvallisuuden kannalta ymmärrettävää.

Ongelma on, että jos ampuja ei kestänyt kiusaamista, tuskin muilta saatu kohtelu tällä paranee. Joku voi pelosta jättää kiusaamatta mutta moniko normaali nuori haluaisi olla tekemisissä ainakaan vapaa-ajalla? Jos kokee välttelyn kiusaamiseksi, kierre voi taas olla valmis.

Kun kiusattu ampuja palaa kouluun, hän varmaan saa nyt paremmin kavereita, kun on näyttänyt närhen munat, mitä tapahtuu, jos häntä kiusataan

Vanhemmat tiedättekö oikeasti mitä lapsenne tekevät? Milloin viimeksi olette katsoneet lapsenne kännykkää tai tietokonetta. Tiedättekö millaisia tiktok videoita ja haasteita lapsillasi on, mistä lapsenne ovat kiinnostuneita, missä liikkuvat. Onko omat harrastukset ja oma kännykän räpläily tärkeämpää kuin lapsi.

Ja mitä tulee tuohon työpaikalla ihmisten testaamiseen: Tuohan on kaikkien tiedossa oleva asia, mitä liian moni sanoo että kuuluu asiaan. Kun uusi työntekijä tulee töihin niin tätä on ihan ok koetella ja testailla yms. Jotkut ovat todenneet että tekevät tätä sen vuoksi että huomataan sopiiko porukkaan, onko liian tosikko. Jos ei selviä tästä testaamisesta niin aletaan savustaa ulos eli kiusaamaan.

Tuo ylempi joka puhui tästä jota haastateltiin niin kyseessä on nuori ihminen ja selittää ehkä siksi tämän ulosannin eli hieman naureskelua. Mutta myöskin asian vakavuuden vuoksi, jotkut nauravat siksi koska ahdistaa tai jännittää. Tämä voi sitten ulospäin näkyä erilaisena.

Siskoni esimerkiksi nauraa silloin kun pelottaa. Suojelumekanismi.

Mites ne ampujan vanhemmat? Onko kasvatuskelpoisia? Ovatko hoitaneet vastuunsa? Tuommosen teon teki poika.

Päästätkö lapsesi tulevaisuudessa tämän ampujan kanssa samaan kouluun

Vierailija kirjoitti:

Kerrottu, et ampuja oli häirikkö. Ehkä hän itse oli kiusaaja. Kiusasi nyt tappiin saakka.

Tämän sanoi vain yhden oppilaan äiti. Eli tällä äipällä voi olla oma lehmä ojassa: kiirehtii leimaamaan kiusaamisella rääkätyn lapsen, koska on itse koulukiusaajan äiti.

Jos eivät kiusanneet, on vielä tärkeämpää kertoa se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka oikeuttavat kiusatun väkivallan ja suorastaan ihannoivat sitä, eivät ymmärrä että hehän ovat nyt itse demonisoimassa osaa lapsia, vaikka ampujan kohdalla ei mielestään niin saisi tehdä. Kiusaaminen nähdään nyt sinä psykopaattisena piirteenä, josta sopiva rangaistus onkin kuolema. 

Näin se väkisin pitää löytää ulkopuolinen syntipukki tästäkin tragediasta, että on edes vähän helpompi olla. Tuollaisella asenteella olette lietsomassa lisää näitä ampumisia kouluissa, sittenkö on hyvä?

Juuri kukaan ei ole ihannoinnut. On eri asia ymmärtää, että raju kiusaaminen voi johtaa näin äärimmäiseen tekoon.

 

On ollut todella paljonkin tällaisia viestejä. Ymmärretään täysin ja syy heivataan uhrien/kiusaajien niskoille. Kyllä se itse ampuminen on ihan syyllis

Perheväkivalta on hyvä esimerkki koska yleensä tekijä on kasvanut kotona missä isä hakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kiusaamisen taakse on niin helppo paeta.... 

Kiusaamista ei todellakaan saisi olla missään. Ampujalla voi olla myös muita motiiveja tekoonsa. Sitähän me ei tiedetä. Nyt kun sanoo tulleensa kiusatuksi, saa enemmän sympatiaa osakseen ja kas  kummaa yhden ihmisen murha ja kahden ihmisen murhan yrittäminen ja 3 ihmisen  aseellauhkailu kääntyykin ihmisten mielissä empatiakasi. Ja uhri onkin tuo pikku raukka, resukka, uhri, murhaaja, jota meidän täytyy ymmärtää. Murha on rikos teki sen lapsi tai aikuinen

Sinun mielestäsi miehensä pahoinpitelemä nainen joka itsepuolustukseksi ta.pp.aa miehensä on kamala rikollinen ?

Se on yli mitoitettua hätävarjelua.

Vierailija kirjoitti:

Olisivat jättäneet motiivin eli kiusaamisen nyt vielä kertomatta, kun tutkinta kesken. Ihan hirveää tekstiä ollut joka paikassa ampumisen uhreja kohtaan kun ihmiset spekuloi

Kiusaaminen on aivan toissijaista sillä lapsen psyyke ei ollut ihan ok. Koti tähän vaikuttaa.

Kiusaaminen, kiusatuksi tuleminen ja veriteko on vain kotikasvatuksen tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Kun kiusattu ampuja palaa kouluun, hän varmaan saa nyt paremmin kavereita, kun on näyttänyt närhen munat, mitä tapahtuu, jos häntä kiusataan

Ei palaa. Lopeta jo.

Vierailija kirjoitti:

Päästätkö lapsesi tulevaisuudessa tämän ampujan kanssa samaan kouluun

Päästääkö yhteiskunta tätä tekijää enää julkiseen kouluun? No ei.

Tänään julkaistu, hyvä että kiusaamisaihe puhuttaa, osa tekstistä tässä:

"Lapsia auttavaan palveluun tulvii viestejä kiusaamisesta, myös kiusaajat pyytävät apua"

"Yhteyttä ottavat Virtasen mukaan myös ne, joita pidetään kiusaajina.

"Meihin saatetaan olla yhteydessä esimerkiksi tilanteissa, joissa nuori on jakanut toisesta nuoresta sosiaaliseen mediaan kuvan ja ymmärtää tehneensä väärin. Kysytään apua, että mitä tilanteessa voisi tehdä."

Virtanen kertoo, että jotkut chatissa yhteyttä ottavat lapset ja nuoret haaveilevat kostavansa kiusaajilleen. Vantaan kouluampumisen jälkeen moni on esimerkiksi yhteydenotossaan pohtinut, voisiko ampuminen vaikuttaa siihen, ettei heitä itseään enää kiusattaisi.

"Kostofantasioita huomattavasti yleisempää on kuitenkin itsetuhoisuus. Kiusaamisesta johtuva aggressio voi kääntyä sisään- tai ulospäin, ja paljon enemmän meille näkyy se, että aggressio kohdistetaan itseen."

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010335637.html

Poliisi on kiusaus tiefotuksillaan antanut oikeutuksen ampumiselle ja tuominnut uhrit kiusaajiksi