Ampuja oli koulukiusattu!

Kirjoitin jo toiseen ketjuun mutta se poistettiin nopeasti.

Lapsenlapseni, murkkuikäinen koulussa hyvin menestyvä ujo tyttö on koulussa yksinäinen, ei löydä kavereita.

Rehto riin ja opettajiin oltu yhteydessä mutta he ovat vain 'huolissaan' kouluruokailun tärkeydestä. Viis välittävät lapsesta joka välitunnitkin on yksin. Lapsi ei käy joka päivä ruokailussa kuten ei kaikki muutkaan oppilaat. Turhia poissaoloja on myös alkanut tulla.

Eikö nuoret vain voisi ottaa uusia oppilaita kavereikseen, tämäkin tyttö ihan kiva kun paremmin tutustuu, ujoudesta vaan kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Jos on ollut rankkaa, vuosia kestänyttä kiusaamista, niin pidän ampumista oikeudenmukaisena, sillä koulu ei ole kyennyt tai halunnut auttaa. En silti suosittelee kiusaajansa ampumista kellekään, totean vain että se ei ainakaan ole väärin.

Mikään ei oikeuta noin julmaan tekoon. Olisitko samaa mieltä, mikäli kuolon uhri olisi oma lapsesi? Oksennan 

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa yhdessä bäääähh ja jatkakaa kiusausteoriaa.

Älähän nyt, kyllä mammat täällä tietää yhtä hyvin kun munamartat Teboilin baarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampujan kotona ei aseita ja panoksia säilytetä niinkuin pitäisi.

Laita nyt jo linkkiä mistä näkee, että kotoa otti aseen.

Poliisin mukaan epäillyllä oli käytössään käsiase, joka kuuluu lähisukulaiselle. Ase on luvallinen.

Rikosnimikkeinä ovat murha ja murhan yritys, sillä poliisin mukaan tunnismerkistö täyttyy: raakuus ja suunnitelmallisuus.

Jos aseen kanssa lähtee kouluun, voi todeta olevan suunnitelmallisuutta jonkin verran, Itä-Uudenmaan poliisin rikosylikomisario Kimmo Hyvärinen.

https://yle.fi/a/74-20081690/64-3-218963

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on ollut rankkaa, vuosia kestänyttä kiusaamista, niin pidän ampumista oikeudenmukaisena, sillä koulu ei ole kyennyt tai halunnut auttaa. En silti suosittelee kiusaajansa ampumista kellekään, totean vain että se ei ainakaan ole väärin.

Kyllä väitän, että jokseenkin normaaleissa olosuhteissa kiusaamista kokenut saa puhuttua kokemuksistaan luotetuille aikuisille ja ilmiöön puututaan. Ilman tarkkoja tietoja kouluakaan ei voi noin vain syyttää. 

Nykykouluissa ei oikeasti puututa mihinkään. Hymistellään vaan. Siksi kukaan ei viitsi puhua opettajille enää mitään. Ne ei puutu, ei välitä. Sanoo vaan et en oo nähny enkä kuullu mitään.

Opettaja saa syytteen jos koskee lapseen ja vanhempien vihat päälleen jos kehtaa syyttää lasta kiusaajaksi. Tappeluun ei kannata mennä väliin tai saa nyrkistä tai veitsestä. Raskaana olevia on potkittu mahaan jne. Mutta ei ole pahoinpitely, koska ei ole rikosoikeudellista vastuuta.

Ihanko oikeasti sillä palkalla puuttuisit itse? Tämäkin varmasti oli kiva koulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on ollut rankkaa, vuosia kestänyttä kiusaamista, niin pidän ampumista oikeudenmukaisena, sillä koulu ei ole kyennyt tai halunnut auttaa. En silti suosittelee kiusaajansa ampumista kellekään, totean vain että se ei ainakaan ole väärin.

Kyllä väitän, että jokseenkin normaaleissa olosuhteissa kiusaamista kokenut saa puhuttua kokemuksistaan luotetuille aikuisille ja ilmiöön puututaan. Ilman tarkkoja tietoja kouluakaan ei voi noin vain syyttää. 

Nykykouluissa ei oikeasti puututa mihinkään. Hymistellään vaan. Siksi kukaan ei viitsi puhua opettajille enää mitään. Ne ei puutu, ei välitä. Sanoo vaan et en oo nähny enkä kuullu mitään.

Ei ennenkään puututtu. Opettajat taatusti näkivät, mutta niin vain käänsivät selkänsä. Kerran jopa ala-asteella lähdin kesken tunnin kotiin. Kukaan ei sanonut mitään, eikä seuraavana päivänä asiasta puhuttu mitään. Se on niin julmaa henkisesti ja fyyysisesti. Viedään koko itsetunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kiusattuna ymmärrän hyvin pojan ajatuksenmaailmaa. Tekoa en hyväksy, mutta ymmärrän mistä viha kumpuaa ja kyllä itsekin olen ajatuksentasolla ajatellut täräyttäväni kuonoon kiusaajia. Se on normaalia. Viha pitää käsitellä ja kanavoida oikein, ei väkivallalla.

Etkö näe eroa siinä että ajattelee vähän täräyttävänsä kiusaajaa mutta ei tee sitä ja siinä että ottaa suunnitelmallisesti aseen ja ampuu kolme(a) ihmistä? Hetken mielijohteesta takaisin täräyttäminenkin on aivan eri luokan teko ymmärrettävyydessään.  Teko ja ajatus on täysin eri tasolla ja näissä teoissa on kyse usein jostain narsistisesta ajatusmaailmasta eikä siitä että on joku pieni uhri. 

Ehkä kiusattu ei kykene ammattimaiseen nyrkkitappeluun?

Riittäisi kun omaisi normaalit sosiaaliset taidot. Erityisluokkaa näille 'kiusatuille' kaivattaisiin ja koulupsykologia tms.

Jos kiusattu olisi kuollut kiusaajan käsissä, mitään suruliputusta ei oltaisi järjestetty kuolleen kiusatun kunniaksi. Vert. Aloittajan mainitsema Atson tapaus, jossa samanikäiset nuoret kiduttivat pojan kuoliaaksi. Johtuu varmaan siitä että ei tapahtunut koulussa, eikä tekijöistä kukaan loukkaantunut.

2kk oli siinä koulussa ollut ampuja. Pitkään kiusattu. Bäääh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on ollut rankkaa, vuosia kestänyttä kiusaamista, niin pidän ampumista oikeudenmukaisena, sillä koulu ei ole kyennyt tai halunnut auttaa. En silti suosittelee kiusaajansa ampumista kellekään, totean vain että se ei ainakaan ole väärin.

Mikään ei oikeuta noin julmaan tekoon. Olisitko samaa mieltä, mikäli kuolon uhri olisi oma lapsesi? Oksennan 

Oli sen verran arka että ei uskaltanut lyödä vaikka pesismailalla.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas kuvitellaan, että ne ammutut olivat kiusaajia. Tämähän ei välttämättä pidä paikkaansa ja on mahdollista, että surmansa sai aivan syytön lapsi. 

Oli miten oli, ei kiusaaminenkaan oikeuta tappamiseen eikä niin normaali lapsi teekään.

jossain luki, että hän ampui sattumanvaraisesti. Jos näin on, niin miksi hän sitten vain uhitteli opettajalle ja muille? Tai hän näki ihmisiä pois kävellessään, miksi hän ei heitäkin ampunut?

Jokin ei täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfosta kopioitu: "Viimeisin "totuus" on, että kyseessä oli ollut perinteinen kolmiodraama:

Siskon lapsi on kyseisessä koulussa. Kuulemma parisuhde riita ollut. Riku ampui ensiksi x nimisen pojan, joka oli kiinnostunut samasta tytöstä. Sen jälkeen ampui tyttöä ja sen parasta kaveria päähän."

Mikä sitten on totuus.

Vitsi vitsi, 12-vuotias poika ei ole yleensä vielä parisuhteessa, mutta on kai niitä todistetusti isäksikin päätynyt, mikä lienee nuorin.

Riippuu uskonnosta onko 12v jo äiti.

Tytöt voi olla hyvinkin fyysisesti sukukypsiä jo 12-vuotiaana, jolloin pojilla vielä alkutekijöijöissä, sopiva kiusaamisen aihe noina ikävuosina.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas kuvitellaan, että ne ammutut olivat kiusaajia. Tämähän ei välttämättä pidä paikkaansa ja on mahdollista, että surmansa sai aivan syytön lapsi. 

Oli miten oli, ei kiusaaminenkaan oikeuta tappamiseen eikä niin normaali lapsi teekään.

Ja kaikki näköjään ajattelee tätä vain kuolleiden ja loukkaantuneiden ja heidän omaistensa näkökulmasta. 

Noiden kolmen ja heidän lähipiirinsä lisäksi on useita kymmeniä silminnäkijöitä, jotka ovat tämän tapauksen vuoksi henkisesti vammautuneita, osa lopun ikäänsä. Teon vaikutukset eivät rajaudu fyysisesti loukkaantuneisiin.

Tämä olisi todennäköisesti tapahtunut hänen kohdallaan joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin, kun vastaan olisi tullut ongelmia, kuten elämässä tulee. Vain pahasti häiriintynyt ihminen toimii noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas kuvitellaan, että ne ammutut olivat kiusaajia. Tämähän ei välttämättä pidä paikkaansa ja on mahdollista, että surmansa sai aivan syytön lapsi. 

Oli miten oli, ei kiusaaminenkaan oikeuta tappamiseen eikä niin normaali lapsi teekään.

jossain luki, että hän ampui sattumanvaraisesti. Jos näin on, niin miksi hän sitten vain uhitteli opettajalle ja muille? Tai hän näki ihmisiä pois kävellessään, miksi hän ei heitäkin ampunut?

Jokin ei täsmää.

Niin miksiköhän. Oisko joku teoria nyt tässä ketjun otsikossakin tuulesta temmattu. Bääh. Valitettavasti en osaa lampaana käyttää omaa päätäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on ollut rankkaa, vuosia kestänyttä kiusaamista, niin pidän ampumista oikeudenmukaisena, sillä koulu ei ole kyennyt tai halunnut auttaa. En silti suosittelee kiusaajansa ampumista kellekään, totean vain että se ei ainakaan ole väärin.

Mikään ei oikeuta noin julmaan tekoon. Olisitko samaa mieltä, mikäli kuolon uhri olisi oma lapsesi? Oksennan 

Oli sen verran arka että ei uskaltanut lyödä vaikka pesismailalla.

Palstaröllit täällä taas kehittelee omia kostofantasioitaan... voisitte hakeutua tekin hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Jos lasta on kiusattu vuosia ja hänen itsetuntonsa on murennettu, voi hän kokea, että elämällä ei ole hänelle mitään annettavaa. Ampuminen voi olla hetken mielijohde. Kiusaamiseen ja syrjimiseen ei puututa tehokkaasti, koska se tapahtuu opettajien ulottumattomissa, netissä, koulumatkalla, ei kutsuta luokan WhatsApp-ryhmiin jne. Hirveää sanoa, mutta ymmärrän jollain lailla tätä epätoivoista ampujaa, jos hänet on kiusattu hajalle, en toki hyväksy hänen tekoaan. 

Minä en. Ei se silti oikeutta ketään satuttamaan tai tekemään toiselle ihmisille mitään pahaa. Se ei ole oikein, eikä oikeuta tekoon. Tuo millään lailla hyväksyttävää. Täysim käsittämätöntä että jos asiaan ei puututa niin oman käden oikeus ei ole mikään ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi todennäköisesti tapahtunut hänen kohdallaan joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin, kun vastaan olisi tullut ongelmia, kuten elämässä tulee. Vain pahasti häiriintynyt ihminen toimii noin.

totta. On ihmisiä, joita ei kannata ärsyttää. Ei edes nuorena

Vierailija kirjoitti:

Nämä ns. 'kiusatut' pitäisi siirtää erityisopetukseen jossa opeteltaisiin ihmissuhdetaitoja. Tosiasiallisesti 'kiusauksen' syy on 'kiusatun' puutteelliset sosiaaliset taidot eikä ne monet muut ja normaalit lapset.

Ai nyt nousi verenpaine!!! Kivasti syyllistetään, että se on kiusatun syy, että kiusataan. Itse olin tosi empaattinen ja halusin olla heikompien puolella siksi jouduin kiusatuksi. Olisiko minulle kenties pitänyt opettaa toisenlaisia arvoja. Olin rankasti kiusattu, mutta minulla oli paljon kavereita, etenkin omasta pihapiiristä. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

 

Riittäisi kun omaisi normaalit sosiaaliset taidot. Erityisluokkaa näille 'kiusatuille' kaivattaisiin ja koulupsykologia tms.

Vaikuttaa siltä, että sinulla ei ole normaaleja sosiaalisia taitoja. Ehdotan keskustelua psykologin kanssa.