Lue keskustelun säännöt.
Ampuja oli koulukiusattu!
03.04.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4566319b-8320-4f29-8728-c31c9301b6c9
No nii! Ampuja oli koulukiusattu kuten aina ennenkin. Turha on kiusaajien nyt porata kun saivat mitä tilasivat.
Vai oletko kiusaajien puolustelija sitä mieltä, että heillä oli joku todella hyvä syy kiusata.
Ironistahan tässä on se, että jos Atso olisi ampunut omat kiusaajansa ennen kidutusmurhaa niin täällä syyllistetäisiin Atsoa:D Nyt huudetaan kiusaajille naama punaisena rangaistusta kun nämä ehtivät tappaa ensin.
Kommentit (3048)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on kiusattu koulussa, eikä olisi tullut mieleenkään tappaa ketään. On sairasta asettua väärällä hetkellä kiusaajan ymmärtäjäksi. Antaa näin vain monille sairaille syyn toimia samoin ja on moraalitonta. Asioita ei selvitetä koskaan väkivalloin.
Jep, kohta näitä tapahtuu lisää kun porukka luulee, että se on ihan hyväksyttävää ja ok.
No toivottavasti tämä pistäisi vauhtia kiusauksen vastaiseen toimintaan. Esim. kiusaajan erottaminen koulusta määräajaksi ja jos se ei tehoa niin kiusaajan siirto toiseen kouluun tai lastenkotiin. Ja ehdottomasti rikosilmoitus kaikesta kiusaamisesta poliisille. Kyllä keinoja on, jos niitä vain halutaan käyttää.
Tämä lapsihan oli juuri siirretty tähän toiseen kouluun. Uudessa koulussa sitten toimi näin. Uskon siis ennemmin hänen olleen se kiusaaja ja häirikkö. Häiriköinnin takana sitten varmasti omat syynsä.
Eli eipä ratkennut ongelma tuolla sinun keinollasi. Tai ratkesi ekassa koulussa, mutta siirtyi seuraavaan dramaattisin seurauksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on poliisi vahvistanut , että ollut kiusattu ja esitutkinta tukee asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että Ylen toimittaja ei vaivaudu mitenkään selventämään lähdettään tälle tiedolle. Ip-lehdiltä tuon vielä ymmärtäisi, mutta kuvittelisi ettei Yle viitsisi alentua julkaisemaan varmentamattomia tietoja. Poliisihan ei ole tätä tietoa vahvistanut. Eli "uutinen" kiusaamisesta on toistaiseksi saman huhupuheen tasolla kuin nämä kaikki nettikeskustelutkin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d68f104d-ad69-48cc-b019-77df256c9e0f
Vierailija kirjoitti:
Pilasi loppuelämänsä ihan itse. Onneksi nykyään on mahdotonta aloittaa alusta. Teot ja naama seuraavat nettiaikakaudella kaikkialle, vaikka miten nimeä vaihtaisi ja koittaisi aloittaa alusta. Aina joku tunnistaa ja käräyttää. Veikkaan, että tuosta jää aika monta katkeraa isää, äitiä, veljeä, siskoa, sukulaista, isovanhempaa, ystävää, että saa kyllä lopun elämäänsä pelätä aiemman elämän paljastumista.
Kuinka voit sanoa noin, taidat olla kiusaaja itse.
Äärimmäinen hätähän tuolla ampujalapsella on ollut. Ei varmaan ole tullut miltään taholta kuulluksi.
Poliisi vahvisti nyt että motiivi on kiusaaminen. Mutta ampuiko tämä tekijä kiusaajia, vai sattumanvaraisesti? Oli kuitenkin uhannut ampua ulkonakin vastaan tulevia satunnaisia ohikulkijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on poliisi vahvistanut , että ollut kiusattu ja esitutkinta tukee asiaa.
Mitenkäs poliisi pystyisi sanomaan että mustasukkaisuus esim syynä kun ei alaikäisten arkaluontoisia asioita levitellä?
Tyttäreni saattoi varhaislapsuudessa ottaa toiselta lapselta lelun tai jopa tönäistä toista. Kun sain tietää tämän, kysyin häneltä, että millä oikeudella hän kuvittelee että tämä on ok, ja miltä hänestä itsestä tuntuisi jos joku tekisi saman. Tytär mietti hetken ja sanoi pää painuksissa:"Pahalta". Sitten kehotin miettimään, miltä toisesta tällainen tuntuu. Tyttärestäni tuli empaattinen ja muita ajatteleva ihminen, lojaali kaveri. Kun hän joutui kavereidensa hylkäämäksi, kysyin, että vaikka varmasti tuntuu pahalta, onko sellaisten ihmisten mielipiteillä oikeasti väliä, siis ihan aikuisten oikeasti, ja mitä hän edes tekee tuollaisilla ihmisillä elämässään?
Tyttäreni osasi kyllä myös valehdella, mutta jäi nopeasti kiinni ja aina tuli ankara puhuttelu. Jos koulussa häntä rangaistiin, sanoin, että opettajilla on syynsä kurinpitoon ja seuraukset on kärsittävä selkä suorana. Jos kerran olen häntä varoittanut tekemästä jotain eikä usko, hän on omillaan ja saa itse kohdata seuraukset. En ole koskaan ränkyttänyt koulun henkilökuntaa vastaan missään asiassa, koska aikuisten on oltava yhtenä rintamana. Turhan moni lapsi oppii nykyään että jos opettajat ovat koulussa niin ilkeitä että kieltävät puhumasta tunnilla kun pitää keskittyä tekemään tehtäviä, vanhemmat hyökkäävät opettajaa vastaan ja taas virnuillaan että kukaan ei mulle mitään mahda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missään ei ole vahvistettu, että olisi koulukiusattu.
Usko ihmisten älykkyyteen ja empaattisuuteen on koetuksella tämän ketjun myötä.
Ihminen voi siis tehdä hirveän väkivallanteon ja tappaauita, mutta kunhan vain muistaa sen päätteeksi julistaa olleensa kiusattu, ainakin oman kokemuksensa mukaan, totuudesta viis, niin kaikki syyllistävät uhreja ja antavat myötätuntoa tappajalle.
Sairasta, sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilasi loppuelämänsä ihan itse. Onneksi nykyään on mahdotonta aloittaa alusta. Teot ja naama seuraavat nettiaikakaudella kaikkialle, vaikka miten nimeä vaihtaisi ja koittaisi aloittaa alusta. Aina joku tunnistaa ja käräyttää. Veikkaan, että tuosta jää aika monta katkeraa isää, äitiä, veljeä, siskoa, sukulaista, isovanhempaa, ystävää, että saa kyllä lopun elämäänsä pelätä aiemman elämän paljastumista.
Kuinka voit sanoa noin, taidat olla kiusaaja itse.
Äärimmäinen hätähän tuolla ampujalapsella on ollut. Ei varmaan ole tullut miltään taholta kuulluksi.
Kyllä! Olet aivan oikeassa. Murhaaja oli uhri.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi vahvisti nyt että motiivi on kiusaaminen. Mutta ampuiko tämä tekijä kiusaajia, vai sattumanvaraisesti? Oli kuitenkin uhannut ampua ulkonakin vastaan tulevia satunnaisia ohikulkijoita.
Ei ole vahvistanut muitään tällaista. Voisi jo nämä valheet lopettaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missään ei ole vahvistettu, että olisi koulukiusattu.
Kuinka paljon vahvistusta vielä tarvitset?
https://poliisi.fi/-/viertolan-eilisen-kouluampumisen-tutkinnassa-on-ed…
Toivottavasti tekijä saa myös tarvitsemaansa apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suruliputetaan kiusaajia? Mikä vääryys, empatiat kiusatun puolella. T. Koulukiusattu koko ala-ja yläasteella
Ei taidettu suruliputtaa silloin, kun Koskelan poika kidutettiin hengiltä.
Tätä minäkin mietin. Sitä poikaa oli kiusattu vuosia, ja lopulta kidutettiin hengiltä. Se kiusattu oli joutunut laitokseen ja hatkannut, eikö sitten ole väliä? Ei kukaan suojellut! Raivostuttavaa!
Niin Koskelan tapauksessa kuin tässä Vantaan koulussa, päällimmäisenä turhautuminen mikä MEITÄ AIKUISIA vaivaa kun ei huomata, ei vihelletä peliä poikki, ei olla aikuisia?? Lasten maailma on julma, on aina ollut.
Vierailija kirjoitti:
Missään ei ole vahvistettu, että olisi koulukiusattu.
Kuollut ammuttu poija ja ne tytötkään eivät ole voineet kertoa omaa näkemystään. Todella irvokasta leimata heitä mediassa kiusaajiksi ampujan kertomuksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi vahvisti nyt että motiivi on kiusaaminen. Mutta ampuiko tämä tekijä kiusaajia, vai sattumanvaraisesti? Oli kuitenkin uhannut ampua ulkonakin vastaan tulevia satunnaisia ohikulkijoita.
Siis ampuja väitti motiivikseen kiusaamisen. Pitääkö tää paikkansa on toinen asia joka selviää ehkä joskus tai sitten ei. Eikä mahdollinen kiusaaminen sitä todista että ammutut olisi just ne kiusaajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilasi loppuelämänsä ihan itse. Onneksi nykyään on mahdotonta aloittaa alusta. Teot ja naama seuraavat nettiaikakaudella kaikkialle, vaikka miten nimeä vaihtaisi ja koittaisi aloittaa alusta. Aina joku tunnistaa ja käräyttää. Veikkaan, että tuosta jää aika monta katkeraa isää, äitiä, veljeä, siskoa, sukulaista, isovanhempaa, ystävää, että saa kyllä lopun elämäänsä pelätä aiemman elämän paljastumista.
Kuinka voit sanoa noin, taidat olla kiusaaja itse.
Äärimmäinen hätähän tuolla ampujalapsella on ollut. Ei varmaan ole tullut miltään taholta kuulluksi.
Ei voida päätellä mistään, että olisi ollut äärimmäinen hätä. Voi olla kotikasvatus, jossa ihannoitu väkivaltaa ja vaikkapa valkoista rotua jne.
Miettikäähän nyt oikeasti minkä verran ja mitä poliisi voi julkisesti paljastaa alaikäisen lapsen asioista. Ootte aika yksinkertaisia jos uskotte että kiusaaminen on se ainot syy. Se voi olla esim tekijän kertoma juttu, jolloin sen voi julkaista. Mutta jos paljastuu arkaluontoisia motiiveja muuten niin ei voida.
Itse olin koulukiusattu vuosikausia. Kiusaaminen oli ihan oikeasta hakkaamista, huutelua, lyömistä , haukkunista, nolaamista ym ym , mutta koskaan, ei koskaan käynyt mielessäkään, että menen kouluun pyssyn kanssa ja ammun ne kiusaajat.
(Toki olen hyvin onnellinen, jos niillä on ollut huono ja kurja elämä :D )
Ketju on lukittu.
En usko hetkeäkään, et joku kosovolaistyttö kiusais suomipoikaa. Ei uskaltais.