Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa juuri. Pojan tietokoneelta ja kännykästä löytynyt tiedostoja, joista voi päätellä pojan suunnitelleen ampumista jo pitempään.

eli jo pidemmän aikaan vanhemmat/vanhempi/ laitos henkilökunta ei ole katsonut pojan puhelinta ja tietokonetta.

Ei minun kännykkää tai konetta ainakaan vanhemmat seurannut. En ole itse vanhempi, katsotteko te vanhemmat yhtään lasten perään missä liikkuvat netissä tai mitä koneella tai kännykällä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset sivulliset eivät näe mitä esim koulumatkoilla tapahtuu. He ovat töissä tai muuten vaan eri ympäristössä. Itse olen kävelyä ja pyöräilyä harrastava eläkeläinen, joten näen, kuulen ja välitän siitä mitä koululaiset kokevat koulumatkoillaan. Joskus pysähdyn ja kysyn onko kaikki ok, kun meno näyttää potentiaaliselta kiusaamiselta. Yleensä porukka hajaantuu ja tilanne rauhoittuu. Tätä aion jatkaa. Luulen, että ihmiset haluavat tulla nähdyiksi. Toisista välittäminen ja sen osoittaminen on tärkeää, että edes joku välittää.

Olen isokokoinen 30 vuotias mies ja en uskalla tuollaiseen puuttua. Ties mikä ase löytyy. Minun lapsuudessa tilanne oli toinen. Aikuisia pelättiin ja kunnioitettiin.

Hanki hyvä kävylykeppi ja opettele sen defensiivinen käyttö.

Googlaa shillelagh, batair

Tosiaan jo Yhdysvaltain presidentti Theodor Roosevelt neuvoi, että "speak softly and carry a big stick!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa juuri. Pojan tietokoneelta ja kännykästä löytynyt tiedostoja, joista voi päätellä pojan suunnitelleen ampumista jo pitempään.

eli jo pidemmän aikaan vanhemmat/vanhempi/ laitos henkilökunta ei ole katsonut pojan puhelinta ja tietokonetta.

Ei minun kännykkää tai konetta ainakaan vanhemmat seurannut. En ole itse vanhempi, katsotteko te vanhemmat yhtään lasten perään missä liikkuvat netissä tai mitä koneella tai kännykällä on?

Kännykkä on kuin päiväkirja, onko vanhemmalla oikeus lukea lapsen päiväkirjaa

Miksi Koskelan sadistikiusaamismurhan uhrille ei suruliputettu, mutta todennäköiselle koulukiusaajalle kyllä, vaikka vielä ei tiedetty tapauksen taustoja (erikoisesti ampui kolmea eikä muita, vaikka olisi ollut mahdollisuus esim. käytävälläkin). Ei ennenkään ole suruliputettu maanlaajuisesti tällaisten vuoksi. Olen empaattinen ja voin tuntea surua ja vihastusta monesta maailman epäoikeudenmukaisuudesta. Sytytimme silloin kynttilänkin ekana vuosipäivänä Koskelan uhrille, kuten silloin kampajoitiin sen puolesta, että ihmiset sytyttäisivät kynttilän ikkunoillaan/parvekkeillaan jne. Koulukiusaajia en sure. 🙄

Vierailija kirjoitti:

JEE! Mitä jos lopettaisivat sen kiusaamisen. 😄

"Lasten apuchatissä havaittu uusi ilmiö: Kiusaajat pelkäävät nyt turvallisuutensa puolesta"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lasten-apuchatissa-havaittu-uusi-il…

"Lisäksi voidaan miettiä sitä, ovatko koulun aikuiset sellaisia, jotka voisivat auttaa kiusaajaa päästä pahoittelemaan, että on toiminut väärin toista kohtaan."

Siinä on vaan sellainen homma että jotkut kiusatut kantavat kaunaa anteeksipyynnöstä huolimatta. 

Apua tarvitsee ennenkaikkea tämä jota on kiusattu ettei tee mitään peruuttamatonta. Enpä tiedä onko anteeksipyynnöllä mitään väliä. Varsinkin jos se anteeksipyyntö ei ole vilpitön vaan tehdään sen vuoksi koska pelottaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää kiusatko. Ette joudu ammutuksi. So simple. 

Ikävä kyllä se ei ole mikään tae kuten useista kouluampumisista voidaan todeta. Kiusaaminen on voinut olla motiivi mutta uhrit satunnaisia. 

Kiusattu näkee koko koulun syyllisenä, siksi ei ammu pelkästään kiusaajia. Se on myös kiusaamista kun ei puutu asiaan

Ei ainakaan Riku nähnyt koko koulua syyllisenä! Hänhän ampui vain ne, jotka oli tarkoituskin!

Vierailija kirjoitti:

Miksi Koskelan sadistikiusaamismurhan uhrille ei suruliputettu, mutta todennäköiselle koulukiusaajalle kyllä, vaikka vielä ei tiedetty tapauksen taustoja (erikoisesti ampui kolmea eikä muita, vaikka olisi ollut mahdollisuus esim. käytävälläkin). Ei ennenkään ole suruliputettu maanlaajuisesti tällaisten vuoksi. Olen empaattinen ja voin tuntea surua ja vihastusta monesta maailman epäoikeudenmukaisuudesta. Sytytimme silloin kynttilänkin ekana vuosipäivänä Koskelan uhrille, kuten silloin kampajoitiin sen puolesta, että ihmiset sytyttäisivät kynttilän ikkunoillaan/parvekkeillaan jne. Koulukiusaajia en sure. 🙄

Koska kyseessä ei ollut koulusurma. Aina kun jotain tällaista erityisen poikkeavaa tapahtuu, jossa täysin ulkopuolisetkin ovat uhattuna, tehdään poikkeavia järjestelyjä. Kyseisillä surmaajilla ei myöskään ollut asetta käytössään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää kiusatko. Ette joudu ammutuksi. So simple. 

Ikävä kyllä se ei ole mikään tae kuten useista kouluampumisista voidaan todeta. Kiusaaminen on voinut olla motiivi mutta uhrit satunnaisia. 

Kiusattu näkee koko koulun syyllisenä, siksi ei ammu pelkästään kiusaajia. Se on myös kiusaamista kun ei puutu asiaan

Ei ainakaan Riku nähnyt koko koulua syyllisenä! Hänhän ampui vain ne, jotka oli tarkoituskin!

Onko sulla sisäpiiritietoa👀

Opettakaa lapsillenne perus käytöstavat ja moraalinen koodisto; kuinka kohdellaan muita ihmisiä. Sillä päästään jo pitkälle tässäkin ongelmassa. Vanhemmilla on vastuu jälkikasvustaan, sitä vastuuta on ihan turha koittaa sysätä muualle. Ja pakkostrerilisaatio tietylle väestöryhmälle, esim narkeille, estää ongelmien sukupolvesta toiseen jatkumisen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Koskelan sadistikiusaamismurhan uhrille ei suruliputettu, mutta todennäköiselle koulukiusaajalle kyllä, vaikka vielä ei tiedetty tapauksen taustoja (erikoisesti ampui kolmea eikä muita, vaikka olisi ollut mahdollisuus esim. käytävälläkin). 

--

Koulukiusaajia en sure. 🙄

Mielestäni tällainen kommentti on kiusaamista. 

Vielä ei ole todettu uhrien kiusanneen ketään. Kommenttisi on julma. 

Tappajalla oli pieni ase, ei sillä ammuta kovin montaa kertaa ilman lataamista. Hänhän oli uhkaillut kyllä muitakin, myös kadulla tuntemattomia lapsia. Miten se sopii sinun fantasiaasi? 

" Poika on ollut tässä koulussa vasta muutamia kuukausia ja kiusaaminen on voinut alkaa jo paljon aikaisemmin, Hyvärinen kertoo kuitenkin.

Mutta tätä me selvitämme. Mistä se on saanut alkunsa ja onko kiusaaminen konkretisoitunut jo tässä koulussa jollakin tavalla vai johtuuko se jostain muusta asiasta."

Kurjaa jos kiusaaminen on alkanut aiemmin ja koulun vaihto ei olekaan helpottanut tilannetta. Silloin esim. mielenterveysongelmat ovat voineet näkyä ja kiusaaminen jatkua uudessa koulussa. En tiedä, arvelua vain uutisen pohjalta.

Kiusatuksi tulo voi saada ihmisen pois tasapainosta. Itselläni työpaikkakiusaaminen jätti jäljet moneksi kuukaudeksi. Onneksi pääsin pois enkä joutunut heti perään uuteen kauheaan paikkaan.

Ei silti tarkoita, että juuri uudessa paikassa kiusaaminen olisi erityisen rankkaa, jotta aiemmin uhriksi joutunut reagoi. Jos kiusaamista on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JEE! Mitä jos lopettaisivat sen kiusaamisen. 😄

"Lasten apuchatissä havaittu uusi ilmiö: Kiusaajat pelkäävät nyt turvallisuutensa puolesta"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lasten-apuchatissa-havaittu-uusi-il…

"Lisäksi voidaan miettiä sitä, ovatko koulun aikuiset sellaisia, jotka voisivat auttaa kiusaajaa päästä pahoittelemaan, että on toiminut väärin toista kohtaan."

Siinä on vaan sellainen homma että jotkut kiusatut kantavat kaunaa anteeksipyynnöstä huolimatta. 

Apua tarvitsee ennenkaikkea tämä jota on kiusattu ettei tee mitään peruuttamatonta. Enpä tiedä onko anteeksipyynnöllä mitään väliä. Varsinkin jos se anteeksipyyntö ei ole vilpitön vaan tehdään sen vuoksi koska pelottaa...

 

Mulle riittäisi näin entisenä koulukiusattuna tieto siitä että anteeksipyytäjää eli kiusaajaa pelottaa. Niinhän minäkin pelkäsin, joka ikinen koulupäivä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko lopettaa se toisten kiusaaminen ja nälviminen? Ja jos kiusaamista huomaa/näkee, ei ainakaan lähde siihen mukaan, eikä ole yleisönä, vaan poistuu tai sitten - -- hui kauheaa, asettuu kiusatun rinnalle. 

Koskaan ei pidä poistua paikalta jos näkee, että kiusaaminen on meneillään. Itse puutun aina lasten koulumatkatönimisiin yms.

Länkytin länkytin kilvenkiillottaja. On itsestään selvää, ettei kaikista lapsista ole toisten puolustajiksi. Heille kannattaa sanoa, että pyrkii pois tilanteesta, ettei jää yleisöksi kiusaamistapauksella, sillä sitä yleisöähän kiusaajat useasti kaipaavat, jotta kiusatun nolaaminen olisi maksimaalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Koskelan sadistikiusaamismurhan uhrille ei suruliputettu, mutta todennäköiselle koulukiusaajalle kyllä, vaikka vielä ei tiedetty tapauksen taustoja (erikoisesti ampui kolmea eikä muita, vaikka olisi ollut mahdollisuus esim. käytävälläkin). 

--

Koulukiusaajia en sure. 🙄

 

Mielestäni tällainen kommentti on kiusaamista. 

Vielä ei ole todettu uhrien kiusanneen ketään. Kommenttisi on julma. 

Tappajalla oli pieni ase, ei sillä ammuta kovin montaa kertaa ilman lataamista. Hänhän oli uhkaillut kyllä muitakin, myös kadulla tuntemattomia lapsia. Miten se sopii sinun fantasiaasi? 

Ammutaanko sitten sinun käsityksesi mukaan oikein isolla aseella oikein monta kertaa lataamatta? Kyllä te olette sekaisin ja tietämättömiä!

Kyllä Riku ampui varmasti vain ne, jotka oli aikonutkin. Ei tämä selvästikään ollut mikään kouluammuskelu ( umpimähkäinen massa-ammuskelu ), vaan velanmaksu.

Patruunaa käyttävän revolverin uudelleenlataukseen menee muutama sekunti ja pikalaturilla ( pieni apulaite ) ei sitäkään!

Havainnollistava malliesitys:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko lopettaa se toisten kiusaaminen ja nälviminen? Ja jos kiusaamista huomaa/näkee, ei ainakaan lähde siihen mukaan, eikä ole yleisönä, vaan poistuu tai sitten - -- hui kauheaa, asettuu kiusatun rinnalle. 

Koskaan ei pidä poistua paikalta jos näkee, että kiusaaminen on meneillään. Itse puutun aina lasten koulumatkatönimisiin yms.

Länkytin länkytin kilvenkiillottaja. On itsestään selvää, ettei kaikista lapsista ole toisten puolustajiksi. Heille kannattaa sanoa, että pyrkii pois tilanteesta, ettei jää yleisöksi kiusaamistapauksella, sillä sitä yleisöähän kiusaajat useasti kaipaavat, jotta kiusatun nolaaminen olisi maksimaalista.

 

Voi ääliö. Puhuin aikuisista. AIKUISEN pitää aina puuttua tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko lopettaa se toisten kiusaaminen ja nälviminen? Ja jos kiusaamista huomaa/näkee, ei ainakaan lähde siihen mukaan, eikä ole yleisönä, vaan poistuu tai sitten - -- hui kauheaa, asettuu kiusatun rinnalle. 

Koskaan ei pidä poistua paikalta jos näkee, että kiusaaminen on meneillään. Itse puutun aina lasten koulumatkatönimisiin yms.

Länkytin länkytin kilvenkiillottaja. On itsestään selvää, ettei kaikista lapsista ole toisten puolustajiksi. Heille kannattaa sanoa, että pyrkii pois tilanteesta, ettei jää yleisöksi kiusaamistapauksella, sillä sitä yleisöähän kiusaajat useasti kaipaavat, jotta kiusatun nolaaminen olisi maksimaalista.

 

Voi ääliö. Puhuin aikuisista. AIKUISEN pitää aina puuttua tilantees

Ei nykyään uskalla. Kaikilla teräaseet taskussa. Toki se keppi ehkä auttaisi itsepuolustuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Koskelan sadistikiusaamismurhan uhrille ei suruliputettu, mutta todennäköiselle koulukiusaajalle kyllä, vaikka vielä ei tiedetty tapauksen taustoja (erikoisesti ampui kolmea eikä muita, vaikka olisi ollut mahdollisuus esim. käytävälläkin). 

--

Koulukiusaajia en sure. 🙄

 

Mielestäni tällainen kommentti on kiusaamista. 

Vielä ei ole todettu uhrien kiusanneen ketään. Kommenttisi on julma. 

Tappajalla oli pieni ase, ei sillä ammuta kovin montaa kertaa ilman lataamista. Hänhän oli uhkaillut kyllä muitakin, myös kadulla tuntemattomia lapsia. Miten se sopii sinun fantasiaasi? 

Tutkitaan eikä hutkita. Ei pidä suruliputtaa ennen kuin on tutkittu. Nythän osa kansasta katsoi "inholla" suruliputusta. Sitten kun tiedettäisiin onko kyse viattomasta sivullisesta uhrista, niin kannattaisi vasta suruliputtaa, jotta koko kansa voisi yhtyä suruun. Tämä kansa on väsynyt näihin vuodesta toiseen toistuviin kiusaamistapauksiin ja kiusattujen lasten pahoinvointiin, josta ei seuraa yhteiskunnassa mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Koskelan sadistikiusaamismurhan uhrille ei suruliputettu, mutta todennäköiselle koulukiusaajalle kyllä, vaikka vielä ei tiedetty tapauksen taustoja (erikoisesti ampui kolmea eikä muita, vaikka olisi ollut mahdollisuus esim. käytävälläkin). Ei ennenkään ole suruliputettu maanlaajuisesti tällaisten vuoksi. Olen empaattinen ja voin tuntea surua ja vihastusta monesta maailman epäoikeudenmukaisuudesta. Sytytimme silloin kynttilänkin ekana vuosipäivänä Koskelan uhrille, kuten silloin kampajoitiin sen puolesta, että ihmiset sytyttäisivät kynttilän ikkunoillaan/parvekkeillaan jne. Koulukiusaajia en sure. 🙄

 

Koska kyseessä ei ollut koulusurma. Aina kun jotain tällaista erityisen poikkeavaa tapahtuu, jossa täysin ulkopuolisetkin ovat uhattuna, tehdään poikkeavia järjestelyjä. Kyseisillä surmaajilla ei myöskään ollut asetta käytössään.

Koskelan kidutusmurha ei tosin tapahtunut koulualueella, mutta kaikki osalliset olivat koululaisia.

Se, mitä on käytetty aseena ei merkitse mitään, ainoastaan lopputulos merkitsee. Koskelassa riittivät potkut ja nyrkit ja kidutus kesti tunteja päättyen uhrin kuolemaan. Minusta tuollaisesta pitäisi rangaista paljon ankarammin, kuin sekunneissa ohi olevasta, siististä ampumisesta! Onhan tuo uhrin kannalta ihan helvetin paljon pahempaa!

Uskaltaako aikuinen puuttua kiusaamiseen? En minä ainakaan. Todellakin voin itse saada puukosta tai joutua kiusatuksi. Samoin , luulen, että opettajankin on vaikea puuttua oppilaiden välisiin kiusaustilanteisiin.

Voi ääliö. Puhuin aikuisista. AIKUISEN pitää aina puuttua tilantees





Ei nykyään uskalla. Kaikilla teräaseet taskussa. Toki se keppi ehkä auttaisi itsepuolustuksessa.





Miettikää nyt aikuiset ihmiset, että millaisia ihmishirviöitä te olette kasvattaneet, kun aikuiset ihmiset pelkäävät lapsia/nuoria! Olisiko se normaali 70-90- lukujen kasvatus kuitenkin parempi, kuin tällainen ylenmäärinen paapominen ja päähän silittely!