Lue keskustelun säännöt.
Purra sanoi, ettei valtion pitäisi aina olla jakamassa rahaa.
03.04.2024 |
"Tarkoitukseni ei ole aktiivisesti hakea somekohuja. Mutta kyllä minä haluan ravistella talouden narratiivia ja politiikan kulttuuria. Sitä, jossa ajatellaan, että poliitikon peruskoodistoon kuuluu aina rahan jakaminen ja sen lupaaminen."
Kumma juttu, minun mielestä valtio on kansalaisia varten eikä toisinpäin. Meidän veronmaksajien rahoja nekin ovat joita jaetaan. Ja sitäkin voidaan miettiä miksi sitä rahaa sitten voidaan jakaa rikkaille ja suuryrityksille, mutta ei köyhille?
Kommentit (103)
Kummasti Purra & Co ottivat ihan alkajaisiksi isot palkankorotukset vastaan eikä tämä porukka aio yleensäkään itse osallistua näihin "talkoisiin" millään tavoin. Kuka nyt omastaan antaisi!
Hallituksen näkökulma tosiaan on piiri pieni pyörii, ylhäältä alaspäin sanelupolitiikka eikä tilannetta mitenkään ajatella koko kansan näkökulmasta. Hyvin täällä joku totesikin, että yhteisiä verorahoja ovat jakamassa, eivät Kokoomuksen ja Persujen.
Nyt olisi erittäin hyvä aika leikata Eduskunnan kansanedustajamäärästä avustajineen. Tulisi valtavat säästöt. Mitään ongelmaahan tästä ei poispotkituille aiheutuisi - menisivät vain johonkin hallituksen järjestämistä kymmenistä tuhansista työpaikoista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman kommunistisin valtio, olematta virallisesti kommunistinen valtio. Rahaa on jaettu ja jaetaan edelleen hyvin leväperäisesti. Sen takiahan me olemme tilanteessa jossa nyt olemme. Suuntaa ei tietenkään voi vaihtaa ihan vain yön yli, vaan se vie enemmän aikaa. Ensimmäiset säästöt ja leikkaukset on nyt tehty ja lisää tässä odotellaan. Ei nämä vielä riitä oikein kunnolla edes alkuun.
Ironista kyllä, Suomi on jopa sosialistisempi valtio kuin virallisesti sosialistinen valtio. Asun osan vuodesta Vietnamissa, joka on virallisesti sosialistinen maa. Vietnamilainen vaimoni järkyttyi kuultuaan millaisia veroja -ja veroluonteisia maksuja, joita ei kutsuta veroksi- maksamme. Hän ei maksa yksityisyrittäjänä tuloveroja lainkaan. Harva pienyrittäjä siellä maksaa, tuloista ei yksinkertaisesti ilmoiteta valtiolle. Hallitusta ei kiinnosta. Kunhan kustannat oman elämäsi ilman rikoksia olet sikäläisen käsityksen mukaan kulutuksen kautta hyödyllinen yhteiskunnalle. Vähänkään isommat yritykset maksavat veroja, mutta vähemmän kuin Suomessa. Virallisissa työsuhteissa maksetaan veroja, mutta tuloveroprosentit ovat pienempiä kuin Suomessa. Kaikki verot ovat matalampia (esim alv on 10 %).
Yhteiskunta ruohonjuuritasolla siellä on äärimmäisen (talous)liberaali. Valtio ei paljon anna, mutta se ei myöskään vie. Olet tavallaan omillasi. Regulaatio tavikselle on vähäistä, mutta rangaistukset rikoksista kovia. Suomessa sosiaaliturvaa perustellaan usein yhteiskuntarauhalla, mutta jostain syystä Vietnamilaisessa suurkaupungissa on silti turvallisempaa kulkea yksin iltaisin kuin Helsingissä.
Sosialismi Vietnamissa ilmenee voimakkaana valtion ohjauksena isoissa yrityksissä, strategisten toimintojen pitämisenä valtion omistuksessa, tiedonvälityksen ohjailuna (sensuuri) sekä tietenkin polittisessa järjestelmässä. Suomessahan ylemmällä tasolla vallitsee vapaa kapitalismi (esim. kantaverkkojen myynti), ruohonjuuritasolla sosialismi. Kumpi on parempi tavalliselle, ahkeralle ja työteliäälle peruskansalaiselle?
Purra on aivan oikealla.
-winner-