Yksi kouluampumisen uhreista kuollut

Rikosylikomisario Hyvärinen kertoi eilen Rikospaikka-ohjelmassa, että toinen uhreista on kriittisessä tilassa ja toinen vakavasti loukkaantunut. Toimittaja kysyi, voiko siis tulla vielä toinen uhri ja Hyvärinen vastasi: kyllä. 

Toivon niin kovasti, että tämä kriittisessä tilassa oleva tyttö selviää.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on mennyt väärille raiteille. Nyt puhutaan sinällään erittäin tärkeästä teemasta eli koulukiusaamisesta, mutta tämän tapauksen ylivoimaisesti pahin asia on ampuminen ja ampuja. Kiusaaminen voi olla vaikuttimena taustalla, mutta normaali ihminen ei tee tuollaista tekoa ja siihen pitää nyt keskittyä. Ei siis pidä myös keskittyä siihen, mistä ase on saatu. Kuten joku aiemmin kirjoitti, tässä keskitytään nyt kaikin tavoin keksimään ulkoisia syitä, kun suuri vika on tuossa ampujassa. Tällaiset henkilöt tulee löytää ennakolta eikä vasta sitten kun teko tapahtuu. Siihen tulee nyt keskittyä.

Niinpä. Eikä tuollaisia tekoja saa normalisoida missään tilanteissa. Kiusaamista esiintyy AINA. Koska ihminen on mitä on. Aina löytyy ikäviä tyyppejä. Tälläkin palstalla haukutaan ihmisiä todella ikävästi. Kostaa ei silti pidä missään tapauksessa. Puhumattakaan noin lopullisista ratkaisuista.

Poliisi on katsonut Viertolan koulun valvontakameratallenteet. Niissä näkyy, miten tavanomaisesti pukeutunut poika astelee koulurakennukseen tiistaiaamuna.

Paria minuuttia myöhemmin hän poistuu ase kädessään.

Kuudennen luokan oppitunti ei ollut vielä alkanut, kun 12-vuotias poika käveli luokkahuoneeseen ja avasi tulen. Hän ampui kolmea luokkalaistaan surmaten yhden 12-vuotiaan pojan ja haavoittaen vakavasti kahta samanikäistä tyttöä.

Minuutista kahteen, mitä hän siellä luokassa on, rikosylikomisario Kimmo Hyvärinen kertoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f087fb0c-a46b-4e9d-87e6-3c94f6d5f4b0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on mennyt väärille raiteille. Nyt puhutaan sinällään erittäin tärkeästä teemasta eli koulukiusaamisesta, mutta tämän tapauksen ylivoimaisesti pahin asia on ampuminen ja ampuja. Kiusaaminen voi olla vaikuttimena taustalla, mutta normaali ihminen ei tee tuollaista tekoa ja siihen pitää nyt keskittyä. Ei siis pidä myös keskittyä siihen, mistä ase on saatu. Kuten joku aiemmin kirjoitti, tässä keskitytään nyt kaikin tavoin keksimään ulkoisia syitä, kun suuri vika on tuossa ampujassa. Tällaiset henkilöt tulee löytää ennakolta eikä vasta sitten kun teko tapahtuu. Siihen tulee nyt keskittyä.

Totta. On sivuseikka, mistä tekijä sai aseen. Jos on niin sekaisin, että on valmis ampumaan toisia, hän olisi kyllä keksinyt jotain muuta, jos ei olisi saanut tätä asetta haltuunsa.

Mutta ampuma-aseella pystyy aiheuttamaan paljon tuhoa vähällä. Syystäkin ovat luvanvaraisia. Lakeja tulisi tiukentaa tai valvonnan olla parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on mennyt väärille raiteille. Nyt puhutaan sinällään erittäin tärkeästä teemasta eli koulukiusaamisesta, mutta tämän tapauksen ylivoimaisesti pahin asia on ampuminen ja ampuja. Kiusaaminen voi olla vaikuttimena taustalla, mutta normaali ihminen ei tee tuollaista tekoa ja siihen pitää nyt keskittyä. Ei siis pidä myös keskittyä siihen, mistä ase on saatu. Kuten joku aiemmin kirjoitti, tässä keskitytään nyt kaikin tavoin keksimään ulkoisia syitä, kun suuri vika on tuossa ampujassa. Tällaiset henkilöt tulee löytää ennakolta eikä vasta sitten kun teko tapahtuu. Siihen tulee nyt keskittyä.

Totta. On sivuseikka, mistä tekijä sai aseen. Jos on niin sekaisin, että on valmis ampumaan toisia, hän olisi kyllä keksinyt jotain muuta, jos ei olisi saanut tätä asetta haltuunsa.

Mutta ampuma-aseella

Tietysti, mutta jos tekijä ei olisi saanut ampuma-asetta, olisi voinut ottaa vaikka keittiöveitsen. Kyllä silläkin saa melkoista vahinkoa aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on mennyt väärille raiteille. Nyt puhutaan sinällään erittäin tärkeästä teemasta eli koulukiusaamisesta, mutta tämän tapauksen ylivoimaisesti pahin asia on ampuminen ja ampuja. Kiusaaminen voi olla vaikuttimena taustalla, mutta normaali ihminen ei tee tuollaista tekoa ja siihen pitää nyt keskittyä. Ei siis pidä myös keskittyä siihen, mistä ase on saatu. Kuten joku aiemmin kirjoitti, tässä keskitytään nyt kaikin tavoin keksimään ulkoisia syitä, kun suuri vika on tuossa ampujassa. Tällaiset henkilöt tulee löytää ennakolta eikä vasta sitten kun teko tapahtuu. Siihen tulee nyt keskittyä.

Totta. On sivuseikka, mistä tekijä sai aseen. Jos on niin sekaisin, että on valmis ampumaan toisia, hän olisi kyllä keksinyt jotain muuta, jos ei olisi saanut tätä asetta halt

Siinä pitää silti päästä lähietäisyydelle. Ampuma-aseella onnistuu kauempaakin. Epäilen, että kyseinen lapsi on muutenkin harjoitellut ampumista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on mennyt väärille raiteille. Nyt puhutaan sinällään erittäin tärkeästä teemasta eli koulukiusaamisesta, mutta tämän tapauksen ylivoimaisesti pahin asia on ampuminen ja ampuja. Kiusaaminen voi olla vaikuttimena taustalla, mutta normaali ihminen ei tee tuollaista tekoa ja siihen pitää nyt keskittyä. Ei siis pidä myös keskittyä siihen, mistä ase on saatu. Kuten joku aiemmin kirjoitti, tässä keskitytään nyt kaikin tavoin keksimään ulkoisia syitä, kun suuri vika on tuossa ampujassa. Tällaiset henkilöt tulee löytää ennakolta eikä vasta sitten kun teko tapahtuu. Siihen tulee nyt keskittyä.

Totta. On sivuseikka, mistä tekijä sai aseen. Jos on niin sekaisin, että on valmis ampumaan toisia, hän olisi kyllä keksinyt

Ampuma-aseturvallisuus on ehdottoman tärkeää, siitä ei ole epäilystäkään. Perimmäinen ongelma tässä on kuitenkin lapsen pahoinvointi ja se, että hän on voinut niin huonosti, että on päättänyt toteuttaa tällaisen teon. Terve ja hyvinvoiva lapsi ei nappaa asetta mukaansa kouluun, vaikka se lojuisi hänen paikallaan keittiön pöydällä.

Ampuma-aseturvallisuus on ehdottoman tärkeää, siitä ei ole epäilystäkään. Perimmäinen ongelma tässä on kuitenkin lapsen pahoinvointi ja se, että hän on voinut niin huonosti, että on päättänyt toteuttaa tällaisen teon. Terve ja hyvinvoiva lapsi ei nappaa asetta mukaansa kouluun, vaikka se lojuisi hänen paikallaan keittiön pöydällä.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on mennyt väärille raiteille. Nyt puhutaan sinällään erittäin tärkeästä teemasta eli koulukiusaamisesta, mutta tämän tapauksen ylivoimaisesti pahin asia on ampuminen ja ampuja. Kiusaaminen voi olla vaikuttimena taustalla, mutta normaali ihminen ei tee tuollaista tekoa ja siihen pitää nyt keskittyä. Ei siis pidä myös keskittyä siihen, mistä ase on saatu. Kuten joku aiemmin kirjoitti, tässä keskitytään nyt kaikin tavoin keksimään ulkoisia syitä, kun suuri vika on tuossa ampujassa. Tällaiset henkilöt tulee löytää ennakolta eikä vasta sitten kun teko tapahtuu. Siihen tulee nyt keskittyä.

Kiusaaja tulee kotoa missä hän ei saa tasapainoista kasvatusta. Jos halutaan puhua syistä eikä seurauksista meidän tulisi keskittyä koti oloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IL uutisoi juuri että Luokkakaverin vanhemman mukaan epäillyllä ampujalla on häirikön maine.

 

Joku tiesikin jo että ns. erityislapsi ollut, jota yritetty vähän väliä taltuttaa kun riehunut kuin eläin 

Oliko tää se mistä on ollut lehdissäkin juttua?

Juuri sama. 

Miksi valehtelit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on mennyt väärille raiteille. Nyt puhutaan sinällään erittäin tärkeästä teemasta eli koulukiusaamisesta, mutta tämän tapauksen ylivoimaisesti pahin asia on ampuminen ja ampuja. Kiusaaminen voi olla vaikuttimena taustalla, mutta normaali ihminen ei tee tuollaista tekoa ja siihen pitää nyt keskittyä. Ei siis pidä myös keskittyä siihen, mistä ase on saatu. Kuten joku aiemmin kirjoitti, tässä keskitytään nyt kaikin tavoin keksimään ulkoisia syitä, kun suuri vika on tuossa ampujassa. Tällaiset henkilöt tulee löytää ennakolta eikä vasta sitten kun teko tapahtuu. Siihen tulee nyt keskittyä.

Kiusaaja tulee kotoa missä hän ei saa tasapainoista kasvatusta. Jos halutaan puhua syistä eikä seurauksista meidän tulisi keskittyä koti oloihin.

Yksi oli tullut kosovosta 

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on mennyt väärille raiteille. Nyt puhutaan sinällään erittäin tärkeästä teemasta eli koulukiusaamisesta, mutta tämän tapauksen ylivoimaisesti pahin asia on ampuminen ja ampuja. Kiusaaminen voi olla vaikuttimena taustalla, mutta normaali ihminen ei tee tuollaista tekoa ja siihen pitää nyt keskittyä. Ei siis pidä myös keskittyä siihen, mistä ase on saatu. Kuten joku aiemmin kirjoitti, tässä keskitytään nyt kaikin tavoin keksimään ulkoisia syitä, kun suuri vika on tuossa ampujassa. Tällaiset henkilöt tulee löytää ennakolta eikä vasta sitten kun teko tapahtuu. Siihen tulee nyt keskittyä.

Poika on kiusattu uhri. Sillä vain napsahti. Tarvitsee apua, jotta voi palata kouluun

Vierailija kirjoitti:

Taas tuntuu, että tätä ampujaa ymmärretään ja säälitään, mutta uhrit on unohdettu. Heitä jopa syyllistetään. Jännä ilmiö, joka tuntuu vastaavanlaisissa tapauksissa aina toistuvan. Mehän emme oikeasti tiedä asianomaisten taustoista vielä mitään.

On mainittu kiusaamista olleen taustalla, mutta millaista kiusaamista? Onko ampuja todella ollut kiusattu, vai kokiko hän vain itse niin? On myös melko tyypillistä, että kiinni jäädessään kiusaaja puolustaa itseään sanomalla, että hänen uhrinsa se kiusasi häntä (kokemusta on omasta lapsuudesta, kiusaajani lavasti minua syylliseksi ja osa aikuisista uskoikin tämän). Ja jos kiusaamista olikin, olivatko ainakaan nämä kaikki ammutut siinä osallisia? 

Toki tämä tekijä on omalla tavallaan uhri itsekin, sillä terve lapsi ei toimi näin. Mutta suututtaa tämä ainainen uhrien sivuuttaminen.

Näinpä. Oman pojan kiusaaja ulisi olevansa itse kiusattu, kun oma poika kerran uskalsi puolustaa itseään. Oli rääkönnyt poikaani 6 vuotta ja yhden kerran poikani tönäisi takaisin, niin oma poikani sai rangaistuksen ja kiusaaja ilkkui ja nauroi tätä pitkään päin naamaa. Niin ja ikää oli 11v. Eli kyllä sen ikäiset jo ymmärtää

Vierailija kirjoitti:

Rikosylikomisario Hyvärinen kertoi eilen Rikospaikka-ohjelmassa, että toinen uhreista on kriittisessä tilassa ja toinen vakavasti loukkaantunut. Toimittaja kysyi, voiko siis tulla vielä toinen uhri ja Hyvärinen vastasi: kyllä. 

Toivon niin kovasti, että tämä kriittisessä tilassa oleva tyttö selviää.

Yleisön mielestä ei tytön hengellä ole väliä, kunhan ampuja saa lämmintä syliä ja ymmärrystä

Vierailija kirjoitti:

Nämä ampujat on aina sellaisia hiton onnettomia, sosiaalisesti tumpeloita, erikoisia tapauksia. Ei haluta mukaan mihinkään porukkaan (vaikka pyydettäisiin), jättäydytään porukan ulkopuolelle ja ollaan olevinaan niin paljon parempia kuin muut. 

Sitten itketään kun ollaan yksinäisiä, jäädään ulkopuolelle. Eikä se luokan kaunein tyttökään huomioi. (Toki tälle tytölle itselleen ei olla mitään huomioon edes annettu, vaan olisi pitänyt olla ajatustenlukija). 

Sitten pää sekoaa ja loppu on historiaa.

Jos olisit joskus ollut vuosikausia fyysisesti ja henkisesti kiusattu, niin et kirjoittelisi noin. Tiedän kokemuksesta että siinä vaaditaan todella vahvaa ihmistä ja etenkin lasta jonka pää kestää ilman, että välillä ajattelee lopettavansa joko itsensä tai ne kiusaajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on mennyt väärille raiteille. Nyt puhutaan sinällään erittäin tärkeästä teemasta eli koulukiusaamisesta, mutta tämän tapauksen ylivoimaisesti pahin asia on ampuminen ja ampuja. Kiusaaminen voi olla vaikuttimena taustalla, mutta normaali ihminen ei tee tuollaista tekoa ja siihen pitää nyt keskittyä. Ei siis pidä myös keskittyä siihen, mistä ase on saatu. Kuten joku aiemmin kirjoitti, tässä keskitytään nyt kaikin tavoin keksimään ulkoisia syitä, kun suuri vika on tuossa ampujassa. Tällaiset henkilöt tulee löytää ennakolta eikä vasta sitten kun teko tapahtuu. Siihen tulee nyt keskittyä.

Poika on kiusattu uhri. Sillä vain napsahti. Tarvitsee apua, jotta voi palata kouluun

Mitä ihmettä? Uhreja ovat ennen kaikkea ne, joita on ammuttu. Kiusaamisen takia ampuminen kertoo vain epäonnistuneesta yksilöstä. Aivan käsittämätöntä ja todella halventavaa ammuttuja kohtaan, että joku yrittää ymmärtää ampujaa. Näiden ymmärtäjien takia näitä tekoja tapahtuu.

Olkoon vaikka kuinka kiusattu mutta sekaisingan tuo poika on. Tappoi yhden ja haavoitti kahta. Meni myös jonkun toisen koulun ohi ja uhkaili niiden oppilaita pihalla että ampuu niitäkin. 

Lisäksi oli sanonut jollekin ohikulkijalle älä katso ja mene pois. Olisi varmaan ampunut jos se nuori nainen ei olisi totellut.

Mikä lie tämä sukulainen mikä pitää aseet lasten saavutettavilla.

Maailma on sairas ja some ja kaikki tiedottaminen lisää vielä sitä hulluutta.

Jotkut lapset ja nuoret jopa ihailivat tätä tekoa ja poliisi tiedotti että siellä täällä tuli saman päivän aikana ilmi sellaista että joihinkin muihin kouluihin oli ilmoitettu että sinne tullaan tappamaan porukkaa tai että siellä räjähtää pommi ihan kohta. Osa näistä "peleilijöistä" oli yläasteella tai jopa lukiossa

Vierailija kirjoitti:

Maailma on sairas ja some ja kaikki tiedottaminen lisää vielä sitä hulluutta.

Jotkut lapset ja nuoret jopa ihailivat tätä tekoa ja poliisi tiedotti että siellä täällä tuli saman päivän aikana ilmi sellaista että joihinkin muihin kouluihin oli ilmoitettu että sinne tullaan tappamaan porukkaa tai että siellä räjähtää pommi ihan kohta. Osa näistä "peleilijöistä" oli yläasteella tai jopa lukiossa

Ei sillä somella ole mitään muuta merkitystä kuin että se on reaaliaikainen kanava. Syy on siinä että nuorilla ei ole mitään seurauksia. Pelko on palautettava lasten kasvatukseen. Voidaan nyt todeta ettei homma toimi. Tän tiesikin kaikki konservatiivit.

Jos pystyy kylmäverisesti yrittämään/murhaamaan kolme luokkakaveriaan, niin eiköhän silloin pysty myös valehtelemaan kiusaamisesta. Tuollainen lapsi voi kokea kaiken kiusaamisena. Lapsen omat pahanolon tunteet, jotka on seurausta omasta käytöksestä, saattavat tuntua siltä, että ne tunteet ovat jonkun muun aiheuttamia. Eli kiusaamista. Lapsella voi olla vaikka mitä epävarmuuksia, jotka vaikuttavat hänen käytökseensä tehden hänestä luotaantyöntävän tms. Ja kierre on valmis. 

Mun lapsen rinnakkaisluokalla oli poika, joka muutti yhdestä toista kaupunginosta kesän aikana meidän naapurustoon. Osasyy muuttoon oli se, ettei pojalla ollut edellisessä koulussa/asuinpaikassa yhtään kaveria. (enkä ihmettele enää yhtään) Poikani leikki hänen kansaan paljon kesän aikana. Kun koulu alkoi tämä uusi poika ei edelleenkään saanut yhtään kaveria luokaltaan ja alkoi syyttää minun lasta kiusaamisesta. Poikani oli omien luokkakavereiden kanssa välitunnilla, eikä tämä uusi poika edes yrittänyt tulla mukaan. Opettajat tietenkin uskoivat, pojan vanhemmat uskoivat ja äiti oli tekemässä jo rikosilmoitusta lapsestani. Yhtenä päivänä kuraattori oli seurannut välituntia koulun ikkunasta ja huomannut, että tämä "kiusattu" poika ei ollut missään kontaktissa lapseeni koko välitunnin aikana ja hän oli silti välituntivalvojille käynyt kahdesti kertomassa kuinka poikani häntä kiusaa. Ja välituntivalvoja tietenkin oli käynyt poikaani turhanpäiten ojentamassa. 

Lapset eivät osaa käsitellä tunteitaan ja syyttävät niistä, varsinkin epämiellyttävistä, muita. Aikuisetkaan eivät ymmärrä aina, että omat tunteet ovat omaa keksintöä ja niihin pystyy vaikuttamaan.