Yksi kouluampumisen uhreista kuollut

Ihmeen paljon puolustellaan tekijää. Kaikki koulukiusatut jos tappaisivat luokkakavereitaan niin kyllähän koulumaailma olisikin kamala.

Kuulin eilen että kaikkia kolmea lasta oli ammuttu päähän, aivan käsittämättömän järkyttävää!

Eikö liene isänsä revolverilla ampunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuori psykopaatti joka on imenyt oppia jenkkien ja ruotsalaisten jengeistä dödspatrollista yms, joissa lapsia käytetään säälimättä murhien tekemiseen ja onnistunut henkirikos nostaa statuksen ja kunnioituksen huippuunsa ja mitään todellista rangaistustahan teoista ei tuonikäisenä tule... 

Ja sitten kun nämä nuoret psykopaatit roikkuu nykyään netissä 24/7 ja imee sieltä ideoita ja oppia. Ei taida vanhemmillakaan olla paljon keinoja valvoa, millaisilla sivustoilla ja mitä tekemässä lapsukaisensa netin syövereissä pyörivät.

Onhan. Netti kone pois.

Kännyköihin saa sisältörajoituksia ja valita mihin peleihin ja sovelluksiin lapset pääsevät. Käyttöaikaa voi rajoittaa ja sulkea käytön yhdellä napinpainalluksella.

Vanhemmat ei vaan tee näin. Mun 9-vuotiaan lapsen kavereilla on tiktok vapaassa käytössä, youtubesta näkee aivan hurjaa sisältöä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on mennyt väärille raiteille. Nyt puhutaan sinällään erittäin tärkeästä teemasta eli koulukiusaamisesta, mutta tämän tapauksen ylivoimaisesti pahin asia on ampuminen ja ampuja. Kiusaaminen voi olla vaikuttimena taustalla, mutta normaali ihminen ei tee tuollaista tekoa ja siihen pitää nyt keskittyä. Ei siis pidä myös keskittyä siihen, mistä ase on saatu. Kuten joku aiemmin kirjoitti, tässä keskitytään nyt kaikin tavoin keksimään ulkoisia syitä, kun suuri vika on tuossa ampujassa. Tällaiset henkilöt tulee löytää ennakolta eikä vasta sitten kun teko tapahtuu. Siihen tulee nyt keskittyä.

Niinpä. Eikä tuollaisia tekoja saa normalisoida missään tilanteissa. Kiusaamista esiintyy AINA. Koska ihminen on mitä on. Aina löytyy ikäviä tyyppejä. Tälläkin palstalla haukutaan ihmisiä todella ikävästi. Kostaa ei silti pidä missään tapauksessa. Puhumattakaan noin lo

'Kostaa ei silti pidä missään tapauksessa. Puhumattakaan noin lopullisista ratkaisuista.'

Niin, niin. Joko on jännät housussa? Että kiusattujen tarttee vain nyt sietää sitä kiusaamista, eikä missään tapauksessa saa kostaa. Ihan kauheata sellainen. Siis niiku. Mäkin kiusasin vaan ihan läpällä, ei siitä ansaitse sentään kuitenkaan kuulaa kalloonsa. EIhän? Siis niinku mummmmiälestä.

Sitä ei koskaan saada selville kuka kiusasi jos kiusasi ei ainakaan opettajilta kysymällä. Mitähän siitä voisi seurata jos joku koulun aikuisista tai lasten vanhemmista nyt sanoisi että kyllä me kiusaaminen huomattiin mutta.... Voisi olla kuumottava paikka niin se vaan on koulu maailmassa että toista poskea on turha kääntää jos joku kiusaa ja aikuisille puhumisesta ei koskaan ole mitään hyötyä ollut se oma tila pitää jokaisen löytää. Kiusaamista on koulussa ollut aina. Ja tulee aina olemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olkoon vaikka kuinka kiusattu mutta sekaisingan tuo poika on. Tappoi yhden ja haavoitti kahta. Meni myös jonkun toisen koulun ohi ja uhkaili niiden oppilaita pihalla että ampuu niitäkin. 

 

Lisäksi oli sanonut jollekin ohikulkijalle älä katso ja mene pois. Olisi varmaan ampunut jos se nuori nainen ei olisi totellut.

 

Mikä lie tämä sukulainen mikä pitää aseet lasten saavutettavilla.

Mä aloin jo melkein tuntea myötätuntoa tekijää kohtaan, kun luin mainintoja kiusaamisesta - mutta kun sitten tänään luin, että oli pakoillessaan uhkaillut täysin sivullisiakin ihmisiä aseensa kanssa, niin tuli enemmänkin sellainen jaahas-fiilis 🙄 Ei taidakaan olla mikään pelkkä viaton päähänpotkittu tämä tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Jos pystyy kylmäverisesti yrittämään/murhaamaan kolme luokkakaveriaan, niin eiköhän silloin pysty myös valehtelemaan kiusaamisesta. Tuollainen lapsi voi kokea kaiken kiusaamisena. Lapsen omat pahanolon tunteet, jotka on seurausta omasta käytöksestä, saattavat tuntua siltä, että ne tunteet ovat jonkun muun aiheuttamia. Eli kiusaamista. Lapsella voi olla vaikka mitä epävarmuuksia, jotka vaikuttavat hänen käytökseensä tehden hänestä luotaantyöntävän tms. Ja kierre on valmis. 

Mun lapsen rinnakkaisluokalla oli poika, joka muutti yhdestä toista kaupunginosta kesän aikana meidän naapurustoon. Osasyy muuttoon oli se, ettei pojalla ollut edellisessä koulussa/asuinpaikassa yhtään kaveria. (enkä ihmettele enää yhtään) Poikani leikki hänen kansaan paljon kesän aikana. Kun koulu alkoi tämä uusi poika ei edelleenkään saanut yhtään kaveria luokaltaan ja alkoi syyttää minun lasta kiusaamisesta. Poikani oli omien luokkakavereiden kanssa vä

Muistaakseni Columbinen tapauksessakaan silloin aikoinaan tekijöitä ei ollut kiusattu, halveksuivat vain muita oppilaita ja kokivat olevansa heitä parempia, mutta syrjittyjä. Ja piirteitä psykopatiasta heistä tietysti löytyi.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on mennyt väärille raiteille. Nyt puhutaan sinällään erittäin tärkeästä teemasta eli koulukiusaamisesta, mutta tämän tapauksen ylivoimaisesti pahin asia on ampuminen ja ampuja. Kiusaaminen voi olla vaikuttimena taustalla, mutta normaali ihminen ei tee tuollaista tekoa ja siihen pitää nyt keskittyä. Ei siis pidä myös keskittyä siihen, mistä ase on saatu. Kuten joku aiemmin kirjoitti, tässä keskitytään nyt kaikin tavoin keksimään ulkoisia syitä, kun suuri vika on tuossa ampujassa. Tällaiset henkilöt tulee löytää ennakolta eikä vasta sitten kun teko tapahtuu. Siihen tulee nyt keskittyä.

Myös kiusaaminenkin tulee lopettaa ennakolta

Turhaa spekulointia, totuutta ei kukaan tiedä.

Ampua ei tietenkään saa mutta vuosien kiusaaminen on väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelin 12 vuotiaan pojan kanssa tästä, vaikka emme asu Vantaalla, hän sanoi, että on hirveetä, enkä löydä tähän sanoja nyt. 😞

Minä yritän pitää tämän tragedian piilossa lapsiltani. Suosittelen muillekin samaa. 

Ei pysty. Eilen mun tokaluokkalainen lapsen luokkakaveri oli nähnyt asian tiktokissa ja jakoi tiedon kaikille. Tänään aamulla koulun pihalla joku poika oli puhunut puhelimessa asiasta ja lapseni oli sen kuullut.

Kyllä varmistan mielummin itse, että lapseni saa jokseenkin järkevää tietoa asiasta eikä ole minkään kaverin näyttäminen tiktok-videoiden varassa. 

 

Ja mitä hemmettiä tokaluokkalainen tekee TikTokissa? Kysynpähän vaan.. 

 

Niinpä. Jotkut vanhemmat antavat lastensa käyttää tiktokkia ilman valvontaa tai mitään aikarajoituksia. 

Meillä ei kukaan perheessä katso tiktokkia.

Meillä koko perhe seuraa aktiivisesti tiktokkia ja osallistumme siihen. Kuuntelemme myös punk-musiikkia ja pukeudumme klassillisesti, joten kukaan ei osaa epäillä meit Tiktokkereiden perheeksi.

Minua piinasi koko viikon kun tätä asiaa on pyöritelty otsikoissa. Oliko opettaja luokassa ?

  tämän päivän uutisissa oli vastaus vasta: Oli luokassa !

Tämä taas lisää kysymyksiä, millainen luokka tilanne oli ? Missä paikka oli ampuja luokassa ?

Oliko opettaja oppilaan takana/ edessä.  Vai oliko ampuja luokan edessä, niin ettei kukaan päässyt ulos luokasta, tai kaatamaan esim takaapäin ampujaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon vaikka kuinka kiusattu mutta sekaisingan tuo poika on. Tappoi yhden ja haavoitti kahta. Meni myös jonkun toisen koulun ohi ja uhkaili niiden oppilaita pihalla että ampuu niitäkin. 

 

Lisäksi oli sanonut jollekin ohikulkijalle älä katso ja mene pois. Olisi varmaan ampunut jos se nuori nainen ei olisi totellut.

 

Mikä lie tämä sukulainen mikä pitää aseet lasten saavutettavilla.

Mä aloin jo melkein tuntea myötätuntoa tekijää kohtaan, kun luin mainintoja kiusaamisesta - mutta kun sitten tänään luin, että oli pakoillessaan uhkaillut täysin sivullisiakin ihmisiä aseensa kanssa, niin tuli enemmänkin sellainen jaahas-fiilis 🙄 Ei taidakaan olla mikään pelkkä viaton päähänpotkittu tämä tapaus.

Ja mun reaktio oli päinvastainen: ensin ajattelin, että mikähän psykopaatinalku tämäkin, kunnes luin tuosta, että oli huutanut ulkona, että jatkakaa vain kävelyä. Uskon, että tätä poikaa on kiusattu ja hän on kohdistanut vihansa kiusaajiin. Muita hän ei vahingoittanut, vaikka olisi voinut. Uhkailulla on selvästi halunnut, että muut pysyvät kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Minua piinasi koko viikon kun tätä asiaa on pyöritelty otsikoissa. Oliko opettaja luokassa ?

  tämän päivän uutisissa oli vastaus vasta: Oli luokassa !

Tämä taas lisää kysymyksiä, millainen luokka tilanne oli ? Missä paikka oli ampuja luokassa ?

Oliko opettaja oppilaan takana/ edessä.  Vai oliko ampuja luokan edessä, niin ettei kukaan päässyt ulos luokasta, tai kaatamaan esim takaapäin ampujaa.

Luokassa oli kaksi opettajaa. 

Tuossa voi tietysti kysyä opettajan toiminnasta tilanteessa ja ennen tuota tilannetta. Lapsi oli muuttanut muualta Suomesta ja ollut luokassa vasta vuoden alusta lähtien.

En tiedä, oliko hän kiusattu ja olivatko juuri nuo ammutut lapset niitä kiusaajia. Suurin rikollinen on tässä se, joka opettaa tuonikäisen lapsen ampumaan ja mahdollistaa sen, että hän saa käsiinsä tuollaisen aseen. Tuo ase on aikuisenkin käsissä vaarallinen, mitä sitten enää lapsen. 12-vuotiaan harkintakyky ja ymmärrys ei ole terveen aikuisen tasolla. 

Empatiakyky on valitettavasti monelta nykylapselta kadonnut. Se aiheuttaa kiusaamista. Oli tätä kyllä ennenkin ja aina varmaan ollut. Mutta nykypäivänä lapset pelaa liikaa, ovat liikaa netissä, ruutuaikaa on ihan liikaa. Kasvokkain ollaan liian vähän tekemisissä muiden kanssa, moni ei omista edes polkupyörää. Urheilutaidot ja siis ihan perusliikuntataidot ihan nollassa. Eivätkö vanhemmat käsitä, että lapsi voi olla tuolla asteella vielä hyvin pitkään. Syrjäytyneet parikymppiset, jotka nukkuvat iltapäivään ja muun ajan taistelevat koneella, ovat valitettavasti ihan arkipäivää jo. Asiaan pitäisi puuttua mahdollisimman varhain. Ei esim. tuupata sille kaksivuotiaalle rattaisiin puhelinta käteen, että vanhempi saa asioida rauhassa kaupassa.

Uhrit EIVÄT olleet ampujaa kiusanneet. Tämä on myös uutisoitu. 

 

Vierailija kirjoitti:

Uhrit EIVÄT olleet ampujaa kiusanneet. Tämä on myös uutisoitu. 

 

 

Arvasin. Niin moni muukin kouluhyökkäys on kohdistunut kaikkiin muihin paitsi kiusaajiin. Kertoo siitä, että tekijöillä on vihaa nimenomaan ihmisiä kohtaan yleisesti ja kohdistavat sen sitten kehen tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Uhrit EIVÄT olleet ampujaa kiusanneet. Tämä on myös uutisoitu. 

 

 

Emme voi olla varmoja, ehkä vanhassa koulussa pitkäkestoista kiusaamista, koulun vaihto uuteen ja jos uudessa koulussa jälleen kiusaamista, kenties ei lapsi vaan enää jaksanut. Olen läheltä nähnyt Vantaalla miten välinpitämätöntä touhu on. Suren kaikkien kohtaloa. Suomen koulut ei kykene hoitamaan kiusaamista vanhoilla, olemattomilla keinoilla. Ei saa ampua tai vahingoittaa. Olenko yllättynyt että tämä tapahtui, en valitettavasti ole. Kuka on syyllinen, me kaikki jotka olemme kääntäneet katseemme.

Hyvin on tieto pysynyt salassa.

Varmasti oppilaat tietävät montako kertaa on ammuttu ja mihin kohtaan? Onkohan ampuja ollut huumeiden vaikutuksen alaisena?

Kasvatus on aina, siis AINA, ensisijaisesti vanhempien tehtävä! Ei hallituksen eikä opettajien tai kenenkään muun.