Yle: Suomi ei noudata kansainvälistä sopimusta, joka määrittelee sosiaaliturvan minimitason.

Joo, Suomi on EU:n mallimaa kun jaetaan rahaa Kreikalle ja Italialle. Omista niin väliä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta. On kyllä kylmäksi mennyt. 

Suomi on valikoiva rikkoessaan kansainvälisiä sopimuksia. Ahmedin oikeuksista ei tingitä, Liisan ja Pertin kyllä.

Mitä meidän ihmisoikeusoppineet ja yhdenvertaisuusvastaavat sanovat? Ai ei kiinnosta vai. Kaikki energia menee itärajan takana odottelevien oikeuksien varmistamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole mitään inhimillisyyden noudattamista, voidaanko puhua edes valtiosta. Sehän hajoaa mahdottomuuteensa. Kunnollisen maan merkki on inhimillisyys. Samoin maanosissa.

Onko sinusta inhimillistä, että toiset painaa työtä niska limassa jotta voi maksaa tajuttoman määrät veroja, jotta toiset voi maata tuilla kotona syljeksimässä kattoon?

Miksi työnantajat eivät palkkaa tarpeeksi työntekijöitä? Sillä tavalla työttömyyttä olisi vähemmän, veroja kertyisi enemmän, työntekijät jaksaisivat tehdä töitä paremmin ja sairaanhoitokulut pienenisivät. 

Voi pyhä yksinkertaisuus. Koska Suomessa työn sivukulut ovat korkeat niin ei kannata palkata yhtään ihmistä enempää kuin on pakko. Jokaisen työssäolevan pitää tuottaa yritykselle vähintään aiheuttamiensa kulujen verran tuottoa. Miksi sinä et palkkaa vaikkapa  kolmea henkilöä ja maksa heille palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole mitään inhimillisyyden noudattamista, voidaanko puhua edes valtiosta. Sehän hajoaa mahdottomuuteensa. Kunnollisen maan merkki on inhimillisyys. Samoin maanosissa.

Onko sinusta inhimillistä, että toiset painaa työtä niska limassa jotta voi maksaa tajuttoman määrät veroja, jotta toiset voi maata tuilla kotona syljeksimässä kattoon?

Miksi työnantajat eivät palkkaa tarpeeksi työntekijöitä? Sillä tavalla työttömyyttä olisi vähemmän, veroja kertyisi enemmän, työntekijät jaksaisivat tehdä töitä paremmin ja sairaanhoitokulut pienenisivät. 

No mutta sittenhän tyÄmiehet ja -naiset eivät voisi valittaa niin paljoa työttömistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse vain Euroopan sisäisestä sopimuksesta. En usko että kovin moni maa pystyy sitä noudattamaan kun ei ole varaa elättää laiskureita.

Amerikassa tuollaiselle naureskeltaisiin ja sanottaisiin että tehkää työtä niin saatte palkkaa. Suomessa loisimisesta on tehty oikein valtionuskonto. 

Amerikkahan se oikein ihannevaltio on. Siellä on työttömiä arviolta 7-10 miljoonaa ja asunnottomiakin tällä hetkellä yli 600 000 koko ajan. Juu, onhan siellä paljon enemmän ihmisiä kuin Suomessa, mutta USAssa työtä on aivan eri tavalla kuin täällä. Siellä kaikkea ei ole automatisoitu eikä itsepalvelukulttuuri ole yhtä voimissaan kuin meillä.

Tämäkin on niin totta. Meillä korvataan työpaikkoja teknologialla ja itsepalvelulla ihan liikaa. Toimintoja siirretään ulkomaille ja kotimaassa pysyvistä firmoista potkitaan ulos väkeä niin, että jäljelle jäävät ovat läkähtyä työtaakkansa alle. Kuitenkin samalla huudetaan työttömille, että "Mene töihin!" 

Miksi kukaan ei kunnolla tutki ja avaa sitä, mikä on sen todellinen merkitys? Helppo ministeriöstä heitellä, että tukirakenteet ovat erilaiset. Olen aiemminkin Suomen vastauksia lukenut ja joka kerta on yliolkaisuutensa kummastuttanut. 

Onko todella uskottavaa, että Euroopan neuvostossa ei jo kolmannella kerralla huomioitaisi asiaa, jos se on vakuuttavasti selvitetty?     

Kyllä se on täysin uskottavaa. Yksittäisten maiden erityispiirteitä ei huomioida. Suomi myöskin joutuu erityisen tarkkailun alle, siksi ,että on ainoana maana ratifioinut sopimuksen, joilla yhteisö voi asiasta valittaa. Sama tilanne kuin Suomessa on muissakin Pohjoismaissa, mutta Suomi on erityistarkkaulun kohteena, koska täällä on mahdollista tukien riittävyydestä tehdä valitus. Muualla se ei onnistu. 

Sinänsä hän on vaikea määrittää kaikkialla yhteneväistä vastaavan elintason turvaava tukien minimitasoa. Randomisti on vetäisty mittariksi tuo 40/50% mediaanituloista. Se ei kerro mitään ,millaisen elintason tämän mittarin mukaan saa. Kreikka on ainoita maita missä tuki on riittävä. Ei siksi ,että tuet olisi isot vaan siksi ,että mediaanitulo on alhainen.

Samanlaisen yliolkaisen heittelyn tasolle jäi tämäkin vastaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole mitään inhimillisyyden noudattamista, voidaanko puhua edes valtiosta. Sehän hajoaa mahdottomuuteensa. Kunnollisen maan merkki on inhimillisyys. Samoin maanosissa.

Onko sinusta inhimillistä, että toiset painaa työtä niska limassa jotta voi maksaa tajuttoman määrät veroja, jotta toiset voi maata tuilla kotona syljeksimässä kattoon?

Miksi työnantajat eivät palkkaa tarpeeksi työntekijöitä? Sillä tavalla työttömyyttä olisi vähemmän, veroja kertyisi enemmän, työntekijät jaksaisivat tehdä töitä paremmin ja sairaanhoitokulut pienenisivät. 

Voi pyhä yksinkertaisuus. Koska Suomessa työn sivukulut ovat korkeat niin ei kannata palkata yhtään ihmistä enempää kuin on pakko. Jokaisen työssäolevan pitää tuottaa yritykselle vähintään aiheuttamiensa kulujen verran tuottoa. Miksi sinä et palkkaa vaikkapa  kolmea henkilöä ja maksa heille palkkaa?

Sitten on turha kenenkään ulista, että "MENKÄÄ TÖIHIN" jos kerta työnantajilla ei ole varaa palkata tai palkanmaksuhalua ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole mitään inhimillisyyden noudattamista, voidaanko puhua edes valtiosta. Sehän hajoaa mahdottomuuteensa. Kunnollisen maan merkki on inhimillisyys. Samoin maanosissa.

Onko sinusta inhimillistä, että toiset painaa työtä niska limassa jotta voi maksaa tajuttoman määrät veroja, jotta toiset voi maata tuilla kotona syljeksimässä kattoon?

No ei se ole tajuton määrä veroja ja eniten suomessa palkkaa saavat ihmiset joilla ei korkeintaan puudu kuin perse työpäivän aikana työpäivän täytteeksi keksityissä palavereissa kun pitää teeskennellä työntekoa. Jos se verojen maksu ei haittaa meitä jotka oikeasti tekee töitä niin ei pitäisi vaivata konttori ja virkaloisiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan mikään muu maa sanele paljonko jonkun toisen maan keskiluokka selkänahastaan repii veroja hyödyttömille kansalaisilleen. 

Ja maksat mielelläsi miljardien yritystuet rikkaille?

Mielenterveyden tuet suunnataan auringonlaskun aloille, jotka ei kannata. Kuten turkistarhaus. Siinä kärrätään satoja tuhansia hyvä velikerhoon ihmisoikeuksia railakkaasti polkien.

Talousosaamisen aatelia, persut ja kokkareet.

Vierailija kirjoitti:

No menkää Afrikkaan, siellä saa minimit😂tai Venäjälle, Iraniin, Irakiin, Brasiliaan.Ei hyvää päivää teitä vassareita! Menkää Venezuelaan! Pohjois-koreassa saa minimit?

Haiti on vihervassujen unelma. Siellä on kannibaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole mitään inhimillisyyden noudattamista, voidaanko puhua edes valtiosta. Sehän hajoaa mahdottomuuteensa. Kunnollisen maan merkki on inhimillisyys. Samoin maanosissa.

Onko sinusta inhimillistä, että toiset painaa työtä niska limassa jotta voi maksaa tajuttoman määrät veroja, jotta toiset voi maata tuilla kotona syljeksimässä kattoon?

Jos asuisimme yhteiskunnassa jossa töitä olisi tarjolla jokaiselle niin ehkä silloin olisi arveluttavaa syljeskellä kattoon. Niin kauan kun elämme valtiossa jossa kaikille ei ole töitä on kohtuullista pitää toisista huolta. Vai onko motto nykyään että kaveri jätetään? En ymmärrä sellaista suhtautumista joka nykyään on vallalla. Toki voidaan mennä yhteiskuntaan jossa vain vahvimmat pärjäävät mutta siitä tulee kova paikka elää niillekin jotka nyt kuvittelevat olevansa vahvoja. Köyhäkin nimittäin oppii potkimaan toista ihmistä päähän jos selviytyminen sitä vaatii.

Niin hirveätä kalabaliikkia kun näistä leikkauksista sun muista on tullut niin ihan hyvä vaan, että olen irroittanut itseni mahdollisimman paljon tukiverkoista sun muista. Saa olla rauhassa.

Up

Up

Miksi tälle asialle ei tehdä mitään??