Yle: Suomi ei noudata kansainvälistä sopimusta, joka määrittelee sosiaaliturvan minimitason.

Ei meillä ole varaa. Ulkomaiden elätit vie kaiken. Meillä ei olis varaa tuommosiin yleellisyyksiin vaikka joillakin muilla mailla on.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, moni muukin haitallinen kansainvälinen sopimus pitäisi unohtaa.

Esimerkkinä typerimmästä mahdollisesta sopimuksesta jossa olemme mukana on Ottawan-miinakielto.

Se on nyt vaan niin että Suomessa on nykyään pohjois Euroopan huonoimmat palkat, korkea verotus, kalliit elinkulut ja suurin työttömyys.

Ja nyt sitten voi ne huutelijat kertoa ihan omin sanoin että miten on mahdollista, että muissa Pohjoismaissa ja verrokkimaissa voi olla suuremmat palkat, parempi sosiaaliturva ja samaan aikaan parempi työllisyysaste. Suomalaisen työn laatua tai tuottavuutta ei ole koskaan haukuttu, joten mihin se syyttävä sormi lopulta osoittaa jos muut maat kykenee toimimaan ja pyörimään paremmalla sosiaaliturvalla ja korkeammilla palkoillla.

Kas kummaa, kun täällä vika löytyy kuulema aina aleman tuloluokan palkoista ja liian hyvästä sosiaaliturvasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitkä ihmeen kansainväliset sopimukset?

Eihän monessa maassa ole lainkaan sosiaaliturvaa ja vielä useammassa maassa aivan minimaalinen sos.turva ja näissä miassa sitä vain eletään sitten kadulla ja kuollaan vaikka nälkään, jos ei itse keksitä, mistä saa töitä, rahaa tai ruokaa.

Kerro yksi sellainen pohjoismaa? Tai no kerro edes yksi sellainen EU:n maa? Vai oletko sitä mieltä että vajotaan tasolle Intia?

Kerro sinä esimerkkejä EU-maista, joissa samoilla "kansainvälisten sopimusten" kriteereillä toimeentuloetuudet ovat riittävällä tasolla?

Ihan läheltä? Ruotsi ja Tanska ihan ensimmäisenä. Varsinkin Tanska.

Vierailija kirjoitti:

Se on nyt vaan niin että Suomessa on nykyään pohjois Euroopan huonoimmat palkat, korkea verotus, kalliit elinkulut ja suurin työttömyys.

Ja nyt sitten voi ne huutelijat kertoa ihan omin sanoin että miten on mahdollista, että muissa Pohjoismaissa ja verrokkimaissa voi olla suuremmat palkat, parempi sosiaaliturva ja samaan aikaan parempi työllisyysaste. Suomalaisen työn laatua tai tuottavuutta ei ole koskaan haukuttu, joten mihin se syyttävä sormi lopulta osoittaa jos muut maat kykenee toimimaan ja pyörimään paremmalla sosiaaliturvalla ja korkeammilla palkoillla.

Kas kummaa, kun täällä vika löytyy kuulema aina aleman tuloluokan palkoista ja liian hyvästä sosiaaliturvasta?

Työllistämisen rakenteelliset esteet ovat liian suuria, työnteon ja yrittämisen kannusteet liian pieniä, ja oleskelun kannusteet liian suuria. Näin ollut jo hyvin pitkään, ja nyt kun edes pientä korjausliikettä yritetään tehdä, on viides kolonna tuhoamassa talouden perusteita poliittisilla lakoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitkä ihmeen kansainväliset sopimukset?

Eihän monessa maassa ole lainkaan sosiaaliturvaa ja vielä useammassa maassa aivan minimaalinen sos.turva ja näissä miassa sitä vain eletään sitten kadulla ja kuollaan vaikka nälkään, jos ei itse keksitä, mistä saa töitä, rahaa tai ruokaa.

Kerro yksi sellainen pohjoismaa? Tai no kerro edes yksi sellainen EU:n maa? Vai oletko sitä mieltä että vajotaan tasolle Intia?

Kerro sinä esimerkkejä EU-maista, joissa samoilla "kansainvälisten sopimusten" kriteereillä toimeentuloetuudet ovat riittävällä tasolla?

Ihan läheltä? Ruotsi ja Tanska ihan ensimmäisenä. Varsinkin Tanska.

Ei pidä paikkaansa. Myös mainitsemillasi valtioilla on liian pieni perusturva samojen kriteereiden mukaan joilla Suomea moititaan. Heillä ei vain ole  mahdollisuutta viidennen kolonnan tehdä asiasta kanteluita, ja siksi ei tule vastaavia "tuomioitakaan".

Hyvä vaan kun sosiaalitukia kiristetään - hillitsee ehkä maailmalla liikkuvaa tietoa, että Suomeen kannattaa muuttaa, koska kaikki tulijat saavat Kela Goldin vastikkeettomasti.

Valitettava fakta on, että Suomessa on todella paljon sellaisia, jotka eivät tosiasiassa mitään yhteiskunnan tukia tarvitse. Heidän takiaan näitä kiristyksiä tehdään, aivan kuten työläistenkin osalta ensimmäinen sairauslomapäivä halutaan palkattomaksi, koska on paljon "maanantaisairaita". Väärinkäytösten vuoksi kärsivät sellaisetkin, jotka eivät käytä etuuksia väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitkä ihmeen kansainväliset sopimukset?

Eihän monessa maassa ole lainkaan sosiaaliturvaa ja vielä useammassa maassa aivan minimaalinen sos.turva ja näissä miassa sitä vain eletään sitten kadulla ja kuollaan vaikka nälkään, jos ei itse keksitä, mistä saa töitä, rahaa tai ruokaa.

Kerro yksi sellainen pohjoismaa? Tai no kerro edes yksi sellainen EU:n maa? Vai oletko sitä mieltä että vajotaan tasolle Intia?

Kerro sinä esimerkkejä EU-maista, joissa samoilla "kansainvälisten sopimusten" kriteereillä toimeentuloetuudet ovat riittävällä tasolla?

Ihan läheltä? Ruotsi ja Tanska ihan ensimmäisenä. Varsinkin Tanska.

Tosiasiassa myös Ruotsi, Norja ja Tanska ovat saaneet huomautuksen samasta asiasta. 

Osa ongelmasta on se, että näissä maissa se mediaanitulo on niin korkea, että 40-50 % siitä on järjetön määrä rahaa. Kreikka on ainoita maita, jolla vähimmäisturvan taso on riittävä ja tämä ei johdu korkeasta tukitasosta vaan siitä, että mediaanitulo johon sitä verrataan on niin alhainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä ole varaa. Ulkomaiden elätit vie kaiken. Meillä ei olis varaa tuommosiin yleellisyyksiin vaikka joillakin muilla mailla on.

Samaa mieltä.

Luitko ollenkaan tuota uutista? Suomen sosiaaliturva on Euroopan tasolla oikein hyvä, Suomi on kuitenkin yksi harvoista valtioista, joka on ratifioinut lisäpöytäkirjan joka mahdollistaa nämä moitteet. Lisäksi Suomessa on käytössä asumistuki mitä ei juuri muualla ole käytössä, ja asumistukea ei tuossa sosiaaliturvan vertailussa oteta ollenkaan huomioon.

Onhan se aika paljon enemmän kuin oma tyypillinen 0 tai pari kolme päivää vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikin puolin kyllä kauhukabinettihallitus.

Otapas huomioon, että viimeisin moite tuli helmikuussa 2023, eli edellisen hallituksen aikana. Edellinenkään hallitus ei tehnyt asialle mitään vaikka aikaa oli.

Olen erittäin varma, että leikkausten tarkoituksena on saada ihmisiä entistä enemmän toimeentulotukiasiakkaiksi, koska silloin ihmisiä voidaan kytätä vielä enemmän. Mielestäni kaikkein järjettömin muutos oli ansiotulovähennyksen poisto asumistuesta, mutta syy siihenkin on takuulla tuo edellä mainitsemani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta. On kyllä kylmäksi mennyt. 

Joo, vaikka viimeksi hallitusvastuussa oli sosialisteja, kommareita ja viheriöitä, niin silti rikottiin kansainvälistä sopimusta koko hallituskauden ajan. On kyllä kylmää porukkaa nuo shampanjasosialistit.

Ja uuden hallituksen lääke tähän on, että rikotaan tätä kansainvälistä sopimusta vieläkin enemmän. On kyllä kylmää porukkaa nuo EK:n käsinukkeporvarit.

Sumalaiset on maailman onnellisimpia ja lammasmaisimpia ihan tutkitusti.

Purra on tämän älynny ja leikaa loputkin tuet pois, myös eläkkeisiin käyvvään vihdoinkin käsiksi, hyvä Purra.

Suomi nousuun, lampaan karsinaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis tota... Luitko jutun? Siinä oli suoraan sanottu, että tekemättä töitä pitäisi jonkun eu:n komitean mielestä saada 60% mediaanitulosta. Kysymyksenä, kuka enää tekisi töitä jos ilmankin saisi tuon?

Lisäksi mainittiin, että Suomi on ainoita maita joissa asiasta voi kannella. Eli esim. maissa joissa sosiaaliturva on aidosti huono, ei ole mahdollisuutta siitä valittaa. Eli olemme sen suhteen onnekkaassa asemassa.

Kyllä, sosiaalitukia pitää mielestäni maksaa, mutta pitäisi määritellä minimi, joka olisi kaikille sama. Samat äitiys yms. päivärahat, sama asumistuki riippumatta asuinpaikkakunnasta ja joka korvaisi vain tietyn määrän neliöitä henkilöä kohden, sama työttömyyspäiväraha.

Tunnen vähintään yhden ihmisen per sosiaalitukia, joka käyttää niitä "väärin". Esim. on töissä vaan just sen mitä vaaditaan, että voi jäädä ansiosidonnaiselle tai perheitä, joissa vanhemmat vuokraa jotain kämäistä yksiöt

Aika valikoivaa oli sunkin lukutaito, jäi se loppu-osa missä noi tyrmättiin yks kerrallaan lukematta vai eiks se sopinu väkinäiseen ryöstö agendaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta. On kyllä kylmäksi mennyt. 

Joo, vaikka viimeksi hallitusvastuussa oli sosialisteja, kommareita ja viheriöitä, niin silti rikottiin kansainvälistä sopimusta koko hallituskauden ajan. On kyllä kylmää porukkaa nuo shampanjasosialistit.

Ja uuden hallituksen lääke tähän on, että rikotaan tätä kansainvälistä sopimusta vieläkin enemmän. On kyllä kylmää porukkaa nuo EK:n käsinukkeporvarit.

 

Ei asumistuen poistaminen vaikuta kansainväliseen sopimukseen mitenkään, ei sitä oteta huomioon vertailussa.

Jos ei ole mitään inhimillisyyden noudattamista, voidaanko puhua edes valtiosta. Sehän hajoaa mahdottomuuteensa. Kunnollisen maan merkki on inhimillisyys. Samoin maanosissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta. On kyllä kylmäksi mennyt. 

Joo, vaikka viimeksi hallitusvastuussa oli sosialisteja, kommareita ja viheriöitä, niin silti rikottiin kansainvälistä sopimusta koko hallituskauden ajan. On kyllä kylmää porukkaa nuo shampanjasosialistit.

Ja uuden hallituksen lääke tähän on, että rikotaan tätä kansainvälistä sopimusta vieläkin enemmän. On kyllä kylmää porukkaa nuo EK:n käsinukkeporvarit.

 

Hallituksen tarkoitus on yhdistää kaikki tuet yhdeksi korvaukseksi. Tällöin tuet täyttää vaatimukset kun ne tipahtaa yhdellä nimikkeellä könttäsummana tilille. Suomen ongelma on se, että yritetään antaa tukea tilanteen ja tarpeen mukaan. Kun se yksi sama tuki kolahtaa kaikille elätettäville  niin kaikki on kunnossa. Sillä vaan pitää tulla toimeen olipa oma tilanne muuttui kä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

No menkää Afrikkaan, siellä saa minimit😂tai Venäjälle, Iraniin, Irakiin, Brasiliaan.Ei hyvää päivää teitä vassareita! Menkää Venezuelaan! Pohjois-koreassa saa minimit?

Mainitsemiesi maiden sosiaalipolitiikka on rantautunut Suomeen, ja pääset nauttimaan sen lieveilmiöistä. Kun sinuun osuu, voit olla varma, että moni katsoo muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta. On kyllä kylmäksi mennyt. 

Joo, vaikka viimeksi hallitusvastuussa oli sosialisteja, kommareita ja viheriöitä, niin silti rikottiin kansainvälistä sopimusta koko hallituskauden ajan. On kyllä kylmää porukkaa nuo shampanjasosialistit.

Ja uuden hallituksen lääke tähän on, että rikotaan tätä kansainvälistä sopimusta vieläkin enemmän. On kyllä kylmää porukkaa nuo EK:n käsinukkeporvarit.

 

Porvareilta tuota voisi odottaakin, mutta sosialisteilta ja kommareilta ei niinkään. Mutta niin vain edellinen hallitus porskutti koko hallituskautensa läpi tekemättä tällekään itse rummuttamalleen epäkohdalle yhtään mitään.