Miksi elatuslaskelmissa ei huomioida lähivanhemman tekemää työtä
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ydinperheen äitinä. Lisäksi elatusmaksuissa pitäisi huomioida lähivanhemman palkattomat poissaolot työstä, jos lapsi sairastuu kesken päivän, käytetään neuvolassa, hammaslääkärissä ja muut pakolliset menot, jotka hoidetaan virka-aikana ja se on lähivanhemmalle palkaton poissaolo työstä.
Meillä mies usein käyttää lapset neuvolassa ja lääkärissä ja kertoi tehneensä havainnon, kaikkien isien olevan ydenperheen isiä, koska sormus sormessa ja etäisät loistavat poissaolollaan.
Nykyinen systeemi elarusmaksuissa ei ole tasa-arvoinen eikä oikeudenmukainen eroperheissä, kun niitä ei millään lailla huomioida elatusmaksuissa ja kärsijänä on lapsi, koska joutuu tyytymään alhaisempaan elintasoon, kuin ydinperheissä.
Minunkin aviomiehellä on sormus sormessa kun vie etävanhempana aiemmasta liitosta syntyneitä lapsiaan lääkäriin jne omilla vuoroviikoillaan. Siitä ei siis voi tehdä mitään johtopäätöksiä.
Toisen vanhemman on pakko olla etä, vaikka olisikin yhteishuoltajuus. Se etävanhempi saattaa silti tehdä yhtä paljon tai enemmänkin kuin se lähivanhempi. Meillä on myös parempi elintaso kuin lapsilla oli ydinperheessä, tai äidillään on nyt.
Vierailija kirjoitti:
Niin, huomio on vain siinä mitä lapselle hankitaan, vaikka vastuullinen vanhemmuus on niin paljon muutakin.
Miksei etävanhempaa velvoiteta korvaamaan lähivanhemmalle osaa siitä ajasta ja vaivasta, jota hän vuosien varrella joutuu YHTEISTEN lasten eteen käyttämään? Siis samaan aikaan, kun etällä on vapaus panostaa omaan hyvinvointiinsa ja mihin haluaa.
Tämä on oikeasti iso epäkohta ja aito tasa-arvo sitä, että asia korjataan tarvittaessa lainsäädännöllä.
Hämmästelen, ettei tästä juuri keskustella!
Älkää hankkiko niitä lapsia, kun ette niitä kestä!
Kukaan ei maksa ydinperheessä elävillä senttiäkään lastensa hoitamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ydinperheen äitinä. Lisäksi elatusmaksuissa pitäisi huomioida lähivanhemman palkattomat poissaolot työstä, jos lapsi sairastuu kesken päivän, käytetään neuvolassa, hammaslääkärissä ja muut pakolliset menot, jotka hoidetaan virka-aikana ja se on lähivanhemmalle palkaton poissaolo työstä.
Meillä mies usein käyttää lapset neuvolassa ja lääkärissä ja kertoi tehneensä havainnon, kaikkien isien olevan ydenperheen isiä, koska sormus sormessa ja etäisät loistavat poissaolollaan.
Nykyinen systeemi elarusmaksuissa ei ole tasa-arvoinen eikä oikeudenmukainen eroperheissä, kun niitä ei millään lailla huomioida elatusmaksuissa ja kärsijänä on lapsi, koska joutuu tyytymään alhaisempaan elintasoon, kuin ydinperheissä.
Voitko enää typerämpi olla?! Miten sormus sormessa on merkki ydinperheestä??
Isä voi hyvin olla uudessa suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, huomio on vain siinä mitä lapselle hankitaan, vaikka vastuullinen vanhemmuus on niin paljon muutakin.
Miksei etävanhempaa velvoiteta korvaamaan lähivanhemmalle osaa siitä ajasta ja vaivasta, jota hän vuosien varrella joutuu YHTEISTEN lasten eteen käyttämään? Siis samaan aikaan, kun etällä on vapaus panostaa omaan hyvinvointiinsa ja mihin haluaa.
Tämä on oikeasti iso epäkohta ja aito tasa-arvo sitä, että asia korjataan tarvittaessa lainsäädännöllä.
Hämmästelen, ettei tästä juuri keskustella!
Älkää hankkiko niitä lapsia, kun ette niitä kestä!
Kukaan ei maksa ydinperheessä elävillä senttiäkään lastensa hoitamisesta.
Ei varmaan maksakaan, kun työnjako toimii. Erotilanne on erotilanne, ei tässä ydinperheen olosuhteista kyse olekaan.
On väärin, että yhteiset lapset ja kaikki niihin liittyvä jäävät vain toisen vastuulle.
Vierailija kirjoitti:
Kai sitten yhtälailla huomioidaan etävanhemman ylimääräiset kulut? Tiedän jopa sellaisia vanhempia, jotka ovat vuokranneet asunnon jota voivat käyttää lapsiviikonloppuisin, kun muuten asuvat liian kaukana. Kai sitten lähivanhempi vastaavasti maksaa näistä korvausta?
Jos on itse valinnut muuttaa kauaksi lapsistaan niin miksi pitäisi saada korvausta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, huomio on vain siinä mitä lapselle hankitaan, vaikka vastuullinen vanhemmuus on niin paljon muutakin.
Miksei etävanhempaa velvoiteta korvaamaan lähivanhemmalle osaa siitä ajasta ja vaivasta, jota hän vuosien varrella joutuu YHTEISTEN lasten eteen käyttämään? Siis samaan aikaan, kun etällä on vapaus panostaa omaan hyvinvointiinsa ja mihin haluaa.
Tämä on oikeasti iso epäkohta ja aito tasa-arvo sitä, että asia korjataan tarvittaessa lainsäädännöllä.
Hämmästelen, ettei tästä juuri keskustella!
Älkää hankkiko niitä lapsia, kun ette niitä kestä!
Kukaan ei maksa ydinperheessä elävillä senttiäkään lastensa hoitamisesta.
Ei varmaan maksakaan, kun työnjako toimii. Erotilanne on erotilanne, ei tässä ydinperheen
Ai nytkö se toimiikin!! Kas kun näkökulma vaihtuu aina lennosta. Yleensä valitetaan, ettei mies tee mitään..
Säälittävää että on näin katkeria ihmisiä olemassa.
Surullista että lapset ovat vain pelinappuloita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, huomio on vain siinä mitä lapselle hankitaan, vaikka vastuullinen vanhemmuus on niin paljon muutakin.
Miksei etävanhempaa velvoiteta korvaamaan lähivanhemmalle osaa siitä ajasta ja vaivasta, jota hän vuosien varrella joutuu YHTEISTEN lasten eteen käyttämään? Siis samaan aikaan, kun etällä on vapaus panostaa omaan hyvinvointiinsa ja mihin haluaa.
Tämä on oikeasti iso epäkohta ja aito tasa-arvo sitä, että asia korjataan tarvittaessa lainsäädännöllä.
Hämmästelen, ettei tästä juuri keskustella!
Älkää hankkiko niitä lapsia, kun ette niitä kestä!
Kukaan ei maksa ydinperheessä elävillä senttiäkään lastensa hoitamisesta.
Ihan mielenkiinnosta, sinun mielestäsikö on täysin ok lähivanhemmalle jos etä "ei kestä lapsiaan" ja häviää kuvioista? Mielenkiintoinen oikeustaju. Miksi et ryöpytä feidaavaa etävanhempaa, joka ei sitä vastuutaan kanna?
Vierailija kirjoitti:
Lähivanhemman kanssa lähiluontoon digi digi, trans trans. Ihanan synteettinen elämä!
Lääkkeet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, huomio on vain siinä mitä lapselle hankitaan, vaikka vastuullinen vanhemmuus on niin paljon muutakin.
Miksei etävanhempaa velvoiteta korvaamaan lähivanhemmalle osaa siitä ajasta ja vaivasta, jota hän vuosien varrella joutuu YHTEISTEN lasten eteen käyttämään? Siis samaan aikaan, kun etällä on vapaus panostaa omaan hyvinvointiinsa ja mihin haluaa.
Tämä on oikeasti iso epäkohta ja aito tasa-arvo sitä, että asia korjataan tarvittaessa lainsäädännöllä.
Hämmästelen, ettei tästä juuri keskustella!
Älkää hankkiko niitä lapsia, kun ette niitä kestä!
Kukaan ei maksa ydinperheessä elävillä senttiäkään lastensa hoitamisesta.
No itseasiassa meillä on saatu vanhempainrahaa ja kotihoidontukea. Lisäksi olemme sopineet että minä hoidan lasten sairaspoissaolot, neuvolaköynnit yms ja hän puolestaan maksaa enemmän kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitten yhtälailla huomioidaan etävanhemman ylimääräiset kulut? Tiedän jopa sellaisia vanhempia, jotka ovat vuokranneet asunnon jota voivat käyttää lapsiviikonloppuisin, kun muuten asuvat liian kaukana. Kai sitten lähivanhempi vastaavasti maksaa näistä korvausta?
Jos on itse valinnut muuttaa kauaksi lapsistaan niin miksi pitäisi saada korvausta?
No tässä tapauksessa lähivanhempi on päättänyt muuttaa kauaksi etästä. Aina kaikki ei ole sen etävanhemman syytä, katsos.
Vierailija kirjoitti:
Niin, huomio on vain siinä mitä lapselle hankitaan, vaikka vastuullinen vanhemmuus on niin paljon muutakin.
Miksei etävanhempaa velvoiteta korvaamaan lähivanhemmalle osaa siitä ajasta ja vaivasta, jota hän vuosien varrella joutuu YHTEISTEN lasten eteen käyttämään? Siis samaan aikaan, kun etällä on vapaus panostaa omaan hyvinvointiinsa ja mihin haluaa.
Tämä on oikeasti iso epäkohta ja aito tasa-arvo sitä, että asia korjataan tarvittaessa lainsäädännöllä.
Hämmästelen, ettei tästä juuri keskustella!
Miten tätä laskettaisiin kun se että on lähivanhempi ei automaattisesti tarkoita että olisi enemmän lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen korvauksen kuuluu saada juuri siltä toiselta vanhemmalta, joka Ei hoida omia lapsiaan. Piste.
Voisinko siis alkaa vaatia rahaa exältäni joka ei esim töiden takia ehdi viedä lasta lääkäriin omalla viikollaan vai miten tämä toteutuisi?
Vierailija kirjoitti:
Niin, huomio on vain siinä mitä lapselle hankitaan, vaikka vastuullinen vanhemmuus on niin paljon muutakin.
Miksei etävanhempaa velvoiteta korvaamaan lähivanhemmalle osaa siitä ajasta ja vaivasta, jota hän vuosien varrella joutuu YHTEISTEN lasten eteen käyttämään? Siis samaan aikaan, kun etällä on vapaus panostaa omaan hyvinvointiinsa ja mihin haluaa.
Tämä on oikeasti iso epäkohta ja aito tasa-arvo sitä, että asia korjataan tarvittaessa lainsäädännöllä.
Hämmästelen, ettei tästä juuri keskustella!
Koska todella monessa perheessä vastuu lapsista on lähes kokonaan toisella vanhemmalla (yleensä äidillä), vaikka ei oltaisi erottu. Olisi siis epäreilua että vain eroperheissä lähivanhemmat saisi korvauksen panostuksestaan, mutta jos asutaan yhdessä, samasta työstä ei saisi mitään. Muutenkin on kyllä outo ajatus että omien lastensa hoitamisesta ja kasvattamisesta pitäisi saada rahaa! Kyllä se on ihan vanhempien välinen asia sopia siitä työnjaosta, eikä kuulu yhteiskunnalle mitenkään.
Mä vaadin mun exää korvaamaan mulle sen, että kun erottiin niin lemmikit jäi mulle ja niiden hoitaminen! Eikun...
Miten se huomioiminen tulisi konkreettisesti tehdä? Ja jos etä sanoo, ettei halua maksaa rahana vaan hoitona?
Olen lapseton, mutta näen tilanteen niin, että elatuslaskelmassa on kyse elatuksesta, ei hoidosta. Hoidolla ei voi ostaa ruokaa, maksaa asumista jne, joten sitä ei huomioida laskelmassa, jossa on kyse pelkästä rahasta, jota lapsen elatus vaatii.
Ääriesimerkki, jos molemmat vanhemmat jäisivät pois töistä hoitamaan lasta, että kumpikin saa lepovuoronsa, mistä tulisi raha perheen elämiseen?
Kai sitten yhtälailla huomioidaan etävanhemman ylimääräiset kulut? Tiedän jopa sellaisia vanhempia, jotka ovat vuokranneet asunnon jota voivat käyttää lapsiviikonloppuisin, kun muuten asuvat liian kaukana. Kai sitten lähivanhempi vastaavasti maksaa näistä korvausta?