Positiivinen luottorekisteri - heti väärää tietoa

Kenelle tuli yllätyksenä? Ilta-Sanomista:

"Henri ei ole ollut päivääkään elämässään yrittäjä. Silti positiivisessa luottotietorekisterissä hänen nimiinsä oli merkitty joutuminen velkajärjestelyyn ja yrityssaneeraukseen. Tästä alkoi seitsemän viikon taistelu väärien tietojen korjaamiseksi."

Linkki:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010481560.html

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tämä joku uusi juttu? Luulin että asia päätettiin niin, että heti kun velat on maksettu se merkintä katoaa heti eikä roiku siellä enää kahta vuotta? 

On kokonaan uusi rekisteri, jossa näkyy velat. Luottohäiriörekisteri on positiivisesta luottotietorekisteristä erillään.

Tuo sinun mainitsemasi liittyy maksuhäiriömerkinnän kestoon, joka tosiaan muuttui joku aika sitten. 

Olet oikeassa. Suuret ongelmat alkavat hetimkin rekisteri alkoi toimia. Luottoa ei emään saa ei myöskään auto lainaa. Kyllä yrityksetkin alkavat kärsiä tässä pikku hiljaa.

Myöskään luotonantajalle välitettävissä tulotiedoissa ei ole verottomia korvauksia mukana. Tämä saattaa vaikuttaa monella luotonsaantiin alentavasti.

Onko muilla kokemuksia velkajärjestelyn loppumisen jälkeen, että lowell vetkuttelee merkinnän poistoa tuolta rekisteristä, vaikka on kaikki maksuohjelman mukaiset maksut maksettu ajallaan. Ja kaikki muut velkojat kyllä poistattivat merkintänsä viimeistään velkajärjestelyn loppumisen jälkeen.

Lowell ei vissiin poista merkintää ennenkuin asiakas on itse selvittänyt onko hänellä lisäsuoritusvelvollisuus olemassa kyseiseen paikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olet oikeassa. Suuret ongelmat alkavat hetimkin rekisteri alkoi toimia. Luottoa ei emään saa ei myöskään auto lainaa. Kyllä yrityksetkin alkavat kärsiä tässä pikku hiljaa.

Milläs tapaa tuo rekisteri sen lainansaannin estää? Sieltähän pankki saa samat tiedot, mitä on pyytänyt lainantarvitsijalta muutenkin. Vai olisiko niin, että lainaaja ei ole "muistanut" kertoa kaikkia olemassaolevia velkojaan? Luottoyrityksethän päinvastoin tässä saavat tehtyä parempia lainapäätöksiä, joten tuskin tämä niille kärsimystä tuo.

Kyllä poistaa. Jos ei muuten onnistu, niin positiivisen luottotietorekisterin sivuilta löytyy lomake oikaisuvaatimuksen tekemiseen.

Kannattaa vaikka ensin soittaa rekisterin asiakaspalveluun, niin he neuvovat siinä asiassa.

Jo on keksinyt taas uuden vaivan ihmiselle...aivan idioottimainen rekisteri! Pienyrittäjänä hain muutaman tonnin ostolainaa, lyhyellä maksuajalle, se torpattiin, koska yrittäjän tulot ei näy rekisterissä, eli oon sen mukaan varaton...eikä lainaa myönnetty...vaikeaksi meni.

On. Nyt mennyt kaksi kuukautta. Olen toimittanut lisäsuorituslaskelmat, joihin totesivat ettei velvoitetta lisäsuoritukselle ole. Ja ovat jo viimein luvanneet poistaa merkinnän, mutta edelleen siellä on

Vierailija kirjoitti:

Tuoreeltaan epäiltiin, että erään luotonantajan käyttämään ohjelmistoon oli tehty tietomurto, jonka seurauksena positiivisesta luottotietorekisteristä on kysytty ihmisten luottotietorekisteriotteita ilman perustetta.

Ohralahti kertoo nyt STT:lle, että tietomurto on kohdistunut todennäköisesti kyseisen luotonantajan sopimuskumppaniin.

Asia on vielä selvityksessä sekä luotonantajalla että (Verohallinnon) tulorekisteriyksikössä.

Ohralahti ei suostu kommentoimaan STT:lle, mikä luotonantaja on kyseessä ja onko toimija ylipäätään suomalainen. Hän on niukkasanainen myös siitä, minkälaiseen ohjelmistoon tietomurto on mahdollisesti tehty.

 

*****

 

siellä on joku sergein vippifirma ajanut henkilötunnuksilla kyselyjä menemään.. 😂

Riverty Finland Oy kyseessä. Joku tehnyt vähän ostoksia/hankkinut rahoituksia heidän asiakkaan nettikaupasta. Suurin osa Vastaamon ja Helsingin kaupungin uhreja, mutta myös muita. Itseni mukaan lukien. 

Lowellin toiminnasta on tehty vissiin aville kanteluita, niin jospa se auttaisi tuossa asiassa.

Myös qliron luotto ei poistu vaikka sen on maksanut, vaan näkyy 0 summalla.

Muistakaa, jos maksatte velkaanne pois suuremmalla summalla kuin laskussa mainitaan, niin tämä summa välittyy mahdollisessa lainahakemuksessa luotonantajalle teidän lainanhoitokuluihin. Se vaikuttaa varmasti lainansaantiin negatiivisesti.

Esim jos lyhennätte vaikka 500e ylimääräistä, niin positiivisessa luottotietorekisterissä se näkyy seuraavan kuukauden lainanhoitokuluissa.

Tuntuu että ei enää mistään oikein saa lainaa, kun tuli tämä positiivinen luottorekisteri vaikka olet vakituisessa työssä ja on ihan hyvät tulotkin.

Jatkuvasti saa taistella virheellisiä tietoja vastaan tässä rekisterissä. Nyt on kolmas oikaisuvaatimus menossa rekisterin pitäjälle.

Alkaa kyllästyttää.

Uudet autot ei mene kaupaksi ja asuntokauppa on hiipunut. Tämän luottotietorekisteri on aiheuttanut, todella typerä keksintö Suomen kansantalouden kannalta ja toteutettu ihan väärin. Luottorekisteri pitäisi olla samantyyppinen kuin USAssa, jossa kerätään credit scorea eli otetaan luottoja ja näytetään että osamaksut ja velat maksetaan ajallaan. Vuosien kuluessa sun credit score kasvaa ja lainanantajat/luotottajat näkee, että olet hyvä potentiaalinen asiakas, jolle kannattaa myöntää lainaa.

Suomen rekisterin ideana näyttää olevan, että köyhä pysyköön köyhänä ja yrittäjät painukoot suohon. Pääasia että pankeilla on toiminnassaan 0-riski.

Vierailija kirjoitti:

Uudet autot ei mene kaupaksi ja asuntokauppa on hiipunut. Tämän luottotietorekisteri on aiheuttanut, todella typerä keksintö Suomen kansantalouden kannalta ja toteutettu ihan väärin. Luottorekisteri pitäisi olla samantyyppinen kuin USAssa, jossa kerätään credit scorea eli otetaan luottoja ja näytetään että osamaksut ja velat maksetaan ajallaan. Vuosien kuluessa sun credit score kasvaa ja lainanantajat/luotottajat näkee, että olet hyvä potentiaalinen asiakas, jolle kannattaa myöntää lainaa.

Suomen rekisterin ideana näyttää olevan, että köyhä pysyköön köyhänä ja yrittäjät painukoot suohon. Pääasia että pankeilla on toiminnassaan 0-riski.

Ei kai velaksielämisen pitäisi olla mikään ihanne, kuten USA:n järjestelmä antaa ymmärtää? Köyhä pysyy edelleen köyhänä vaikka ottaisi lainaa, koska se ei ole omaa rahaa. Itseasiassa köyhtyy entisestään. Ikävän harvoin se velka on otettu pesämunaksi työllistymiseen (yrityksen perustaminen tms.). Niihin pystyy rekisteristä huolimattakin hakemaan lainaa ja perustelemaan luotonantajille tavoitteensa. Sen sijaan, enenemässä määrin lainataan rahaa, jotta voidaan elää siten mihin varat eivät oikeasti riitä. Uusi auto, kulutusluotot, liian kallis asunto, sisustaminen, matkustaminen... Ja sitten köyhdytään entisestään lainan korkojen vuoksi. Säästämistä ei edes osata tai haluta osata.



Ei positiivinen luottotietorekisteri tee muuta kuin tuo todellisen tilanteesi näkyväksi luotonantajalle. Jos jää luotto saamatta, olisi sen pitänyt jäädä saamatta ilman rekisteriäkin. Moni vain ei antanut luotonantajalle aitoa kuvaa tilanteestaan. Ihmiset unohtelevat ja kaunistelevat - osa tarkoituksella, osa huomaamattaan.

No kukin lainatkoon mihin huvittaa, mutta tässä olikin kysymys rekisterissä olevista virheistä, joita on välillä hyvin vaikeaa saada korjatuksi.

"Ei positiivinen luottotietorekisteri tee muuta kuin tuo todellisen tilanteesi näkyväksi luotonantajalle. Jos jää luotto saamatta, olisi sen pitänyt jäädä saamatta ilman rekisteriäkin. Moni vain ei antanut luotonantajalle aitoa kuvaa tilanteestaan. Ihmiset unohtelevat ja kaunistelevat - osa tarkoituksella, osa huomaamattaan."

Näin on ainoastaan, jos kaikki tiedot ovat oikein siellä rekisterissä.