Onko muille omistusasunnossa asuville sinkuille tullut ongelmana tapailukumppanin vuokralla asuminen?

No eikös tässä ongelma oo enemmänkin sun omistusasunto eikä toisen vuokra-asunto. 

Aika hyvä. 

 Vuokralla asuvan on pakko olla köyhä.

Ei voi olla mitään muuta syytä vuokralla asumiseen 🤣

Hyi mikä aloitus. :(

Vierailija kirjoitti:

No siinä mielessä joo, että vuokralla asuva on liki poikkeuksetta ollut kovinkin hanakka muuttamaan nopsasti yhteen eli siis sanomaan oman vuokra-asuntonsa irti, koska "ainahan me melkein ollaan saman katon alla" ja turha se on kahdesta maksaa..

Yhden kerran menin tuohon halpaan vain huomatakseni, ettei mies maksanut asumisestaan enää yhtään mitään kenellekään.

Ei kai sitä nyt herranen aika omalle kumppanille makseta? Olette perhe ja rahanne yhteisiä lainkin mukaan.

Ihanko ongelmaksi muotoutuu? Äkkiähän sitä tapailukumppanista eroon pääsee, kun tuon kertoo. 

Ainakin mun veli asuu velattomassa asunnossa ja on tosi isotuloinen ja hänen kohdallaan naisystävät ovat lyhyen seurustelun jälkeen ehdottaneet yhteenmuuttoa.

Tullut ongelmana..suosittelen pysymään sinkkuna jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ratkaisu voisi olla se, että muutatte yhdessä vuokra-asuntoon, jonka maksatte yhdessä ja laitat samalla oman kämppäsi vuokralle. Veroja tietty joutuu maksamaan vuokratuloista, joten ei tällä systeemilläkään voitoille jää.

No ei kukaan täyspäinen muuta omasta kämpästä johonkin kalliiseen vuokrakämppään. Samalla joku tyyppi paskoo ja kuluttaa sitä sun oikeaa asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Etsi varakkaampi kumppani, tingi jostain muusta, kun raha on sulle selvästi tärkeää.. 

Raha on kyllä kaikille tärkeää, varsinkin kela-kuppaajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siinä mielessä joo, että vuokralla asuva on liki poikkeuksetta ollut kovinkin hanakka muuttamaan nopsasti yhteen eli siis sanomaan oman vuokra-asuntonsa irti, koska "ainahan me melkein ollaan saman katon alla" ja turha se on kahdesta maksaa..

Yhden kerran menin tuohon halpaan vain huomatakseni, ettei mies maksanut asumisestaan enää yhtään mitään kenellekään.

Ei kai sitä nyt herranen aika omalle kumppanille makseta? Olette perhe ja rahanne yhteisiä lainkin mukaan.

Siksipä kannatta vältellä köyhiä ja pienituloisia loisia, vaikka muuten olisivat miten ihania ihmisiä. Yhteen ei ainakaan kannata muuttaa, jos ei halua olla sosiaalitoimisto.

Vierailija kirjoitti:

Miten sinkku voi muuttaa kumppaninsa kanssa yhteen? Ja miksi? Joko on sinkku tai ei.

Niinpä mitä Vit? Sinkku ja muuttamassa yhteen 🤣

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on oma asunto, mutta ei haittaa yhtään toisen varallisuus tai varattomuus. Ei se ole niitä asioita, mitä suhteesta haen.

Helppo leikkiä hyvää ihmistä, jos ei asiaa tarvitse konkreettisesti kohdata. Olisitko valmis muuttamaan sitten esim vuokralle omassa kämpässä asumisen sijaan vain koska toinen on pa?

En ollut aiemmin tajunnut, että potentiaalisen kumppanin vuokra-asuminen on joillekin deal breaker, kunnes kuulin yleisessä saunassa kahden naisen keskustelevan aiheesta. Toinen heistä oli juuri tavannut miehen, mutta ihmetteli, miksi tämä asui edelleen vuokralla.

Itse asun kaupungin vuokra-asunnossa enkä koe tarvetta ostaa omaa asuntoa, kun voin säästää ja sijoittaa muuhunkin kuin seiniin. Olen aina ollut rehellinen asiasta treffikumppaneilleni enkä tietääkseni ole tullut torjutuksi siitä syystä.

Ei, mutta Kelalle tulee kalliimmaksi kun omistusasuja luopuu omistusasunnosta ja siirtyy vuokralle asumaan ja nostamaan kaikki tuet.

No jos toinen ei pysty ostamaan, niin sitten kai järkevintä on muuttaa yhteen vuokralle ja laittaa se oma omistusasunto vuokralle. Toisaalta hölmöä maksaa vuokraa, kun omistusasuminen on niin paljon halvempaa. 

 

Ostakaa yhteinen asunto eri omistusosuuksin, esim 20/80.

Vierailija kirjoitti:

Miten sinkku voi muuttaa kumppaninsa kanssa yhteen? Ja miksi? Joko on sinkku tai ei.

Huvittavaa kun pitää ruveta saivartelemaan, kun osuu arkaan paikkaan eikä sitten muuhun pysty 🤭

Vierailija kirjoitti:

Aina kun olen vuokralla asujan kanssa, lopulta tulee ilmi, että he kärsivät peräsuolen laskeumasta.

Uusi palstahullu bongattu: Peräsuolenlaskeumahullu.

Vierailija kirjoitti:

Ostakaa yhteinen asunto eri omistusosuuksin, esim 20/80.

Tuossa ei ole mitään järkeä. Käytännössä se 20% omistava ei omista mitään, ja toisaalta miksi joku haluaisi luopua omasta kodistaan muuttaakseen johonkin, mitä ei omista kokonaan? Usein omistusasunto on valittu ja laitettu just oman maun mukaan, joten eivät ihmiset niitä halua myydä jatkuvasti ja vaihtaa. Ja toisaalta noista asuntokaupoista tulee aina varainsiirtoverot, joten mitä järkeä.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan valinnut kumppaniani hänen taloudellisen tilanteensa perusteella. 

Onko tuo jotenkin naisille tyypillinen luonteenpiirre?

Olisipa niin. Itse en kelvannut miehelle, koska minulla on huono palkka ja asun vuokralla. Hän asuu itse asumisoikeusasunnossa ja on keskipalkkainen, mutta hänellä on kalliita haaveita, joiden toteuttaminen vaatii varakkaan kumppanin. 

"Raha ratkaisee", mies sanoi. En koskaan kertonut hänelle, että minulla on muuta omaisuutta. En valehdellut myöskään, mutta hän oletti itse että olen köyhä, esim. että jouduin koronasulkujen aikaan peruspäivärahalle ym. Enpä ole pitänyt tapanani esitellä varallisuuttani enkä valittaa kaiken kalleuttakaan, kuten monet. En kuluta kuitenkaan paljoa.

Miehelle en kertonut, että voisin koska tahansa ostaa kahdelle riittävän asunnon vaikka yksin, koska minua loukkasi hänen oletuksensa ja se, etten kelvannut niitten takia hänen kumppanikseen. En itse antaisi rahan ratkaista ja mielelläni huolehtisin vaikka molempien asunnon kuluista. Hyvä tietysti, jos mies tulee toimeen omillaan. Ex-miesystävän materialismi tappoi kiinnostuksen. Minulle olisi riittänyt rakkaus, hänelle ei, mutta kukin tavallaan.