Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nykyajan deittailu jos toinen katoaa, onko väärin haikailla perääm?
31.03.2024 |
Ja joo kokematon täällä kyselee. 2 kk viestittelyä takana miehen kanssa, nyt se sitten otti ja suuttui jostain sanomastani (en edes loukannut häntä, ja vaikea ymmärtää miksi suuttui), eikä enää vastaa viesteihin.
kertokaa kokeneemmat täti-ikäiselle mitä nyt pitää tehdä. Saatoin jo tehdä erheen että laitoin muutaman viestin missä ikävöin.
Onko nyt siis niin että heti suhde poikki vaan jos toinen ghostaa? Juuri oli sovittu tapaaminen, ja aloin miettiä että menikö toisella pupu pöksyyn.
nuoriso, auttakaa.
Kommentit (64)
Jos saatoit jo laittaa muutaman viestin, olet tehnyt kaiken mitä on tehtävissä. Älä missään nimessä jää roikkumaan, koska se on tehokkain tapa karkottaa potentiaalinen ihastus.
Pääset siitä kyllä yli. Ei muuta kuin kohti uusia pettymyksiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on nykyään. Jossain oli tutkimus että jokainen mies tekstailee vähintään 3-5 naisen kanssa koko ajan. Siis vaikka olisi joku vakavakin viritys.
Ihan jokainen mies? Laita linkki tutkimukseen. Kiitos.
Ghoustaaminen kuuluu tähän super-individualistiseen aikakauteemme. Ihminen miettii koko ajan vain itseään ja pelkästään itseään. Itsellä pitää olla koko ajan kivaa ja onnellista. Jos ei ole, niin vika on aina ulkopuolella. Tästä johtuen ihminen ei halua joutua käsittelemään myöskään mitään vaikeita asioita, kuten sitä että puhuisi ongelmista tai jos joku painaa mieltä. Nykyinen egoistinen individualisti mieluummin skippaa vaikeammat keskustelut, eli ghoustaa ja katoaa vain jäljettömiin.
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on nykyään. Jossain oli tutkimus että jokainen mies tekstailee vähintään 3-5 naisen kanssa koko ajan. Siis vaikka olisi joku vakavakin viritys.
Tämän palstan miehet ainakin valittavat ettei kukaan viestittele heille.
Jos olette jo 2 kk viestitelleet intensiivisesti, niin jokin yksittäinen kommentti ei yleensä kaada yhteydenpitoa.
Roikkumaan ei kannata ryhtyä, mutta voit tietenkin korjata jotain, josta on mielestäsi voinut tulla väärä käsitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, ei se ollut suhde, se oli viestittelyä. Et tunne sitä ihmistä oikeasti. Olet ihastunut itse keksimääsi mielikuvaan hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Ghoustaaminen kuuluu tähän super-individualistiseen aikakauteemme. Ihminen miettii koko ajan vain itseään ja pelkästään itseään. Itsellä pitää olla koko ajan kivaa ja onnellista. Jos ei ole, niin vika on aina ulkopuolella. Tästä johtuen ihminen ei halua joutua käsittelemään myöskään mitään vaikeita asioita, kuten sitä että puhuisi ongelmista tai jos joku painaa mieltä. Nykyinen egoistinen individualisti mieluummin skippaa vaikeammat keskustelut, eli ghoustaa ja katoaa vain jäljettömiin.
No ei sitä tarvitse viestittelyä jatkaa jos toinen loukkaa. Voi AP mennä itseensä ja miettiä miksi näin. Tai sitten mies löysi toisen kun ei jaksanut panematta viestitellä kuukausien ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te olitte sopineet ekan tapaamisen näin pitkän viestittelyn jälkeen? Miksi ette ole tavanneet aikaisemmin?
Ja kyllä, nykypäivänä ghostaaminen on yleistä, mutta on se silti hyvin epäkohteliasta. Mielestäni ei ole kovin iso vaiva lähettää vaikka tällaista viestiä: "on ollut kivaa tutustua sinuun, mutta en näe syytä tavata uudelleen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ekaa tapaamistako nyt vasta suunnittelitte?
Vai ootteko aiemmin jo nähneet?
Jos ekaa, tuli ghostatuksi. Siirry siis eteenpäin ja unohda mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ghoustaaminen kuuluu tähän super-individualistiseen aikakauteemme. Ihminen miettii koko ajan vain itseään ja pelkästään itseään. Itsellä pitää olla koko ajan kivaa ja onnellista. Jos ei ole, niin vika on aina ulkopuolella. Tästä johtuen ihminen ei halua joutua käsittelemään myöskään mitään vaikeita asioita, kuten sitä että puhuisi ongelmista tai jos joku painaa mieltä. Nykyinen egoistinen individualisti mieluummin skippaa vaikeammat keskustelut, eli ghoustaa ja katoaa vain jäljettömiin.
No ei sitä tarvitse viestittelyä jatkaa jos toinen loukkaa. Voi AP mennä itseensä ja miettiä miksi näin. Tai sitten mies löysi toisen kun ei jaksanut panematta viestitellä kuukausien ajan.
Sinä se et ollut paikalla kun viisautta jaettiin. Nyt nimenomaan juuri näet, että kyllä tarvitsee jatkaa viestittelyä. Jos toinen ei edes tiedä loukanneensa, niin silloinhan siitä juuri nimenomaan pitää keskustella. Eihän se muuten voi selvitä. Mutta sulla nyt näemmä on sen verran puutetta pimpistä, että olet katkeroitunut pers'vakomies Lohjalta. Eli ei sulta keskustelua ja sen taitoa nyt voi kyllä odottaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ghostaaminen on tosi huonoa käytöstä enkä ymmärrä, miten siitä on voinut tulla laajalti hyväksytty toimintatapa. En toimisi itse näin enkä hyväksy sitä keneltäkään muultakaan. Raukkamaista ja todella itsekästä toimintaa.
Ja joo, kieltämättä myös mun on vaikea päästä yli siitä, jos toinen vaan yhtäkkiä lakkaa vastaamasta pitkän viestittelyn jälkeen ilman minkäänlaista "ei tästä nyt taida tulla mitään, hyvää jatkoa" viestiä. Sitä jää vaan miettimään, tapahtuiko toiselle jotain, tuliko joku väärinkäsitys vai mitä ihmettä.
Mutta jos olet kerran jo yrittänyt lähettää muutaman viestin perään, olet tainnut tehdä kaiken voitavan :(. Jotkut vaan toimivat näin. Jos tapaamisesta oli kerran juuri sovittu, epäilen että tyyppi ei oikeasti ole vapaa ja voi tavata vaan oli vaan pitämässä hauskaa ja testaamassa markkina-arvoaan.
Riippuu ghoustaamisesta. Otetaan nyt esimerkkinä vaikka klassisesti Tinder. Sulla on siellä 10 keskustelua meneillään, mitkä on sellaisessa tunnusteluvaiheessa. Sitten tärähtää sen tuntuinen tyyppi kohdalle treffeillä, että päätät että tämä kortti pitää katsoa nyt loppuun saakka. Jos et ole pelimies tai pelinainen, niin silloinhan sä pistät oman tunnukset telakalle. Eli keskityt nyt vain siihen yhteen joka aivan tosissaan kolahti, eikö vaan?
Alatko sä sitten niille yhdeksälle muulle laittamaan läjäpäin viestejä, että sori, sori, mun nyt pitää vaan lopettaa? Varmaan hienoa jos jaksat yhdeksän sellaista keskustelua käydä. Mutta kun asiaa ei varsinaisesti ole, niin mä ainakin olen vain laittanut tunnarit hyllylle sen enempää selittelemättä. Eli ghoustannut sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ekaa tapaamistako nyt vasta suunnittelitte?
Vai ootteko aiemmin jo nähneet?
Jos ekaa, tuli ghostatuksi. Siirry siis eteenpäin ja unohda mies.
Välimatkaa oli 1500km eli siksi ei tätä ennen ole tavattu. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ekaa tapaamistako nyt vasta suunnittelitte?
Vai ootteko aiemmin jo nähneet?
Jos ekaa, tuli ghostatuksi. Siirry siis eteenpäin ja unohda mies.
Välimatkaa oli 1500km eli siksi ei tätä ennen ole tavattu. Ap
Mitä pidempi etäisyys, sitä matalampi kynnys lopettaa koko juttu jos tulee pieninkin epäilys siitä että ei. Ette olleet edes tavanneet. Älä jää vellomaan. Unohda.
Erikoista miten moni HYVÄKSYY ghostaamisen. Ennen sentään oli käytöstavat ja joku vastuu omasta toiminnasta. Vähintä mitä voi tehdä on laittaa en ole kiinnostunut viestin, ettei toisen tarvitse hätääntyneenä pähkäillä että mitä tässä kävi ja miksi toinen ei vastaa.
Mistä suuttui? Tyhjästä? Ei maksa vaivaa kaivata. Ongelmatapaus, voin kertoa. Viallinen tunne-elämä ikävä käytös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ekaa tapaamistako nyt vasta suunnittelitte?
Vai ootteko aiemmin jo nähneet?
Jos ekaa, tuli ghostatuksi. Siirry siis eteenpäin ja unohda mies.
Välimatkaa oli 1500km eli siksi ei tätä ennen ole tavattu. Ap
Mitä pidempi etäisyys, sitä matalampi kynnys lopettaa koko juttu jos tulee pieninkin epäilys siitä että ei. Ette olleet edes tavanneet. Älä jää vellomaan. Unohda.
Hitto, en pysty. Tuollaisia tulee vastaan kerran sadassa vuodessa. Tätäkö tämä nykyajan meno siis on? Taidan lopettaa koko homman tähän . Ap
Alue: Aihe vapaa
Tätä se on nykyään. Jossain oli tutkimus että jokainen mies tekstailee vähintään 3-5 naisen kanssa koko ajan. Siis vaikka olisi joku vakavakin viritys.