Nykyajan deittailu jos toinen katoaa, onko väärin haikailla perääm?

Vierailija kirjoitti:

Erikoista miten moni HYVÄKSYY ghostaamisen. Ennen sentään oli käytöstavat ja joku vastuu omasta toiminnasta. Vähintä mitä voi tehdä on laittaa en ole kiinnostunut viestin, ettei toisen tarvitse hätääntyneenä pähkäillä että mitä tässä kävi ja miksi toinen ei vastaa.

En hyväksy mutta ymmärrän. Se on helpoin tapa joillekin. Ja sinänsä ihan sama. Viesti tulee perille. 

Mut ghostattiin puolen vuoden tapailun jälkeen. Se kirpaisi todella mutta opetti paljon. 

Löysin onnen myöhemmin, mulle kävi hyvin. 

Olen lähes satavarma että syy on se että on VARATTU.

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on nykyään. Jossain oli tutkimus että jokainen mies tekstailee vähintään 3-5 naisen kanssa koko ajan. Siis vaikka olisi joku vakavakin viritys. 

Naisten kohdalla tuo luku on kymmenkertainen kunnlasketaan mukaan kaikki miehet mitkä on jätetty friend zonelle hyväksikäytettäväksi kun miehet lähtisi jos suoraan sanoisi että ei nyt eikä tulevaisuudessakaan ole mahdollisuuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ekaa tapaamistako nyt vasta suunnittelitte?

Vai ootteko aiemmin jo nähneet?

 

Jos ekaa, tuli ghostatuksi. Siirry siis eteenpäin ja unohda mies.

Välimatkaa oli 1500km eli siksi ei tätä ennen ole tavattu. Ap

Mitä pidempi etäisyys, sitä matalampi kynnys lopettaa koko juttu jos tulee pieninkin epäilys siitä että ei. Ette olleet edes tavanneet. Älä jää vellomaan. Unohda. 

Hitto, en pysty. Tuollaisia tulee vastaan kerran sadassa vuodessa. Tätäkö tämä nykyajan meno siis on? Taidan lopettaa koko homman tähän . Ap

Tuollaisia? Siis miehiä jotka loukkaantuu tyhjästä ja ghostaa? Sellaistako nyt todella jäät kaipaamaan? 

anna olla. Ei tuo nyt ihan hirveän  tervettä  ole, jos toinen  vaan katoaa.  Kannattaa lopettaa suhde ajoissa ennen kuin se varsinaisesti  edes on  alkanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ekaa tapaamistako nyt vasta suunnittelitte?

Vai ootteko aiemmin jo nähneet?

 

Jos ekaa, tuli ghostatuksi. Siirry siis eteenpäin ja unohda mies.

Välimatkaa oli 1500km eli siksi ei tätä ennen ole tavattu. Ap

Mitä pidempi etäisyys, sitä matalampi kynnys lopettaa koko juttu jos tulee pieninkin epäilys siitä että ei. Ette olleet edes tavanneet. Älä jää vellomaan. Unohda. 

Hitto, en pysty. Tuollaisia tulee vastaan kerran sadassa vuodessa. Tätäkö tämä nykyajan meno siis on? Taidan lopettaa koko homman tähän . Ap

Tuollaisia? Siis miehiä jotka loukkaantuu tyhjästä ja ghostaa? Sellaistako nyt todella jäät kaipaamaan?&nb

Hm. Nyt kun sanot asian noin, niin ehkä en tuota piirrettä kaipaa enkä hyväksy. Ap

Tuo on ihan perus. Ja sitä tehdään pitkänkin suhteen jälkeen. Tyyliin 2 v yhdessä ja sit yhtäkkiä täysi ghostaus vaikka luulit olevasi vakiintuneessa suhteessa.

Valoja päälle nyt. Se saattoi vaan larpata hyvää ja/tai sinkkua. Viesteissä voi olla mitä vaan. Et voi tietää että hän oli mitään siitä mitä sanoi olevansa. Ainut mitä tiedät on se että hän ghostasi. Sen pitäisi kertoa sulle riittävästi tyypistä. 

Minäpä tiedän 24v kestäneen suhteen jossa asuttiin yhdessä, mies lähti yhtenä päivänä ostamaan maitoa ja katosi ja ghostasi. Että osataan sitä kyllä. Hänestä saatiin kyllä siis elonmerkkejä eli jätetty ei sentään luullut että puoliso kuoli, mutta eipä mitään keskustelua saatu enää aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Valoja päälle nyt. Se saattoi vaan larpata hyvää ja/tai sinkkua. Viesteissä voi olla mitä vaan. Et voi tietää että hän oli mitään siitä mitä sanoi olevansa. Ainut mitä tiedät on se että hän ghostasi. Sen pitäisi kertoa sulle riittävästi tyypistä. 

Miten larpataan hyvää? Kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ekaa tapaamistako nyt vasta suunnittelitte?

Vai ootteko aiemmin jo nähneet?

 

Jos ekaa, tuli ghostatuksi. Siirry siis eteenpäin ja unohda mies.

Välimatkaa oli 1500km eli siksi ei tätä ennen ole tavattu. Ap

  Että meinasit kaukosuhteen toimivan ? 😅

Vierailija kirjoitti:

Erikoista miten moni HYVÄKSYY ghostaamisen. Ennen sentään oli käytöstavat ja joku vastuu omasta toiminnasta. Vähintä mitä voi tehdä on laittaa en ole kiinnostunut viestin, ettei toisen tarvitse hätääntyneenä pähkäillä että mitä tässä kävi ja miksi toinen ei vastaa.

Kun ei vastaa viestiin, se tarkoittaa 'en ole kiinnostunut jatkamaan tätä'.

Jos olisi kyse lapsesta(!), voisin ymmärtää hätääntymisen. Aikuisen suhteen ei tarvi hätääntyä. Vai hätäänytkö itsesi takia?

Pointti: Sama pettymys seuraa, jos toinen vain lopettaa yhteydenpidon vs. ilmoittaa, ettei jatka. 

Meinasitko muuten vielä vastatakin siihen toivomaasi dumppausviestiin? (🤦🏻🤦🏻)

Aivan kuin lukisin jotain teinipalstaa.  Joka on mennäkseen, niin menee ja sillä hyvä. 

Voihan sitä haikailla omassa mielessään, muttei se kannata. Ymmärrän hämmennyksesi ap. Tuollaista vastaavaa tapahtuu hyvin usein ja hyvin monelle. Anna olla ja mene eteenpäin. Kovin pitkään ei kannata kenenkään kanssa kirjoitella, vaan tavata ihan kasvotusten. Siinä huomaa kyllä millainen ihminen on kyseessä. 

Vierailija kirjoitti:

anna olla. Ei tuo nyt ihan hirveän  tervettä  ole, jos toinen  vaan katoaa.  Kannattaa lopettaa suhde ajoissa ennen kuin se varsinaisesti  edes on  alkanut.

Niin, ei se ole mikään suhde eikä sitoumus, kun ei ole tavattu ensimmäistäkän kertaa.

Toki, jos on ajateltu pysyäkin tällaisessa virtuaalisuhteessa, silloin ei kannata sopia ensimmäistäkään tapaamista.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan perus. Ja sitä tehdään pitkänkin suhteen jälkeen. Tyyliin 2 v yhdessä ja sit yhtäkkiä täysi ghostaus vaikka luulit olevasi vakiintuneessa suhteessa.

😳😑

M i k ä   i h m i s i ä   va i v a a  ? !

Jos ei ole koskaan edes tavattu, ei ole olemassa mitään suhdettakaan. Viestittelyn lopettaminen ei ole ghostaamista. Käytän itse junavertausta: ventovieraan vieruskaverin kanssa saattaa syntyö hetkeksi pieni keskustelun tynkä, mutta se voi myös tyrehtyä nopeasti. Ja vaikka keskustelu soljuisi kivastikin, ei se silti useinkaan johda yhteydenpitoon junamatkan jälkeen.

Match on vähän sama asia kuin tällainen satunnainen kohtaaminen junassa. Monesti keskustelua ei edes synny. Keskustelu voi jäädä muutamaan lauseeseen, ja kummallakin on oikeus myös olla jatkamatta keskustelua sen enempää ilmoittamatta tai selittelemättä. Vieruskaveri voi keskustella välillä myös vastapäisen matkustajan kanssa, tai ravintolavaunussa kohtaamansa ihmisen kanssa. Usean kanssa keskustelu ei ole moraalitonta, sillä mitään sitoumuksia eikä velvollisuuksia suuntaan tai toiseen ei ole.

Vasta kun se nettituttavuus on tavattu IRL ja sovittu että jatketaan tutustumista, voidaan puhua jonkinlaisesta ihmissuhteen alkiosta, jossa on kohteliasta kertoa toiselle mikäli tuleekin toisiin ajatuksiin. Perustella ei tarvitse, vaan riittää kun kertoo ettei vain tunnu siltä. Alun tapailukaan kun ei ole mikään eksklusiivinen suhde ellei niin ole nimenomaisesti sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan perus. Ja sitä tehdään pitkänkin suhteen jälkeen. Tyyliin 2 v yhdessä ja sit yhtäkkiä täysi ghostaus vaikka luulit olevasi vakiintuneessa suhteessa.

 

😳😑

 

M i k ä   i h m i s i ä   va i v a a  ? !

 

Voisiko kyseessä olla suomalaisille tyypillinen ilmiö. Liittyy ehkä samaan käyttäytymistapaan kuin se, että suomalaiset eivät osaa small talkia. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on nykyään. Jossain oli tutkimus että jokainen mies tekstailee vähintään 3-5 naisen kanssa koko ajan. Siis vaikka olisi joku vakavakin viritys. 

Joo, niin varmaan oli tuollainen tutkimus et JOKAINEN MIES.. huoh. 

Linkitäpä tänne se ihmeessä! 

Vierailija kirjoitti:

Minäpä tiedän 24v kestäneen suhteen jossa asuttiin yhdessä, mies lähti yhtenä päivänä ostamaan maitoa ja katosi ja ghostasi. Että osataan sitä kyllä. Hänestä saatiin kyllä siis elonmerkkejä eli jätetty ei sentään luullut että puoliso kuoli, mutta eipä mitään keskustelua saatu enää aikaiseksi.

Vai "maitoa ostamaan..ja katosi!" 

Tuo on niin vakiintunut vitsi, että joopa joo.

Et varmana tiedä tuollaista