Olen rikas ja ymmärrän kyllä minkälaista on olla köyhä koska itsekin olin. Annan nyt vinkkejä köyhille.
Köyhät ei taida ajatella sitä että useimmat meistä rikkaista ovat oloista jotka eivät ole mitenkään parhaimpia. Monet meistä ollaan oltu köyhiä opiskelijoita, on köyhät vanhemmat jne. Miettikääpä sitä joskus.
Se mikä minut erotti muista köyhistä on se etten koska pitänyt köyhänä oloa pahana eikä siitä pitänyt kokoajan uhriutua. Itselläni oli oikea asenne, opiskelin ja tein töitä ahkerasti. Sen takia en ole köyhä enään.
Ottaa kyllä päähän kun köyhä tuttu jolla on uusin iphone pro max pyytää että tarjoaisin ruokaa kun rahat on tiukilla. Itse kun olin köyhä käytin halvinta nokialaista. Tämä tuttu ei edes käy töissä kun "paskaduunit" eivät kelpaa.
Kommentit (522)
Vierailija kirjoitti:
Teen huonosti palkattua monen kutsumaa paskaduunia. Olen menoistani jo suitsinut kaikki ylimääräiset pois: en shoppaile, en pelaa rahapelejä, olen kilpailuttanut puhelinliittymän (sis. netti), sähkön, vakuutuksen, en tilaa lehtiä, en käy ravintoloissa tai elokuvissa. Vaatteita ostan vain, jos rikkoutunutta vaatetta ei voi korjata. Salimaksuja tai suoratoistopalvelujen maksuja ei ole. En tupakoi tai käy baareissa tai vedä kalsarikännejä. Raskaan fyysisen työn vuoksi en jaksa ottaa toista työtä vastaan kohentaakseni taloudellista tilannettani: tein kahta työtä hetken aikaa, mutta en palautunut ja nukuin todella huonosti. Ruoka on perusruokaa. Ihan turha tulla siis tulkuttamaan, että huonosti palkatun duunarin köyhyyden syy on aina huono/ajattelematon rahankäyttö. Mutta tätähän te, jotka tienaatte tonneja kuukaudessa, ette ymmärrä.
Paljonko sijoitat kuukaudessa, jotta tulevaisuuden tulosi kasvavat? Ai et yhtään? No tyydy sitten siihen pelkkään huonoon palkkaan.
Vierailija kirjoitti: En ole tuo "asianajaja", mutta kommentoin silti. Juuri tuota hän tarkoitti. Mitä tahansa ehdotusta tarjotaankaan, töitä, koulutusta, ihan mitä tahansa apua, niin kaikkeen vastaus on ei ei ei ja ei. Miksi pitää vain jatkaa samaa valitusta, jos ei mikään apu eikä ehdotus kuitenkaan kelpaa. Mitä haluat?
Sen, että te ymmärrätte, että ihmisillä on synnyttyään täysin erilaiset lähtökohdat. Ne erilaiset lähtökohdat vaikuttavat aivan kaikkeen. Se, että yhdellä onnistuu tietyt valinnat, ei tarkoita, että sama olisi mahdollista toisille. Sellainen ihminen ei ihan oikeasti voi valmistua asianajajaksi, jolla on huono muisti tms., koska hänen muistikapasiteettinsa kapeus on esteenä. Hän voi toki opiskella toista ja kolmatta alaa ja valmistua, mutta jäädä silti ilman töitä. Teillä ei ole mitään käsitystä esimerkiksi kertaantuvista ongelmista, kelan asettamista rajoituksista oman tilanteen parantamiseen jne. Te ette käsitä sitä, että ihminen voi omata useamman tutkinnon, hakea sekä oman alan, että "paskaduuneja" pääsemättä silti mihinkään. Te ette käsitä sitä, että sijoittaminen ja säästäminen on estetty, te ette käsitä sitä, että Kela rajoittaa aikuisten ihmisten valintoja esim. kouluttautumisessa. Te ette käsitä sitä, että jo koulussa MUUT alkavat koulukiusaamaan ja hyljeksimään ja tuo hylkääminen jatkuu läpi elämän työpaikoilla. Sinne ei vaan haluta meitä ja me emme vieläkään tiedä mikä vika meissä on. Minulla on useampi kourallinen tutkintotodistuksia ja erikoiskoulutuksia, kiitettäviä arvosanoja ja minua ei vaan valita töihin. Toki ruma olen, helvetin ruma. Pitäisikö sitten nimetä rumien elatustuki, koska kukaan ei halua rumia palkata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosituhannen vaihteessa lähdin kotoa maailmalle noin 3000 markan kanssa. Ei ollut sellaisia ylellisyyksiä kuin televisio tai kännykkä.
Opiskelin kuitenkin huippuarvosanat ja lähdin valmistuttuani epäröimättä töihin periferiaan lyhyen sijaisuuden perässä. Pari vuotta myöhemmin oli virka. Vähän sen jälkeen tarjottiin pomon paikkaa. Siinä se ura eteni. Nyt asun Helsingissä ja nostan isoa palkkaa.
Mitään kummallista en mielestäni ole. Monet voisivat tulla perässäni.
No minun yh-äitini möi kaikki huonekaluni lastenhuoneestani ja sain mukaani vain patjan. On siinä jo iso ero sinun kolmeen tonniisi.
Minä en saanut sitäkään. Silti minusta tuli miljonääri. Juurikin työtä (ihan kaikenlaista) tekemällä, säästämällä ja sijoittamalla säästöt. Ja kyllä, olen myös elänyt ja elän
Niin typerys, sinä sait töitä. Tässä puhutaan nyt ihmisistä, jotka eivät hakemisestaan huolimatta saa työtä. Vtun ääliöt.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on sitten noita vinkkejä kun niistä vingutte.
Laadi budjetti. Monelle köyhälle vieras käsite.
Vertaile hintoja kauppojen välillä. Älä koskaan maksa täyttä hintaa. Älä käy keskellä yötä alepassa ostamassa kalliilla eineksiä kuten työtön tuttu tekee.
Osta käytettyä. Tunnen monta köyhää jotka eivät moiseen alennu. Itse ostin vaatteet kirpparilta kun olin köyhä.
Karsi pois netflixit sun muut turhat jutut. Juttuja joissa on kuukausimaksut pitää vältellä kuin ruttoa.
Opettele kokkaamaan halpoja ruokia.
Opettele sijoittamaan. Pankkitilillä ei saa kummoista korkoa.
Ap
Te olette sairaalloisen tyhmiä. Ehkäpä pitääkin olla tyhmä päästäkseen töihin :p
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksilö voi vaikuttaa elämäänsä itse.
Mun veli valitsi kela/sossuelämän ja ei omista mitään.
Itse valitsin AMK tutkinnon ja kovan työuran.
Nyt minulla on 3 taloa e suomessa, veljellä ei yhtikäs mitään.
Ja minä lähdin yliopistoon ja siskoni nai rikkaan miehen. Minulla ei ole mitään. Näin ne valinnat eivät kohtele ihmisiä tasa-arvoisesti.
Eli jos kohtalo riippuu geeneistä ja kotioloista, kuten tällä palstalla niin herkästi väitetään, niin siskosi osasi hyödyntää perspillunsa ja sinä et.
Kaikilla ei ole edes se paikka terve. Mutta miksi pitäisi myydä itsensä? Joillekin oma vapaus voi olla tärkeämpi kuin raha. Toisille taas itsensä myyminenkin käy työstä. Siinäkään ei käy geenit ja onnet tasan.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen vähävarainen mutta selviän kohtuullisen hyvin. Siksi voin antaa vinkkejä. Tärkein vinkki on, että älä koskaan osta yhtään alkoholia, tupakkaa, karkkia, sipsiä, limua äläkä koskaan käy baareissa ravintoloissa. Näin rahaa jää olennaiseen ja säästöönkin muutama euro joka kuukausi. Mutta! Sitten voi kysyä onko tämä mitään elämää, jos käytännössä kaikki nautinnot on jätetty vuosiksi pois.
Ei minulla ole jäänyt säästöön yhtään, vaikka en ole eläissäni yhtään viinapulloa tai tupakka-askia ostanut.
"Haluan ensisijaisesti valittaa. Toissijaisesti haluan ilmaista rahaa."
Menikö järjestys oikein? Monet haluavat ilmaista rahaa, ja valittaminen liittyy asiaan ja palvelee omia tarkoitusperiä. Tämä on liian yleistä, poislukien työikäisistä ne oikeasti työkyvyttömät tai sairaasta omaisesta 24/7 huolehtivat, joiden on usein oikeasti vaikea tehdä mitään isompia liikkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksilö voi vaikuttaa elämäänsä itse.
Mun veli valitsi kela/sossuelämän ja ei omista mitään.
Itse valitsin AMK tutkinnon ja kovan työuran.
Nyt minulla on 3 taloa e suomessa, veljellä ei yhtikäs mitään.
Ja minä lähdin yliopistoon ja siskoni nai rikkaan miehen. Minulla ei ole mitään. Näin ne valinnat eivät kohtele ihmisiä tasa-arvoisesti.
No rikkaan naimisella pääsee todennäköisemmin kiinni rahoihin kuin käymällä mitä tahansa koulua, eikä ole kielletty sinultakaan, mutta kouluttautuminen kuitenkin keskimäärin parantaa taloudellista asemaa. Toki siihenkin liittyy valintoja erityisesti alkaen alan valinnasta. Yliopistoissakin opiskellaan aineita, jotka eivät suoraan työllistä kuin harvoja tutkijoiksi ja yliopiston opettajiksi jne. ja sitte
Kyllä meiltä valmistuu ihan suoraan ammattiin. Minua ei vaan oteta sinne töihin. Kuten ei muuallekaan. Yliopiston lisäksi minulla on 5 muuta tutkintoa. En silti pääse töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosituhannen vaihteessa lähdin kotoa maailmalle noin 3000 markan kanssa. Ei ollut sellaisia ylellisyyksiä kuin televisio tai kännykkä.
Opiskelin kuitenkin huippuarvosanat ja lähdin valmistuttuani epäröimättä töihin periferiaan lyhyen sijaisuuden perässä. Pari vuotta myöhemmin oli virka. Vähän sen jälkeen tarjottiin pomon paikkaa. Siinä se ura eteni. Nyt asun Helsingissä ja nostan isoa palkkaa.
Mitään kummallista en mielestäni ole. Monet voisivat tulla perässäni.
No minun yh-äitini möi kaikki huonekaluni lastenhuoneestani ja sain mukaani vain patjan. On siinä jo iso ero sinun kolmeen tonniisi.
Nykyrahassa 300 euroa.
Onpa omituinen idea nautinnoista saati että tässä kaikki nautinnot ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen huonosti palkattua monen kutsumaa paskaduunia. Olen menoistani jo suitsinut kaikki ylimääräiset pois: en shoppaile, en pelaa rahapelejä, olen kilpailuttanut puhelinliittymän (sis. netti), sähkön, vakuutuksen, en tilaa lehtiä, en käy ravintoloissa tai elokuvissa. Vaatteita ostan vain, jos rikkoutunutta vaatetta ei voi korjata. Salimaksuja tai suoratoistopalvelujen maksuja ei ole. En tupakoi tai käy baareissa tai vedä kalsarikännejä. Raskaan fyysisen työn vuoksi en jaksa ottaa toista työtä vastaan kohentaakseni taloudellista tilannettani: tein kahta työtä hetken aikaa, mutta en palautunut ja nukuin todella huonosti. Ruoka on perusruokaa. Ihan turha tulla siis tulkuttamaan, että huonosti palkatun duunarin köyhyyden syy on aina huono/ajattelematon rahankäyttö. Mutta tätähän te, jotka tienaatte tonneja kuukaudessa, ette ymmärrä.
Paljonko sijoitat kuukaudessa, jotta tulevaisuuden t
Hallitus suunnittelee uutta yleistukea jossa nämä sijoitukset ja säästöt pitää syödä ennen kuin saa tukea työttömänä..
Eli kyllä hallitus pitää huolen ettei ainakaan tavis kansa vaurastu
Perit siis rahaa, peltoa tai metsää?
Suomessa ei ole työnteolla kukaan rikastunut paitsi kansanedustajat.
Vierailija kirjoitti:
Teen huonosti palkattua monen kutsumaa paskaduunia. Olen menoistani jo suitsinut kaikki ylimääräiset pois: en shoppaile, en pelaa rahapelejä, olen kilpailuttanut puhelinliittymän (sis. netti), sähkön, vakuutuksen, en tilaa lehtiä, en käy ravintoloissa tai elokuvissa. Vaatteita ostan vain, jos rikkoutunutta vaatetta ei voi korjata. Salimaksuja tai suoratoistopalvelujen maksuja ei ole. En tupakoi tai käy baareissa tai vedä kalsarikännejä. Raskaan fyysisen työn vuoksi en jaksa ottaa toista työtä vastaan kohentaakseni taloudellista tilannettani: tein kahta työtä hetken aikaa, mutta en palautunut ja nukuin todella huonosti. Ruoka on perusruokaa. Ihan turha tulla siis tulkuttamaan, että huonosti palkatun duunarin köyhyyden syy on aina huono/ajattelematon rahankäyttö. Mutta tätähän te, jotka tienaatte tonneja kuukaudessa, ette ymmärrä.
Jos et saa rahaa säästöön asut liian kalliisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosituhannen vaihteessa lähdin kotoa maailmalle noin 3000 markan kanssa. Ei ollut sellaisia ylellisyyksiä kuin televisio tai kännykkä.
Opiskelin kuitenkin huippuarvosanat ja lähdin valmistuttuani epäröimättä töihin periferiaan lyhyen sijaisuuden perässä. Pari vuotta myöhemmin oli virka. Vähän sen jälkeen tarjottiin pomon paikkaa. Siinä se ura eteni. Nyt asun Helsingissä ja nostan isoa palkkaa.
Mitään kummallista en mielestäni ole. Monet voisivat tulla perässäni.
No minun yh-äitini möi kaikki huonekaluni lastenhuoneestani ja sain mukaani vain patjan. On siinä jo iso ero sinun kolmeen tonniisi.
Minä en saanut sitäkään. Silti minusta tuli miljonääri. Juurikin työtä (ihan kaikenlaista) tekemällä, säästämällä ja sijoittamalla säästöt. Ja kyllä, olen myös elänyt ja elän
Miksi lomailet etkä tee töitä? Tämähän on varakkaan eliitin työneetos - pitää tehdä kovasti töitä, mutta sillä erolla, että duunarin pitää tehdä sitä koko ikänsä, mutta minä varakkaana voin jäädä töistä pois 40v....
Vierailija kirjoitti:
Perit siis rahaa, peltoa tai metsää?
Suomessa ei ole työnteolla kukaan rikastunut paitsi kansanedustajat.
Ainakaan pellon ja metsän periminen ei tuo rahaa tilille vaikka varallisuutta onki
Jos et pidä köyhänä oloa pahana, et ole kokenut oikeaa köyhyyttä. Toki pitää yrittää olla kiitollinen siitä, mitä on, ja ylläpitää positiivista asennetta, mutta siinä, että ei ole varaa ruokaan ja koti on vaarassa lähteä alta, ei todellakaan ole mitään positiivista.
Kaikki eivät pysty nousemaan köyhyydestä, esimerkiksi kroonisesti sairaat ihmiset. On aivan eri asia olla muutama vuosi opiskelijana köyhä kuin olla koko elämänsä köyhä.
Paskaduuneja tekemällä harva rikastuu. Useimmissa huonoissa töissä vuosittaiset lisät ovat vaatimattomia ja etenemismahdollisuudet heikkoja.
Samaa mieltä siitä, että kannattaa opiskella mahdollisimman paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se "paskaduuni" kannattaa kyllä ottaa vastaan kun tarjotaan. Ei kukaan tuu kotisohvalta repimään kymppitonni kuussa toimarin työpaikkaan. Jos ei edes osata tai viitsitä tehdä sitä paskaduunia, niin miten sitten joku vaativampi työ sujuisi?
Ap
Olet täysi idari. Ei sinne mäkkärin kassallekaan kaikkia hakeneita palkata.
Kerro nyt minkälainen ihminen ei pääse edes mäkkiin töihin.
Ap
Minun poikani esimerkiksi. Älykäs kuin mikä, mutta kaikki liikkeet hyvin hitaita. Neurologia.
Vierailija kirjoitti:
Niin typerys, sinä sait töitä. Tässä puhutaan nyt ihmisistä, jotka eivät hakemisestaan huolimatta saa työtä. Vtun ääliöt.
Niin, Sain töitä kun HAIN työtä joka on 160 kilometrin päässä, määräaikainen (2kk) JA paskallla liksalla (1600 €/kk). Teistä ei varmaan olisi kannattanut hakea eikä ottaa vastaan kun "tuilla tienaa melkein saman eikä mene 10 tuntia päivässä töihin työmatkoineen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen vähävarainen mutta selviän kohtuullisen hyvin. Siksi voin antaa vinkkejä. Tärkein vinkki on, että älä koskaan osta yhtään alkoholia, tupakkaa, karkkia, sipsiä, limua äläkä koskaan käy baareissa ravintoloissa. Näin rahaa jää olennaiseen ja säästöönkin muutama euro joka kuukausi. Mutta! Sitten voi kysyä onko tämä mitään elämää, jos käytännössä kaikki nautinnot on jätetty vuosiksi pois.
Ei minulla ole jäänyt säästöön yhtään, vaikka en ole eläissäni yhtään viinapulloa tai tupakka-askia ostanut.
Ei säästöön JÄÄ vaan säästöön LAITETAAN ensin rahaa...
mene töihin