Lue keskustelun säännöt.
Huoli eläkkeistä kasvaa - "Suurten ikäluokkien edustajat nauttivat suurista eduista"
30.03.2024 |
Viimeinkin tämä asia uskalletaan ottaa puheeksi. Mielestäni yli 3 tonnin eläkkeistä voisi alkaa leikata, ehkä parinkin tonnin yli menevistä,
Kansa halusi leikkauksia, joten annettakoon niitä nyt kunnolla. Kyllähän tuo olisi ihan perusteltua. Kommenttiraita jutun perässä toki kertoo, että osa alkaa yskiä ihan kunnolla, mutta ei muuta kuin jämerä kädenpuristus, katsekontakti ja itseä niskasta kiinni niin kyllä se siitä.
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin määräi 70 vuotiaat mökkeihinsä ja kaduilla sai kuunnella huutelua.
Tämä alkaa olla jo rasismia, huudetaan ja kiroillaan seinähullun lailla. Menkää nyt jumalauta töihin, ei loisiminen ole kenellekään terveellistä.
Pakko pyytää lapsia turvaksi ulkona liikkuessa. En olisi ikinä uskonut näin käyvän, ennen sentään vanhoja ihmisiä kunnioitettiin, nyt saa pelätä.
Toimittajat tekee vielä parhaansa halventaakseen ja nostaakseen vihaa juuri meitä suuria ikäluokkia kohtaan. Iha kuin muita eläkkeen nostajia ei olisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velttoperseet ovat täällä taas sosialisoimassa kaikkea.
Suuret ikäluokat ovat eläkkeensä ansainneet, koska heidän työuransa kesti yli 40v.
Mene sinä sinä helvetin pullasorsa uuniin siitä kitisemästä!
40 vuotta käyty loikoilemassa ja läsnäolemassa, mitä nyt demaroinnilta ja lakkoilulta olette kerenneet. Itse pitää tehdä perse ruvella 69 ikävuoteen, joka on ALIN ELÄKEIKÄ, ylimmän ollessa 70 v, johon se ei tule pysähtymään, se tulee teidän pirujen takia vielä nousemaan yli 70 v. Ja maksaa pää märkänä teidän helvetin pullasorsien loisiminen ja kuunnella vittuilua jostain velttoperseisyydestä, samalla kun te loisijaiset olette lähteneet vetämään lepiä alle 60 v., ja vielä muiden maksamalle eläkeelle. Minullakin tuo työura tulee kestämään yli 50 v. alimmillaankin, enkä siitä huolimatta saa paskankaan vertaa takaisin, mitä tuohon helvetin häkkyrään on teidän pullasorsien elätyksen vuoksi joutunut, JA JOUTUU maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne suurten ikäluokkien suuret edut mahtavat olla? Esimerkiksi oma äitini saa työeläkettä brutto 1560 e/kk, ei mitään asumistukia tai hoitolisiä. Mikä tuossa ikäistensä naisten tavallisessa eläkkeessä on se kateudenaihe?
Mun äiti saa eläkettä yli 4000 tonnia, hyvin on varaa leikata.
Sun äiti tienasi koko työuransa ajan noin 8000 e/kk (nykyrahassa laskettuna), tuollaisia yli 4000 e/kk on suurilla ikäluokilla alle 4%:lla. Äitisi on siis todellinen poikkeus!
Ennen eläke kertyi viimeisten työvuosien mukaan ja julkisen työntekijöille isommalla prosentilla koska heillä muka heikommat palkat...
Yksikään työuransa peruskoulunopettajana tehnyt ei ole tuohon pystynyt! Peruskoulu tuli meille 1970-luvulla ja tuo viimeisten työvuosien aikana mahdollistettu iso eläkekertymä ei enää 1990-luvun jälkeen ollut mahdollinen. Eläke ei tuolloinkaan voinut olla suurempi kuin kuukausipalkka!
Edelleen jatkuu tämä propaganda, että kaikille nuoremmille kertynyt eläke alle 23 v tehdystä työstä! Ilmeisesti eläkkeellä oppimiskyky tosiaan rajusti heikkenee.. Tuo parannus koskee vasta 80-luvun puolelle syntyneitä asteittain.
Eläketurvakeskuksen tutkija myönsi, että eläkeuudistukset ovat kohdelleet kaikista huonoiten 60-70 -luvuilla syntyneitä: kaikki huononnukset koskevat mutta mitkään parannukset eivät.
1. Eläkeikä nostettu takaisin 65 (kun lellikeille laskettiin) 1962 syntyneille ja siitä pikkuhiljaa ylös. Oma arvio eläkeotteessa 68 v ja 3 kk
2. Elinaikakerroin eli leikkuri jo yli 5 %, omalle ikäluokalle arvio leikkurista n. 10 %
3. Eläke alkoi kertymään 23 vuotiaasta
4. Leskeneläkkeen leikkaus koskee 1975 ja myöhemmin syntyneitä
Suurin osa eläkevaroista on kertynyt 2000-luvulla eli meidän selkänahasta
Vierailija kirjoitti:
Jos teet töitä 40 vuotta ja olet eläkkeellä 30 vuotta, niin ymmärtäähän typeryskin, että et ole työurasi aikana maksanut itsellesi "säästöön" omaa eläkettäsi. Jos eläkkeesi on 1500€/kk, niin et ole säästänyt eläkettäsi varten lähes 1500€ kuukaudessa palkastasi koko työurasi ajan. Yksinkertaistettu esimerkki, mutta on helppo laskea yksinkertaisella matematiikalla että suomen eläkejärjestelmä on yksi nykyajan suurimpia kusetuksia.
Miten ihmeen yksinkertaisia jotkut on, jopa toimittajat, kun ne toistaa tuota? Me tavisduunarit olemme finsumpia ja ymmärrämme miten vakuutukset toimivat
Jos sinulta palaa talo, saat talosi arvon, et omia vakuutusmaksujasi
Paljon jää eläkkeitä nostamatta, työikäisiä kuolee sinkkuina, joku ei ehdi eläkkeellä olla kauan.
Miehenikin oli hyvä bisnes ilmariselle, nosti eläkettä vajaat neljä vuotta. Paljon halvempaa maksaa mulle vajaa puolikas leskeneläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten tuo kun eläkeläiset selittävät miten opiskelujen aikana kertyy nykyisin eläke, osaako joku eläkeläinen kertoa minkä "kuukausipalkan" mukaan? Se on kuulkaa niin huima kuin 700 euroa kuussa! :). Eli 5 vuoden maisteritutkinnosta saa 50 euroa eläkettä.
Se on toki parempi kuin nolla, mutta kun tuonkin eläkeläiset luulevat hurjaksi eduksi :). Ei tosiaan vastaa työnteon kertymää lähellekään.
Nro 122: "80-luvulla jäi eläkkeelle jäi esim appeni , syntynyt 1918. Ja 20-luvulla syntyneet.
Eihän heidän työhistoriastaan ollut sellaista kirjanpitoa kuin meillä jotka 60- luvun alussa tulimme nuorina työelämään . Eläketurvakeskuksen muistissa joka työpaikka palkkoineen.
Siksi heillä tuo laskutapa. Neljä viimeistä vuotta, niistä paras ja huonoin pois, kahden mukaan laskettiin eläke. Muistelen noin.
Eli heillä ei vaikuttanut nuoruuden pienet harjoittelupalkat, opinnot , äitiysvapaat kuten jo meillä suurilla ikäluokilla kun eläke koko työuran mukaan "
Noin se muuten taisi olla. Neljä viimeistä vuotta ja niistä paras ja huonoin pois. Muistin varmaan väärin, että teki kaksi vuotta kahta työtä, taisi tehdä sen neljä vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä työnteko enää kannattaa, kun tuleva eläke leikataan pieneksi? Parempi pysyä sossupummina. Lopputulos yhtä hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velttoperseet ovat täällä taas sosialisoimassa kaikkea.
Suuret ikäluokat ovat eläkkeensä ansainneet, koska heidän työuransa kesti yli 40v.
Mene sinä sinä helvetin pullasorsa uuniin siitä kitisemästä!
40 vuotta käyty loikoilemassa ja läsnäolemassa, mitä nyt demaroinnilta ja lakkoilulta olette kerenneet. Itse pitää tehdä perse ruvella 69 ikävuoteen, joka on ALIN ELÄKEIKÄ, ylimmän ollessa 70 v, johon se ei tule pysähtymään, se tulee teidän pirujen takia vielä nousemaan yli 70 v. Ja maksaa pää märkänä teidän helvetin pullasorsien loisiminen ja kuunnella vittuilua jostain velttoperseisyydestä, samalla kun te loisijaiset olette lähteneet vetämään lepiä alle 60 v., ja vielä muiden maksamalle eläkeelle. Minullakin tuo työura tulee kestämään yli 50 v. alimmillaankin, enkä siitä huolimatta saa paskankaan vertaa takaisin, mitä tuoho
Pistä, hyvä ihminen, korkki jo kiinni! Sullahan ratkee kohta suoni päästä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teet töitä 40 vuotta ja olet eläkkeellä 30 vuotta, niin ymmärtäähän typeryskin, että et ole työurasi aikana maksanut itsellesi "säästöön" omaa eläkettäsi. Jos eläkkeesi on 1500€/kk, niin et ole säästänyt eläkettäsi varten lähes 1500€ kuukaudessa palkastasi koko työurasi ajan. Yksinkertaistettu esimerkki, mutta on helppo laskea yksinkertaisella matematiikalla että suomen eläkejärjestelmä on yksi nykyajan suurimpia kusetuksia.
Miten ihmeen yksinkertaisia jotkut on, jopa toimittajat, kun ne toistaa tuota? Me tavisduunarit olemme finsumpia ja ymmärrämme miten vakuutukset toimivat
Jos sinulta palaa talo, saat talosi arvon, et omia vakuutusmaksujasi
Paljon jää eläkkeitä nostamatta, työikäisiä kuolee sinkkuina, joku ei ehdi eläkkeellä olla kauan.
Miehenikin oli hyvä bisnes ilmaris
Ei. Sinä olet se typerys joka ei ymmärrä yksinkertaistettua esimerkkiä ja yksinkertaista matematiikkaa. Jotta typerässä vertauksessasi olisi mitään järkeä, pitäisi 95% kaikista taloista palaa.
Vierailija kirjoitti:
Muuten tuo kun eläkeläiset selittävät miten opiskelujen aikana kertyy nykyisin eläke, osaako joku eläkeläinen kertoa minkä "kuukausipalkan" mukaan? Se on kuulkaa niin huima kuin 700 euroa kuussa! :). Eli 5 vuoden maisteritutkinnosta saa 50 euroa eläkettä.
Se on toki parempi kuin nolla, mutta kun tuonkin eläkeläiset luulevat hurjaksi eduksi :). Ei tosiaan vastaa työnteon kertymää lähellekään.
Se on kuule ihan yhtä hurja etu kuin mitä väitetään suurten ikäluokkien nyt saavan. Huomaa - tutkinnosta saa joka kuukausi eläkettä, ei se mikään kertasumma ole! Sama perhevapaiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin määräi 70 vuotiaat mökkeihinsä ja kaduilla sai kuunnella huutelua.
Tämä alkaa olla jo rasismia, huudetaan ja kiroillaan seinähullun lailla. Menkää nyt jumalauta töihin, ei loisiminen ole kenellekään terveellistä.
Pakko pyytää lapsia turvaksi ulkona liikkuessa. En olisi ikinä uskonut näin käyvän, ennen sentään vanhoja ihmisiä kunnioitettiin, nyt saa pelätä.
Toimittajat tekee vielä parhaansa halventaakseen ja nostaakseen vihaa juuri meitä suuria ikäluokkia kohtaan. Iha kuin muita eläkkeen nostajia ei olisi
Nimeomaan, kannattaa katsella tilastoja mikä on eläkkeensaajien ikärakenne tänä päivänä. Ei se kansantalouden tilannetta paranna, vaikka laittaisitte meidät suuret ikäluokat kerralla roviolle. Meillä useimmalla on onneksi lapset turvanamme, pitäkää se mielessä.
Toimittajilla on kuvoittava egenda, sopii kuvioon kaiken satuilun lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teet töitä 40 vuotta ja olet eläkkeellä 30 vuotta, niin ymmärtäähän typeryskin, että et ole työurasi aikana maksanut itsellesi "säästöön" omaa eläkettäsi. Jos eläkkeesi on 1500€/kk, niin et ole säästänyt eläkettäsi varten lähes 1500€ kuukaudessa palkastasi koko työurasi ajan. Yksinkertaistettu esimerkki, mutta on helppo laskea yksinkertaisella matematiikalla että suomen eläkejärjestelmä on yksi nykyajan suurimpia kusetuksia.
Miten ihmeen yksinkertaisia jotkut on, jopa toimittajat, kun ne toistaa tuota? Me tavisduunarit olemme finsumpia ja ymmärrämme miten vakuutukset toimivat
Jos sinulta palaa talo, saat talosi arvon, et omia vakuutusmaksujasi
Paljon jää eläkkeitä nostamatta, työikäisiä kuolee sinkkuina, joku ei ehdi eläkkeellä olla
Pidä sinä ihmisiä tyhminä, se ei anna sinusta fiksua kuvaa. Jokainen on aina tietänyt että eläkeyhtiöt kertyneillä varoillaan maksavat eläkkeet. Jokainen tavan duunari.
Nyt nuoret toimittajia myöten hokevat päivänselvyyttä ja väittävät eläkeläisiä tyhmiksi
Jokaisen laskupää myös tajuaa ettei vakuutus toimi niin että saa saman mitä on maksanut. Paitsi nuoret maisterit luulevat rahvaan niin luulevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ay-liitot paskoja niin kai te nyt olette neuvotelleet itsellenne niin hyvät palkat että niistä kertyy kunnon eläkkeet? Kai teidän kivat työnantajane maksaa vielä hyvä hyvyttään lisäeläkettäkin?
Vierailija kirjoitti:
Yksityissektorista voisi helposti leikata kolmanneksen. Niin paljon on haitallisia huijausfirmoja. Puhelinmyynti on tästä hyvä esimerkki. Tai yksityiset lääkäriasemat voisi laittaa palvelemaan kaikkia kansalaisia.
Höpsö. Yksityissektori tuottaa ne rahat, mitkä sitten käytetään tukiin, eläkkeisiin ja vaikka maåanpuolustukseen. Ei yksityissektorilta kannata leikata. Kun sieltä vähenee euro, pitää säästää julkiselta puolelta kolme euroa.
"Huoli eläkkeistä kasvaa Suurten ikäluokkien edustajat nauttivat suurista eduista
Tuosta artikkelista ei selvinnyt lainkaan keitä ovat nämä suurten ikäluokkien edustajat.
Kuulun suuriin ikäluokkiin. Olen pitkälle koulutettu. Oppikoulun ensimmäisestä luokasta lähtien koulutus maksoi. Oppikoulun kulut maksoivat vanhemmat, mutta kun lähdin opiskelemaan, jouduin ottamaan velkaa kuten muutkin ikätoverini. Emme saaneet mitään ilmaiseksi. Jokainen penni oli maksettava takaisin korkojen kera. Ja nyt sitten jotkut kuvittelevat, että saamme korkeita eläkkeitä. Eipä ole näkynyt kolmea tuhatta, vaan paljon vähemmän. Ja kuitenkin työvuosia kertyi ihan riittävästi. Tosin jäin työttömäksi kaksi vuotta ennen laskennallista eläkeikää. Hain varhennettua eläkettä ja kärsin siitä lopun elämääni, koska eläke jäi pienemmäksi kuin olisi jäänyt, jos olisin saanut olla töissä eläkeikään asti, tosin silloinkin eläke olisi jäänyt selvästi alle kolmen tonnin. Purrat sun muut leikkaajat, ottakaa huomioon, että me eläkeläiset maksamme selvästi korkeampia veroja kuin saman verran ansaitsevat työssä käyvät. Suosittelen, että leikkaatte ensin itseltänne kaikki ylimääräiset etuudet ja tuet, kuten esim. puoluetuet. Ja ministereiltä pois kansanedustajan palkka.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Nro 122: "80-luvulla jäi eläkkeelle jäi esim appeni , syntynyt 1918. Ja 20-luvulla syntyneet.
Eihän heidän työhistoriastaan ollut sellaista kirjanpitoa kuin meillä jotka 60- luvun alussa tulimme nuorina työelämään . Eläketurvakeskuksen muistissa joka työpaikka palkkoineen.
Siksi heillä tuo laskutapa. Neljä viimeistä vuotta, niistä paras ja huonoin pois, kahden mukaan laskettiin eläke. Muistelen noin.
Eli heillä ei vaikuttanut nuoruuden pienet harjoittelupalkat, opinnot , äitiysvapaat kuten jo meillä suurilla ikäluokilla kun eläke koko työuran mukaan "
Noin se muuten taisi olla. Neljä viimeistä vuotta ja niistä paras ja huonoin pois. Muistin varmaan väärin, että teki kaksi vuotta kahta työtä, taisi tehdä sen neljä vuotta.
Tuolla logiikalla kolme. Neljäs oli se pienituloisin vuosi, jota ei laskettu.
Vierailija kirjoitti:
Muuten tuo kun eläkeläiset selittävät miten opiskelujen aikana kertyy nykyisin eläke, osaako joku eläkeläinen kertoa minkä "kuukausipalkan" mukaan? Se on kuulkaa niin huima kuin 700 euroa kuussa! :). Eli 5 vuoden maisteritutkinnosta saa 50 euroa eläkettä.
Se on toki parempi kuin nolla, mutta kun tuonkin eläkeläiset luulevat hurjaksi eduksi :). Ei tosiaan vastaa työnteon kertymää lähellekään.
EIköhän ne leikkaa tuon pois seuraavassa eläkeuudistuksessa tulevilta sukupolvilta. Tätähän on jo väläytelty.
80-luvulla jäi eläkkeelle jäi esim appeni , syntynyt 1918. Ja 20-luvulla syntyneet.
Eihän heidän työhistoriastaan ollut sellaista kirjanpitoa kuin meillä jotka 60- luvun alussa tulimme nuorina työelämään . Eläketurvakeskuksen muistissa joka työpaikka palkkoineen.
Siksi heillä tuo laskutapa. Neljä viimeistä vuotta, niistä paras ja huonoin pois, kahden mukaan laskettiin eläke. Muistelen noin.
Eli heillä ei vaikuttanut nuoruuden pienet harjoittelupalkat, opinnot , äitiysvapaat kuten jo meillä suurilla ikäluokilla kun eläke koko työuran mukaan