Vihreä! Miksi äänestät vihreitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen siirtymässä äänestämään vasemmistoliittoa. Pelkään, että vihreät ovat jälleen oikeistolaistumassa liikaa.

Vihreät ovat edelleen yhtä vasemmalla kuin vasemmistoliitto.

Vihreät on porvarillinen vasemmistopuolue. Eli haluamme vahvan hyvinvointivaltion, joka pitää huolta heikoimmistaan. Samaan aikaan Vihreät taas ei ole yrittäjävastainen puolue, kuten Vasemmistoliitto, vaan pidämme tärkeänä, että Suomessa on paljon yrityksiä, jotka myös toimivat luonnon kannalta kestävästi.

Kuulostaa hurjalta. Rusinat pullasta vai miten tuollainen hirvitys onnistuu?

Vierailija kirjoitti:

Koska vihreät on ainoa puolue, joka ajaa oikeasti luonnon, ilmaston ja eläinten asiaa. Lisäksi jaan vihreiden liberaalin arvomaailman.

Kasva jo kuplastas: Miten veroja nostamalla ajetaan ympäristön asiaa, miten?

Ei ne osaa mitään konkreettista asian eteen tehdä! Poislukien viherpesu jolla siirretään ongelmat muualle, eivät ne sillä poistu yhtään mihinkään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä näytä muut puolueet ajavan mitään luonnon suojeluun liittyviä asioita.

Olen koko ikäni äänestänyt vihreitä, eli ysäriltä asti, ja silloin syyt oli luonnonsuojelu, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus. Ja ne pätee edelleen. 

Kaikki puolueet ajavat nykyään luonnonsuojelua ja osa kiitoksesta kuuluu vihreille.

Onko positiivinen syrjintä tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta? Vai mitä niillä tarkoitat? Kaikki puolueet sanovat nimittäin noin kuin sinä

Esimerkiksi Perussuomalaiset eivät puhu ikinä MITÄÄN luonnonsuojelusta. Vihreät ottavat joka toisessa puheessa esiin. Niin pitääkin, koska ilman upeaa luontoamme meillä ei ole mitään.

Paras pulue yli rajojen vihreät ja sdp..

Lainaaminen ei onnistu

VIESTI 70

Kuulostaa todella pahasti kommunismilta. Niissä maissa, joissa se on ollut oli töitä ja hieman rahaa ihmisillä. Mutta ei ollut mitä ostaa. Töihin lähtemisen syy täytyy olla yksilön etu ja tätä kautta maan etu

Vierailija kirjoitti:

Olen liikkuva äänestäjä Vihreiden ja Vasemmistoliiton välillä. Usein olen äänestänyt ensimmäistä, mutta nyt siirtymässä jälkimmäiseen kun Vihreiltä puuttuu vahva johtohahmo kuten Li. Molemmat ajaa samoja itselleni tärkeitä asioita mutta painotus on eri, joko ympäristö tai huono-osaisten ja duunareiden asia. Itselleni tärkein arvo on luonto, sillä tiedän sen asettavan meidän ihmisten elämiselle raamit joita ei voi ylittää vaan sitä täytyy kunnioittaa jos aiomme lajina selviytyä tällä planeetalla. Mitään täydellistä puoluetta ei ole olemassakaan ja näidenkin mahdollisuus päästä sinne vallan kahvaan on heikompi, mutta parempi äänestää kuin jättää äänestämättä oikeiston hyväksi.

Muita puolueita en voisi kuvitella äänestäväni, koska puolueiden arvot ovat joko päinvastaiset ja epärehelliset, myyvät aina kaikki periaatteensa hillotolpasta, tai eivät ole tavoitteiltaan tarpeeksi kunnianhimoisia ja Suomel

Li:hän luopuu pian puheenjohtajuudesta. Puoluetta ei kannata valita minkään johtajan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. persuja en voisi äänestää, koska ehdokas ei mielestäni saa olla itseäni tyhmempi. Tämän vuoksi raakkaan pois myös sossuja ja kepulaisia.

Vihreistä ja vasemmistosta löytyy parhaiten ajattelevat ihmiset. Kokoomuksen ehdokkaat ovat kylmän laskelmoivia. Kristilliset huuhaajengiä.

 

Upea kommentti tyhmältä.  Vihreet ovat olleet koko oman elämäni ajan väärässä pääasiassa kaikesta mitä ajavat.  Niin luonnonsuojelusta kuin energiasta.  Jos tekee päinvastoin kuin vihreät saa paremman ja puhtaamman maailman.

 

Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi Perussuomalaiset vastustavat ideologisesti puhdasta energiaa, vaikka siihen liittyy valtavasti taloudellisia mahdollisuuksia Suomessa.

Mitä puhdasta energiaa? Mitä mahdollisuuksia? Aivan, sellaisia ei ole koska ne aina haudataan olivatpa vihreät vallan kahvassa tai eivät.

Eivätpä tuoneet yhtään uutta puhtaan energian muotoja edes esille kun siihen oli tilaisuus. Nyt se on mennyt eikä toista tule.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mahdollista olla porvarillinen ja vasemmistolainen samaan aikaan. 

Tämä käsitteiden sekottaminen on yksi syy siihen että osa jättää äänestämättä vihreitä.

Niin, kuulostaa kaikkien mielistelyltä

En äänestä enää, koska ovat liian oikeistolainen puolue itselleni. Myös huumemyönteinen kanta vaikuttaa päätökseen olla äänestämättä heitä enää. Vasemmisto ajaa ihan yhtä kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa.

Kiitos kaikille otsikon aiheeseen vastanneille! Ap poistuu keskustelusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen siirtymässä äänestämään vasemmistoliittoa. Pelkään, että vihreät ovat jälleen oikeistolaistumassa liikaa.

Vihreät ovat edelleen yhtä vasemmalla kuin vasemmistoliitto.

Vihreät on porvarillinen vasemmistopuolue. Eli haluamme vahvan hyvinvointivaltion, joka pitää huolta heikoimmistaan. Samaan aikaan Vihreät taas ei ole yrittäjävastainen puolue, kuten Vasemmistoliitto, vaan pidämme tärkeänä, että Suomessa on paljon yrityksiä, jotka myös toimivat luonnon kannalta kestävästi.

Kuulostaa hurjalta. Rusinat pullasta vai miten tuollainen hirvitys onnistuu?

Siten että tuo kommentoija valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan aja. Viherpesua tuollainen väite. Keskusta, persut ja kristilliset on pahimmat ympäristön kannalta. En ole täysin tyytyväinen vihreisiin, mutta parempaakaan ei mulle ole, koska priorisoin ympäristökysymyksiä. 

Mihin perustuu väitteesi noiden kolmen osalta. Onko faktoja vai tunnetta? Matkusteletko paljon työsi lisäksi?

Seuraan uutisia ja ajankohtaisohjelmia. Siellähän ne puolueiden edustajat käy kertomassa omista ajatuksistaan kuule. Ei tarvitse kristallipalloon turvautua. 

Tämän päivän Hesarissa juttu, jossa haastateltava toteaa, että vihreät eivät tajua biologiasta mitään. Maksumuurin takana, joten en tiedä sisällöstä enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä näytä muut puolueet ajavan mitään luonnon suojeluun liittyviä asioita.

Olen koko ikäni äänestänyt vihreitä, eli ysäriltä asti, ja silloin syyt oli luonnonsuojelu, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus. Ja ne pätee edelleen. 

Kaikki puolueet ajavat nykyään luonnonsuojelua ja osa kiitoksesta kuuluu vihreille.

Onko positiivinen syrjintä tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta? Vai mitä niillä tarkoitat? Kaikki puolueet sanovat nimittäin noin kuin sinä

Esimerkiksi Perussuomalaiset eivät puhu ikinä MITÄÄN luonnonsuojelusta. Vihreät ottavat joka toisessa puheessa esiin. Niin pitääkin, koska ilman upeaa luontoamme meillä ei ole mitään.

Vihreät puhuvat luonnosta, mutta he eivät kuitenkaan ymmärrä, mitä Suomen luonnossa tapahtuu. Yksi karmea kehityskulku on maaseudun täyttäminen tuulivoimaloilla ja vihreät tukevat sitä. 

Koska eläinten huono kohtelu on tällä hetkellä isoin epäkohta Suomessa. En voi mitenkään hyväksyä esim. eläinten kiduttamista koe-eläiminä.

En oikein tykkää islamista uskontona, mutta tiedostan, että hyviä muslimeja on olemassa myös. Jos voisin muuttaa Vihreissä jotain, niin se olisi islam-myönteisyys ja autoilijoiden kurittamisen lopettaminen. Loppujen lopuksi nuo ovat pieniä epäkohtia verrattuna tärkeämpiin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Lainaaminen ei onnistu

VIESTI 70

Kuulostaa todella pahasti kommunismilta. Niissä maissa, joissa se on ollut oli töitä ja hieman rahaa ihmisillä. Mutta ei ollut mitä ostaa. Töihin lähtemisen syy täytyy olla yksilön etu ja tätä kautta maan etu

Eli mielestäsi työn tekemisen mahdollistaminen kansalaisille, kohtuullinen palkka, inhimilliset työolot ja ehdot, sekä kansasta huolehtiminen on.. kommunismia? Siinä tapauksessa olisin avoimesti ylpeä kommari ja niin varmasti moni muukin. Kaikki jotka eivät ole jollain perverssillä tavalla itsetuhoisia.

Kerro meille millä tavalla on maan etu että ihmisillä ei ole töitä, jos on niin työstä ei makseta palkkaa, työolot vaaralliset ja ehdot kohtuuttomat, ja kaikki työelämän ulkopuolelle putoavat jätetään kadulle kuolemaan nälkään, kylmään ja sairauksiin? Kuulostaa meinaan ihan joltain kuolemankultilta tuo sinun ihanteesi.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kaikille otsikon aiheeseen vastanneille! Ap poistuu keskustelusta

Puoluetoimistolla loppui työpäivä?

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä tehty pyöräteitä autojen ja parkkeerauksen kustannuksella.  Keskusta-alueella  ei ole  yli puoleen vuoteen näkynyt yhtään pyöräilijää eräälläkään osuudella, mutta haitannut mm lumenpoistoa ja muuta kulkemista.

Helsingissä on vaikka kuinka paljon parkkipaikkoja. Esim. Espan päässä on jättimäinen parkkihalli, jossa on aina tilaa. Toki hinnat siellä ovat markkinahintoja, mutta niin kai markkinataloudessa kuuluukin. Vai olenko käsittänyt jotain väärin? 

Vierailija kirjoitti:

Li:hän luopuu pian puheenjohtajuudesta. Puoluetta ei kannata valita minkään johtajan perusteella.

 

Ikävä kyllä puolueperusteisessa politiikassa sillä johtohahmolla on väliä. Sen ei tarvitse olla edes varsinainen johtaja, vaan sellaiseksi profiloituva jäsen, se joka puhuu ja pitää puolueen esillä.

Toisekseen, kukaan ei sanonut että valitsee puoluetta PELKÄN johtajan perusteella. Ilman hyvää johtajaa koko puolue voi olla vähän hukassa ja se voi olla syy olla äänestämättä heitä ja äänestää toista puoluetta jossa ryhmä pysyy koossa paremmin.

Olen äänestänyt vihreitä usein, mutta haaviston: en ole yhtään punainen -sai minut huolestumaan. Haluan että vihreät olisi moraaliseen ajatteluun kannustava, rajatonta kapitalismia vastustava ja hieman punertava intellektuelli puolue. Jos ollaan vaan viherpestyjä kokkareita, vaihdan vasemmalle.