Vihreä! Miksi äänestät vihreitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä näytä muut puolueet ajavan mitään luonnon suojeluun liittyviä asioita.

Olen koko ikäni äänestänyt vihreitä, eli ysäriltä asti, ja silloin syyt oli luonnonsuojelu, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus. Ja ne pätee edelleen. 

Kaikki puolueet ajavat nykyään luonnonsuojelua ja osa kiitoksesta kuuluu vihreille.

Onko positiivinen syrjintä tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta? Vai mitä niillä tarkoitat? Kaikki puolueet sanovat nimittäin noin kuin sinä

Eihän se ole millään tavalla sama asia kun Vihreät puhuu oikeista asioista, samalla kun vaikkapa Keput mölyää miten suomalainen liha on ekoteko ja tietysti syy nostaa tukiaisia, ja Persut mölisee miten ainoastaan tuulivoima saastuttaa mutta pensan täytyy olla halpaa. Kai tuo tyhminpiin uppo

Kun niitä oikeita ympäristö- ja ilmastoasioita yrittää tuoda esiin, se hukutetaan siihen oikeiston mölinään suomalaisen lihan ekoteoista, maailman saastuttavimmasta tuulivoimasta, kalliista bensasta jne.. Kaikki on aina mut mut mutku entäs sitten.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on todettu aivotoiminnan häiriö enkä pysty hahmottamaan syy- ja seuraussuhteita. Vihreät on siten minulle luonnollinen valinta.

Asiat voisi olla huonomminkin: voisit äänestää sellaista puoluetta jolta puuttuu nuo taidot sinunkin puolestasi. Joten ihan hyvin äänestetty, vaikka et hahmottaisi että ne hyvät asiat mitä tapahtuu johtui siitä miten äänestit.

Vihreät on etuoikeutettujen naisten puolue. Puolueessa ei ymmärretä mitään luonnosta eikä luonnonsuojelusta toisin kuin nimi antaa ymmärtää. Puolue keskittyy kaikenlaiseen haitantekoon yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on etuoikeutettujen naisten puolue. Puolueessa ei ymmärretä mitään luonnosta eikä luonnonsuojelusta toisin kuin nimi antaa ymmärtää. Puolue keskittyy kaikenlaiseen haitantekoon yhteiskunnassa.

 

Haitantekoon kuten raiskauksen kriminalisointi avioliittossa. Perhana! Nyt meni Persulta elämä pilalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän vihreitä eu-vaaleissa koska ilmastopolitiikka.

Kunta/aluevaaleissa en, koska vihreät on tehneet Helsingissä p*skaa kaavoituspolitiikkaa, antavat myös täällä ylimielisiä lausuntoja lähiöasujien tarpeista (viheralueet, työmatka-ajat). Ei ihme, koska selvitysten mukaan Hgin vihreistä kuntapoliitikista suurin osa asuu kantakaupungissa. Monet heistä eivät ole koskaan asuneet lähiössä, osa ei edes käynyt.

Mutta MIKSI sinä oikein haluat tuhota omaisuudensuojan, suomalaisen teollisuuden, suomalaisten toimeentulomahdollisuudet ja Suomen mahdollisuudet talouskasvuun kuudentoista lamavuoden jälkeen? 

Miksi sekoitat Orpon hallituksen tähän keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos hyvästä vastauksesta!

Ihan mielenkiinnosta kysyn: eikö oikeisto pitkällä tähtäimellä pyri ratkaisemaan duunareiden ja vähempiosaisten ongelmat pysyvästi kun taas vasemmisto pidättää ihmiset ongelmissaan yrittämättä auttaa heitä niistä pois?

 

Minusta pysyvä ratkaisu eli kuolema (nälkään, kylmään, sairauksiin) on kohtuuton tapa ns. ratkaista köyhien ongelmia. Vasemmisto sentään yrittää jotain muuta ja tuloksiakin on tullut, mikä on melkoinen saavutus kun kuitenkin joudumme elämään osana globaalia kapitalistista talousjärjestelmää joka myrkyttää oikeastaan kaiken yhteiskunnassa. Hyvät ihmiset pitävät yllä toivoa paremmasta yhteiskunnasta.

Vastaat ohi kysymyksestä.

Osaan ulkoa nuo vasemmiston sydämeen käyvät lauseet.

Mikä on se vasemmiston tapa, joka nostaa ihmisen itselliseksi pärjääväksi yksilöksi. Yksilöksi, joka voi tukea avuntarpeessa olevaa kaveria.

Koska vihreät on ainoa puolue, joka ajaa oikeasti luonnon, ilmaston ja eläinten asiaa. Lisäksi jaan vihreiden liberaalin arvomaailman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole äänestänyt vihreitä mutta voisin äänestää. Ne sentään yrittävät saada kannabiksen pois rikollisten käsistä. Monissa puolueissa on ihan kahjoa ajattelua. Haluavat laitonta kannabiksen myyntiä kun vastustavat laillistamista. Se on niin nähty miten tuo kielto toimii. Suomi on kakkosena piikkihuumeiden käytössä ja ykkönen huumekuolemissa. Kun poliitikot eivät tee mitään se on suoraan sanottuna raukkamaista vastuun välttelyä. Ei niitä lakeja voi muut muuttaa.

Ymmärränkö oikein? Sinun mielestäsi huumaavan aineen laillistaminen on tärkein asia? Jos näin olen kanssasi eri mieltä

Kannabista käytetään jo.🤦

Vierailija kirjoitti:

Koska vihreät on ainoa puolue, joka ajaa oikeasti luonnon, ilmaston ja eläinten asiaa. Lisäksi jaan vihreiden liberaalin arvomaailman.

Kiitos! Lyhyesti ja napakasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos hyvästä vastauksesta!

Ihan mielenkiinnosta kysyn: eikö oikeisto pitkällä tähtäimellä pyri ratkaisemaan duunareiden ja vähempiosaisten ongelmat pysyvästi kun taas vasemmisto pidättää ihmiset ongelmissaan yrittämättä auttaa heitä niistä pois?

 

Minusta pysyvä ratkaisu eli kuolema (nälkään, kylmään, sairauksiin) on kohtuuton tapa ns. ratkaista köyhien ongelmia. Vasemmisto sentään yrittää jotain muuta ja tuloksiakin on tullut, mikä on melkoinen saavutus kun kuitenkin joudumme elämään osana globaalia kapitalistista talousjärjestelmää joka myrkyttää oikeastaan kaiken yhteiskunnassa. Hyvät ihmiset pitävät yllä toivoa paremmasta yhteiskunnasta.

Vastaat ohi kysymyksestä.

Osaan ulkoa nuo vasemmiston sydämeen käyvät lauseet.

 

Ihan suoraan vastasin. Lue vaikka uudestaan jos et ymmärtänyt.

Vasemmiston tavoitteisiin kuuluu mm. se että työnteko mahdollistetaan ihmisille, että siitä maksetaan kohtuullinen palkka, ja työolosuhteet ja -ehdot ovat inhimilliset (nykyhallitus ei tee näistä mitään). Lisäksi se että sairaista ja muista työelämän ulkopuolella olevista pidetään huolta, ihmisarvo ei ole riippuvainen pystyykö (sillä hetkellä) tekemään duunia. Ainoa keino rakentaa kestävä yhteiskunta on osallistaa kaikki sen jäsenet.

Tämän keskustelun tarkoitus ei ollut, että oikeistokonservatiivit haukkuvat vihreitä!

MIELUMMIN  VIHREITÄ  KUIN.... PERSEITÄ(PS) TAI KOKOOMUSTA...PERUSTELUT  MOLEMMAT OVAT SYVÄLTÄ PERÄREIJÄSTÄ..

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun tarkoitus ei ollut, että oikeistokonservatiivit haukkuvat vihreitä!

Ei ne osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. persuja en voisi äänestää, koska ehdokas ei mielestäni saa olla itseäni tyhmempi. Tämän vuoksi raakkaan pois myös sossuja ja kepulaisia.

Vihreistä ja vasemmistosta löytyy parhaiten ajattelevat ihmiset. Kokoomuksen ehdokkaat ovat kylmän laskelmoivia. Kristilliset huuhaajengiä.

 

Upea kommentti tyhmältä.  Vihreet ovat olleet koko oman elämäni ajan väärässä pääasiassa kaikesta mitä ajavat.  Niin luonnonsuojelusta kuin energiasta.  Jos tekee päinvastoin kuin vihreät saa paremman ja puhtaamman maailman.

 

Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi Perussuomalaiset vastustavat ideologisesti puhdasta energiaa, vaikka siihen liittyy valtavasti taloudellisia mahdollisuuksia Suomessa.

Helsingissä tehty pyöräteitä autojen ja parkkeerauksen kustannuksella.  Keskusta-alueella  ei ole  yli puoleen vuoteen näkynyt yhtään pyöräilijää eräälläkään osuudella, mutta haitannut mm lumenpoistoa ja muuta kulkemista.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä tehty pyöräteitä autojen ja parkkeerauksen kustannuksella.  Keskusta-alueella  ei ole  yli puoleen vuoteen näkynyt yhtään pyöräilijää eräälläkään osuudella, mutta haitannut mm lumenpoistoa ja muuta kulkemista.

Hauska tarina. Oletko ammattimainen tarinasetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen siirtymässä äänestämään vasemmistoliittoa. Pelkään, että vihreät ovat jälleen oikeistolaistumassa liikaa.

Vihreät ovat edelleen yhtä vasemmalla kuin vasemmistoliitto.

Vihreät on porvarillinen vasemmistopuolue. Eli haluamme vahvan hyvinvointivaltion, joka pitää huolta heikoimmistaan. Samaan aikaan Vihreät taas ei ole yrittäjävastainen puolue, kuten Vasemmistoliitto, vaan pidämme tärkeänä, että Suomessa on paljon yrityksiä, jotka myös toimivat luonnon kannalta kestävästi.

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun tarkoitus ei ollut, että oikeistokonservatiivit haukkuvat vihreitä!

Tarkoitus otsikossa ja vastausten herättämässä keskustelussa 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole äänestänyt vihreitä mutta voisin äänestää. Ne sentään yrittävät saada kannabiksen pois rikollisten käsistä. Monissa puolueissa on ihan kahjoa ajattelua. Haluavat laitonta kannabiksen myyntiä kun vastustavat laillistamista. Se on niin nähty miten tuo kielto toimii. Suomi on kakkosena piikkihuumeiden käytössä ja ykkönen huumekuolemissa. Kun poliitikot eivät tee mitään se on suoraan sanottuna raukkamaista vastuun välttelyä. Ei niitä lakeja voi muut muuttaa.

Ymmärränkö oikein? Sinun mielestäsi huumaavan aineen laillistaminen on tärkein asia? Jos näin olen kanssasi eri mieltä

 

Ei se ole tärkein asia mutta sen voi tehdä jos halutaan vähentää huumeiden kokonaishaittoja. Puhtaasti päihteenä/huumeena kannabis on sata kertaa vä

Voi hyvänen aika. Kommentoijalle on tärkeää ihmishenget ja rikollisuuden ehkäisy.

Ei ole mahdollista olla porvarillinen ja vasemmistolainen samaan aikaan. 

Tämä käsitteiden sekottaminen on yksi syy siihen että osa jättää äänestämättä vihreitä.