Miksi Suomi ei ole 15 vuoteen saanut juurikaan investointeja?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa palkat laskettaisiin neljäsosaan nykyisestä, tulisi heti investointeja ja talous olisi kunnossa.
Investointeja voisi tulla jokunen mutta valtion rahat loppuisivat hetkessä kun kaikki oikeita töitä tekevät olisivat kelan luukulla. Samalla romahtaisi tuottavuus ja työn laatu, alkaisi työpaikoilta varasteleminen ja pimeä talous niinkuin Neuvostoliitossa. Palkka se on ainoa mikä motivoi. Valtio ajautuisi kaaokseen. Kannattaisi ymmärtää edes jotain toimivasta kansantaloudesta.
Onneksemme avauksen väittämä on aika pahasti väärässä. Ulkomaalaiset sijoitusyhtiöt ovat investoineet maahamme valtavasti rahaa. Isommat kiinteistöt ja yritykset ovat suurelta osalta ulkomaalaisten omistuksessa. Kohta me suomalaiset emme omista niistä juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Onneksemme avauksen väittämä on aika pahasti väärässä. Ulkomaalaiset sijoitusyhtiöt ovat investoineet maahamme valtavasti rahaa. Isommat kiinteistöt ja yritykset ovat suurelta osalta ulkomaalaisten omistuksessa. Kohta me suomalaiset emme omista niistä juuri mitään.
Maan taloutta johdetaan veroparatiiseista. Palkatut rengit Orpo, Purra ja kumppanit hoitelevat määräykset Suomen päässä.
Ulkomaalaisten työntekijöiden pitää osoittaa, että palkka riittää elämiseen. Mitenkähän se 5 euron tuntipalkalla onnistuu? Teltta tai pakun romu Amerikan malliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa palkat laskettaisiin neljäsosaan nykyisestä, tulisi heti investointeja ja talous olisi kunnossa.
Ei me silti pärjättäisi kilpailussa romanialaisten ja bulgarialaisten kanssa. Puhumattakaan siitä miten kiinalainen duunari tekee eurolla koko kymmenen tunnin työpäivän ahkerasti töitä.
Suomi ei yksinkertaisesti pysty kilpailemaan sillä, että me tehtäisiin halvemmalla palkalla kuin muut. Kilpailuetu on löydettävä jostain muualta. Pitää tarjota parempaa laatua, parempaa teknologiaa ja parempaa palvelua. Halpatuotannosta ei löydy ratkaisu meidän tulevaisuuteen.
Juuri näin. Vielä 25 vuotta sitten Suomi oli IT-alan edelläkävijä, mutta sitten muut maat menivät ohi. Suomessa lähinnä keskityttiin ylpeilemään sillä vanhalla osaamisella sen sijaan, että oltaisiin kehitetty uutta tai edes pysytty samalla tasolla kuin muut edistyneet maat.
Suomessa ei juurikaan ole luonnonvaroja, paitsi metsät. Paperiteollisuus ei Suomen taloutta nosta; toki jos paperiteollisuus kaatuu niin sitten ollaan vieläkin enemmän kus€ssa.
Nyt puhutaan vihreän siirtymän teknologiasta, mutta oikein kukaan ei osaa sanoa, mitä sellaista teknologiaa suomalaiset yritykset tekevät, joilla voisi lähteä maailmanvalloitukseen. Tokihan maagisilla sanoilla 'vihreä siirtymä' saa yritystukia ja opportunistisia sijoittajia, vaikka mitä ja miten myydään ei olisi edes tiedossa.
Ja tässäpä ikuinen Suomen ongelma; ei osata myydä. Olen seurannut muiden pienten maiden markkinointia; heillä on suurlähetyöstöt valjastettu nimenomaan markkinointiin ja suhteiden luomiseen. Suomen suurlähetystöt eivät markkinoi juurikaan mitään ja suhteita luodaan vain kyseisen maan johtoon, ne pakolliset. (Tiedän tämän siitä että olen asunut useassa eri maassa ja ollut sekä Suomen että muiden lähetystöjen kanssa paljon tekemisissä). Eli vieläkään monet yritysjohtajat eivät edes tiedä/muista että Suomi on olemassa. Eipä paljon investointeja voi odottaa, kun näin maa ei ole edes ehdokkaiden listalla. Ja suomalaisten yritysten ulkomaan myynnistä en jaksa edes puhua, totean vain että se, mikä toimi 80-luvulla ei toimi nykyään.
Unohtui mainita Suomen koulutuksen alasajo, joka vaikuttaa kaikkeen.
Nro 46.
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalainen työntekijä on ahne, hidas ja laiska. Saikutetaan kaikesta. Sitten alkaa itku kun työt lähtee alta.
Porvari puhuu täyttä pas.. kun on itse AHNE HIDAS ÄLY. VAJ.. KKI, INEN JA PA SKA MA HA LUU SERI.
15 vuoden aikana on keskitytty kasvattamaan ylimmän johdon palkkoja ja palkitsemisjärjestelmiä. Joten työntekijöiden palkat junnaavat ja ostovoima on yksinkertaisesti surkeaa.
No miksi Suomeen pitäisi investoida? Katsellaan noin yleisellä tasolla. Ehkä jokin raaka-aine jota ei tarvitse tuoda tänne vaan meillä olisi sitä? Energian hinta? Teollisuuden sijoittuminen lähelle kuluttajaa? Henkilöstön saatavuus? Meillä ei yksinkertaisesti ole mitään sellaista mikä houkuttelisi sijoittamaan tänne. Ei niin yhtään mitään. Jos olisin sijoittaja ja miettisin miksi rakentaisin tänne jonkin tuotantolaitoksen niin verrattuna kaikkialle muualle niin en rakentaisi sitä kauaksi kaikesta. Se on niin yksinkertaista.
Voitas myydä vettä sentin hinnalla tuhat litraa lapin puhtaat lumet vedeksi litra määrä 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000,noin niin kuin aluksi.
Vierailija kirjoitti:
Itse en investoisi maahan, jonka hallituksessa on avoimen rasistisia ministereitä. Nykyhallinto on oikeasti todella surkeaa pr:ää tälle valtiolle, eikä edes pelkän rasismin vuoksi.
Muistakaa syyllisyytenne laivojen tervasta t. Maria O.
Vierailija kirjoitti:
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-putkessa-kymmenien-milja…
Suomessa on putkessa kymmenien miljardien vihreän siirtymän investoinnit ja vauhti on kiihtymässä Tulossa on kaikkien aikojen investointibuumi
Koko vihreä siirtymä aiheuttaa oksennusreaktion. Täyttä kusetusta koko touhu.
Määähän muuttto maksaa 5 miljardia / vuosi. Ne voisi investoida johonkin muuhun?
Ollaan liian kaukana ja liian syrjässä ulkomaisille toimijoille.
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalainen työntekijä on ahne, hidas ja laiska. Saikutetaan kaikesta. Sitten alkaa itku kun työt lähtee alta.
Se että sinä olet, ei tarkoita että kaikki ovat.
Vierailija kirjoitti:
Investoinnit ei hirveästi kiinnosta kun rahaa voi tehdä finanssimarkkinoilla kikkaliluilla helpommin.
Nykyäänhän kaikki jaetaan osingoina eikä investoida.
Niinistön kausi! Nukke-Niinistö väänsi koko ajan nurkan takana Suomea NATO:on vaikka julkisuudessa puhui muuta. Eivät kansainväliset yhtiöt investoi eturuintaman maahan, joka isottelee suurena sotasankarina ja katkoo taloussuhteet naapurina sijaistevaan energin ja raaka-aineiden toimittajaan.