Hallituksen uusi yleistuki

Kuulostaa ihan kansalaispalkalta

Vierailija kirjoitti:

Uutena juttuna on että tähän perusosan tulee varallisuusrajat kuten nyt laitetaan asumistukeen ja varallisuus pitää käytännössä myydä ja käyttää ennenkuin saa asumistukea ja tuen perusosaa eli tästä yleistuesta tulee vain tälläinen toimeentulotuen tapainen viimeinen oljenkorsi kun varat ja omaisuus on mennyt 

Ihan omakeksimää höpötystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtaa ja on jo johtanut Omaisuuden piilottamiseen, mikä on ihan oikein ja vastaa verosuunnittelua. tarveharkinta on myös työmarkkinatuessa jo nyt, joten sitä ei saa automaattisesti. Nyt hallitus muuttaa sen niin, että siihen tulee muutos niin, että passiivinenkin pääoma luetaan tuloksi. Vielä ainoastaan pääomatulot lasketaan.

Pitääkö tämä passiivinen pääoma ymmärtää nii, että jos omistat asunnon/auton/kesämökin/metsää tms. Niin kaikki on realisoitava ennenkuin saa työttömyystukea. Ulottuuko kelan koura myös alaikäisten lasten omaisuuteen/säästöihin?

Olen eri, mutta kyllähän se siltä kuulostaa. Yleistukeen yhdistetään siis kaikkien eri tukimuotojen rajoitukset, minkä seurauksena se on toimeentulotuen kaltainen tarveharkintainen tuki, jossa kaikki omaisuus katsotaan käytettävissä olev

Siksi meillä ei pankit myönnä 100 vuoden asuntolainojakaan kun suomalaisen pitää olla tuottamassa vuokralaisena rahaa sijoittajille ja siksi Kela tuet passivoivat kun säästää ei voi. Milläs muutat  työn perässä tai aloitat yrityksen jos et saa omistaa 100e enempää. Nykyään pankitkin kyttää ihan pieniäkin tilisiirtoja ja nostoja. Tili menee lukkoon heti jos pitävät epäilyttävänä toimintana.

Tätä on kaavailtu pidemmän aikaa. 

Kirjoitin asiasta täällä jo vuosia sitten mutta vaan naurettiin ja sanottiin ettei tule. 

Aika epävarmalle pohjalle tätä maata ajetaan. Eihän oikeasti kukaan voi olla varma työnsä jatkuvuudesta, sairaalaverkosto ajetaan alas, tekoälyä kehitetään, halvemman työvoiman maihin ajetaan teollisuus. Ihmekös tuo jos ei nuori uskalla perhettä perustaa ja elämää alkaa rakentaa. Muuttotappioalueella ei asuntoakaan helposti myydä eli pankki varmaan lunastaa pilkkahintaan. Tällaiset pessimistin ajatukset tulevaisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Aika epävarmalle pohjalle tätä maata ajetaan. Eihän oikeasti kukaan voi olla varma työnsä jatkuvuudesta, sairaalaverkosto ajetaan alas, tekoälyä kehitetään, halvemman työvoiman maihin ajetaan teollisuus. Ihmekös tuo jos ei nuori uskalla perhettä perustaa ja elämää alkaa rakentaa. Muuttotappioalueella ei asuntoakaan helposti myydä eli pankki varmaan lunastaa pilkkahintaan. Tällaiset pessimistin ajatukset tulevaisuudesta. 

Niin pahinta on vielä että suomea ollaan ajamassa NATO sotaan itärajallamme..kuka uskaltaa tehdä investointeja maahan jota uhkaa sota lähivuosina

Jos ne velkaisia on, niin eihän ne sitten vielä omiakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtaa ja on jo johtanut Omaisuuden piilottamiseen, mikä on ihan oikein ja vastaa verosuunnittelua. tarveharkinta on myös työmarkkinatuessa jo nyt, joten sitä ei saa automaattisesti. Nyt hallitus muuttaa sen niin, että siihen tulee muutos niin, että passiivinenkin pääoma luetaan tuloksi. Vielä ainoastaan pääomatulot lasketaan.

Kunnat soveltaa jo vastaavaa menettelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtaa ja on jo johtanut Omaisuuden piilottamiseen, mikä on ihan oikein ja vastaa verosuunnittelua. tarveharkinta on myös työmarkkinatuessa jo nyt, joten sitä ei saa automaattisesti. Nyt hallitus muuttaa sen niin, että siihen tulee muutos niin, että passiivinenkin pääoma luetaan tuloksi. Vielä ainoastaan pääomatulot lasketaan.

Kunnat soveltaa jo vastaavaa menettelyä.

 

Tarve harkinta työmarkkinatuessa nyt tarkoittaa sitä että kaikki tulot mukaan lukien pääomatulot lasketaan leikkaamaan tukea ja kun sitä on tarpeeksi paljon tukea ei saa laisinkaan...

Uudessa mallissa tulotettaisiin myös varallisuus laskennalliseksi tuloksi kuten asumistuessa aiotaan tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Aika epävarmalle pohjalle tätä maata ajetaan. Eihän oikeasti kukaan voi olla varma työnsä jatkuvuudesta, sairaalaverkosto ajetaan alas, tekoälyä kehitetään, halvemman työvoiman maihin ajetaan teollisuus. Ihmekös tuo jos ei nuori uskalla perhettä perustaa ja elämää alkaa rakentaa. Muuttotappioalueella ei asuntoakaan helposti myydä eli pankki varmaan lunastaa pilkkahintaan. Tällaiset pessimistin ajatukset tulevaisuudesta. 

Silloin on aina varminta asua vuokralla. Siihen oikeistohallitus tähtääkin: että tavalliset palkansaajat asuisivat vuokralla asuntosijoittajien asunnosta eivätkä satsaisi rahojaan asuntolainansa maksuun. Oikeistohallituksen idea on se, että he maksavat vuokraa, ja oman kodin sijaan hakevat sisältöä elämäänsä käyttämällä loput rahansa kuluttamiseen oman tulotason mukaan - keskituloiset shoppailuun ja ravintoloihin ja köyhemmät sitten johonkin pieneen. Oikeistohallituksen mielestä on huono tilanne, että ihmiset maksavat omaa kotia ja kartuttavat omaa varallisuutta, koska se on pois kuluttamisesta eikä hyödytä suurfirmoja ja asuntosijoittajia. Kun elämästä tulee epävarmaa eikä omaisuutta kannata/uskalla/voi kartuttaa, haetaan nopeaa mielihyvää ostelemalla vaikka ostoskeskuksessa pikamuotia, donitseja ja kokoomuslaisen kansanedustajan perustaman firman mehuja. Kaikkein köyhimmät eivät tietysti shoppaile, mutta heidän rahansa menee sitten vain vuokriin eli asuntosijoittajille.

Vierailija kirjoitti:

Kun meitä suomalaisia on pian alle miljoona "Edessä saattaa kuitenkin olla paluu entisaikojen todellisuuteen, jossa lapsia tarvittiin oman vanhuuden turvaksi. Kovin kaukana ei näytä olevan tilanne, jossa yhteiskunta ei pysty tyydyttävästi huolehtimaan vanhuksista. Silloin tehtävän hoitavat perilliset jos heitä on. Nykyiset lapset ja nuoret voivat jo joutua harkitsemaan lasten tekemistä oman tulevaisuutensa turvaamiseksi. Lohdun ja kannustuksen sana myös teille: lapsi tuo paitsi leivän, myös uskomattoman paljon iloa ja merkitystä elämään." Terveisin Hesari

Eläkkeet leikkuriin https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e8bef229-32d7-45b8-b944-46e5b8d9149b

Lastensuojelu pitää huolen yksinhuoltajien osalta toisinaan, että lapset kehoitetaan olemaan mahdollisimman paljon päivähoidossa, ip-kerhoissa, kavereiden kanssa, harrastuksissa, tukiperheissä. Eli vanhemmalle ei anneta mahdollisuutta olla oman lapsen/lasten kanssa, mikäli sosiaalityöntekijöiden ohjausta kirjaimellisesti pitäisi noudattaa. Eihän vuorokaudessa välttämättä riitä tunnit hereillä olo ajasta vanhemman ja lapsen yhteisille jutuille, keskusteluille. Jotain tolkkua asioihin olisi aiheellista saada, jotta nuo työntekijöiden ohjaukset ei hankaloita perheiden tilanteita turhan takia tulevaisuudessa.

Saahan sitä varmaan ilman tuotakin keinoa asiat ohjautumaan lastensuojelun toiveen mukaisesti (?) niin, ettei ne lastensuojelun asiakkuuksissa olevat lapset enää aikuisina vanhemmastaan välitä, vaikka alaikäisistä saisikin pidettyä heidän alaikäisyys ajan niin hyvin huolta, ettei esim. hatkoille lähtö kierteitä alkaisi. Välillä kuuluu sitäkin huolta, että vanhempia vieraannutetaan ilman syytä lapsistaan, kun he muualle muuttavat asumaan yhteiskunnan hoiviin. Lapsen etua eri ihmiset hahmottaa eri tavoin. (Kunnioita äitiäsi ja isääsi ajatuksetkin on myös sellaisia, joita olisi aiheellista käsitellä monipuolisesti )

Vierailija kirjoitti:

Joo niin olen itsekin kun tuon kirjoitin mutta en ole milläänlailla kauhuissani jos tukia järkeistetään. En oleta saavani sitä sun tätä tukea jos jäisi työttömäksi, työttömyyspäivärahaa toki. Lisäksi ainakin omassa lainassa on mahdollisuus käyttää joustoa jos sitä tarvii. Enkä ole huolissani myöskään etten töitä saisi, jotain aivan varmasti. Siitä minusta pitää lähteä että riskit pyrkii minimoimaan itse  eikä heti huutaa yhteiskuntaa apuun jos tuote osuu tuulettimeen. 

Vähän yli 30 000 avoimeen paikkaan, josta suurin osa on osa-aikaisia, lyhytkestoista esim. äitiysloman sijaisuus tai 0h sopimusta, laitetaan 30 000 työtöntä ja meille jää vielä noin 47 000 työtöntä.

Töitä ei tosiaan löydy ihan vaan jostain jotain kunhan vaan reippaasti hakee ja laskee vaatimustasoa työllensä. Se on matemaattisesti sula mahdottomuus.

Nyt vielä yrityksiä menee konkurssiin reippaaseen tahtiin niin saadaan lisää työttömiä ja vähemmän työpaikkoja kuin ennen konkursseja.

Vierailija kirjoitti:

Varallisuus/omaisuus kannattanee tuossa tilanteessa piilottaa. Tähän löytyy varmasti useita keinoja. Jos siirrytään perustuloon niin sen pitää sitten noudattaa EU:n suosituksia eli 40% mediaanitulosta eli siis 1260€/kk. Lisäksi tähän on lisättävä harkinnanvaraisuus (lääkkeet). Sen jälkeen voidaan edetä asian suhteen.

Jatkossa mediaanin lasketaan myös tulottomat. Kyseessä ei ole kansalaispalkka, vaan tuki joka määräytyy tarpeen mukaan. Eli jatkossakin asuntosijoittajan asuntoon saa tukea enemmän kuin omaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Aika epävarmalle pohjalle tätä maata ajetaan. Eihän oikeasti kukaan voi olla varma työnsä jatkuvuudesta, sairaalaverkosto ajetaan alas, tekoälyä kehitetään, halvemman työvoiman maihin ajetaan teollisuus. Ihmekös tuo jos ei nuori uskalla perhettä perustaa ja elämää alkaa rakentaa. Muuttotappioalueella ei asuntoakaan helposti myydä eli pankki varmaan lunastaa pilkkahintaan. Tällaiset pessimistin ajatukset tulevaisuudesta. 

Muuttotappiokunnissa hinta on mitätön. Mutta talon tai asunnon voi antaa ilmaiseksi, koska raha jyvitetään kuitenkin tukilaskelmiin, eli saat tukea vaan aikaisemmin. Pankki ei noita ota. Jos on velkaa se menee ulosottoon ja vouti vie palkan, jos erehdyt töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtaa ja on jo johtanut Omaisuuden piilottamiseen, mikä on ihan oikein ja vastaa verosuunnittelua. tarveharkinta on myös työmarkkinatuessa jo nyt, joten sitä ei saa automaattisesti. Nyt hallitus muuttaa sen niin, että siihen tulee muutos niin, että passiivinenkin pääoma luetaan tuloksi. Vielä ainoastaan pääomatulot lasketaan.

Kunnat soveltaa jo vastaavaa menettelyä.

 

Tarve harkinta työmarkkinatuessa nyt tarkoittaa sitä että kaikki tulot mukaan lukien pääomatulot lasketaan leikkaamaan tukea ja kun sitä on tarpeeksi paljon tukea ei saa laisinkaan...

 

Uudessa mallissa tulotettaisiin myös varallisuus laskennalliseksi tuloksi kuten asumistuessa aiotaan tehdä.

Varallisuuden arvosta on eri mielipiteitä. Asunnon hinta on se mitä siitä maksetaan. Se mitä siitä pyydetään tai minkä arvoiseksi se arvioidaan ovat eri asioita. Katastrofihallitukselle ei riitä suurimmat lakot vuosikymmeniin. Tuhoa tehdään joka paikassa. Jännä kun miljardeista puhutaan niin ne harmaan talouden miljardit kiinnostaa hyvin vähän. Joo pukit kaalimaan vahteina...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtaa ja on jo johtanut Omaisuuden piilottamiseen, mikä on ihan oikein ja vastaa verosuunnittelua. tarveharkinta on myös työmarkkinatuessa jo nyt, joten sitä ei saa automaattisesti. Nyt hallitus muuttaa sen niin, että siihen tulee muutos niin, että passiivinenkin pääoma luetaan tuloksi. Vielä ainoastaan pääomatulot lasketaan.

Kunnat soveltaa jo vastaavaa menettelyä.

 

Tarve harkinta työmarkkinatuessa nyt tarkoittaa sitä että kaikki tulot mukaan lukien pääomatulot lasketaan leikkaamaan tukea ja kun sitä on tarpeeksi paljon tukea ei saa laisinkaan...

 

Uudessa mallissa tulotettaisiin myös varallisuus laskennalliseksi tuloksi kuten asumistuessa aiotaan tehdä.

 

Varallisuuden ar

Omassa käytössä olevaa asuntoa ei lasketa varallisuudeksi, eikä tavanomaista autoa tai mökkiä. Sitä ei tiedetä mikä se tavanomainen jatkossa on. Toimeentulotukisäännöt lähtevät auton arvon olevan enintään 5000€. Mökki saa olla poikkeustapauksessa, esimerkiksi kun se on Kuolinpesän osuus. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa ihan kansalaispalkalta

Ei kuulosta vaan kurjistukselta.

Saa nähdä vaatiiko pankit isompia puskureita, jos ei saa tukea kun joutuu työttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Aika epävarmalle pohjalle tätä maata ajetaan. Eihän oikeasti kukaan voi olla varma työnsä jatkuvuudesta, sairaalaverkosto ajetaan alas, tekoälyä kehitetään, halvemman työvoiman maihin ajetaan teollisuus. Ihmekös tuo jos ei nuori uskalla perhettä perustaa ja elämää alkaa rakentaa. Muuttotappioalueella ei asuntoakaan helposti myydä eli pankki varmaan lunastaa pilkkahintaan. Tällaiset pessimistin ajatukset tulevaisuudesta. 

Helikopterilääkärit voi antaa ensihoidolle ohjeet, jolloin jotain lääkityksiä saa jo ambulanssi kuljetuksen aikana aloitettu, eikä helikopteria sentään kaikkialla tarvita aina. Eli onko niitä riittävästi.. entä muuta liikuteltavaa terveydenhuoltoa.. kaikilla ei ole varaa liikkua taksilla, kaikkia ei ambulanssin kyytiin oteta, kaikilla pienituloisilla ei ole edes läheisverkostoa auttamassa kuljetuksissa 

No, sitten voivat ainakin pitää työllisyystoimenpidetunkkinsa. Miksi kukaan asioisi te toimiston kanssa, jos kerran tukia ei ole luvassa.