10 vuoden sisällä vanhustenhuolto tulee olemaan katastrofaalisessa tilassa

Siis se sukupolvi, joka petti ja hajotti surutta oman ja toistensa perheet, vähät välitti lapsistaan, alkoholisoitui, matkusti ja veti lihaa sen verran, ettei koko planeetalla ole enää mitään mainittavaa tulevaisuutta? No mutta ne naiset, joiden mielestä oli aina ok alistua miehilleen, jotka vihasivat feministejä ja antoivat hyväksyntänsä naisten hyväksikäyttökulttuurille, varmaan hoitavat nyt sitten omahoitajan roolinsa kunnolla loppuun asti.

Ei huolta, ylipainoiset menehtyy lihavuuteensa ennen kuin ovat hoivakoti-iässä.

Vierailija kirjoitti:

Emmeköhän me ole kuolleet jo 10 vuoden päästä.  Olen silloin 89.   Nuorimnat ikäluokat 84.   Kyllä siellä 50 - lukulaiset on hoidossa silloin.

Ai oletko muka nyt hoivakodissa? Ei siellä tällä hetkellä juurikaan suuria ikäluokkia ole, mutta 10 vuoden päästä on. Hoivakodin asukkaiden keski-ikä on 85-90 vuotta. Eli nimenomaan suuret ikäluokat kansoittaa ne 10 vuoden päästä. 

Vierailija kirjoitti:

"Tutkimusraportin mukaan vuosina 1945-1950 syntyneet suuret ikäluokat pitävät aiempaa harvemmin yhteyttä lapsiinsa."

Noinkohan niistä lapsista on hoivaajiksi kun ei yhteydenpitoa ole hyvinäkään vuosina ollut. 

Minun äiti on syntynyt 1954 ja ei hänkään pidä yhteyttä. Viimeksi taisi kirjoittaa jotain laihduttamisestaan viime kesällä ja sitten ei soittoa, eikä viestiäkään. En aio hoitaa häntä kun vanhenee.

Nyt ikävä kyllä niitetään sitä satoa jota suuret ikäluokat olivat itse kylvämässä. Jo vuosikymmeniä sitten tiedettiin että huoltosuhde tulee vääristymään kun he eläköityvät mutta asialle ei tehty mitään. Heidän olisi jo silloin pitänyt ryhtyä maksamaan suurempia työeläkemaksuja palkoistaan, sensijaan he maksoivat ennätyksellisen pieniä eläkemaksuja. Eli nyt nauttivat maksuihinsa nähden kovia eläkkeitä. Ja nuoremmat ikäpolvet maksavat niin heidän korkeat eläkkeensä kuin valtaisat hoivakulunsakin.

Hehän loivat myös itselleen edullisen eläkejärjestelmän jota on alettiin romuttaa vasta kun he olivat siirtyneet eläkkeelle. Nyt sitten säästetään ja leikataan kaikilta muilta paitsi eläkeläisiltä. Mielestäni heidät pitää laittaa maksamaan viimeistään nyt joko leikkaamalla eläkkeitä tai niin että maksavat itse hoivakulujaan. Ei voi olla niin että yksi sukupolvi vetää välistä. Jos aihe kiinnostaa enemmän lukekaa kirja "Ahne sukupolvi". En halua lietsoa sukupolvien välistä vihaa vaan peräänkuulutan oikeudenmukaisuutta. Enkä nyt vaadi maksajiksi mitään pieneläkeläisiä joilla on muutenkin vaikeuksia tulla toimeen vaan niitä joilla on maksuvaraa ja omaisuutta.

Täyttä kaaosta ollut vanhustenhuolto kymmeniä vuosia. 

80% kansasta kannattaa eutanasiaa, mutta miksi poliitikot ei suostu siihen? Kuka siellä haparoi vastaan? Päivikö?

Onneksi suurilla ikäluokilla on suuri varallisuus. Kyllä edunvalvoja ne mökit ym. myy pois! 

Vierailija kirjoitti:

Jospa sitten tänään ihmiset heräävät. Äänestys ei ole auttanut asiaa tai eu, aina pahentanut. Moni iäkäs haluaa yksityisyyttä ja harrastaa mitä ennenkin tai olla rauhassa, ei ryhmäpiirileikkiä. Omia valintoja. Kaikille oma raha. Laitos on kallis ja kolkko, jos ei sitä tarvitsekaan. Osa tarvitsee huonokuntoisena sairaalatasoista apua kotiin tai palveluasumissa, lisähapessa tai lääkkeensä. Ellei koe lääkkeen haitat, ettei käy.

Iäkäs voi tarvita myös joskus erikoislääkäriä ja kuvannusta. Entä kuljetukset, ympäristön miellyttävyys, tuttuus, ystävä ja muut asiat. Tuleeko hammashoito lähelle. Entä ostokset, kuka avustaa että iäkäs pääsee ostoksille tai apteekin tuotteet. Lääkkeiden yhteensopivuus. Miten sängyn mukavuus ja tuolin, ettei ole liian kova. Osa tarvitsee tyynyn joka tukee niskaa, itselläni on vaahtomuovi-puolihalko. On paljon mietittäviä asioita.

Eipä niistä vanhuksen omista tarpeista ja haluista ehdi kukaan olemaan kiinnostunut. Työikäiset eivät riitä.

Kyllä se on nyt jo. Tein kesän kotihoidossa töitä ja näin siellä sellaisia asioita/jouduin toimimaan siten, ettei oma moraali kyllä kestänyt sitä. 

 

mm. Vakavasta muistisairaudesta ynnä muista sairauksista kärsivä vanhus, joka pelkäsi olla yksin kotona ja jäi perään itkemään joka kerta kun lähdin. Minua perehdyttänyt ohjeisti huijaamaan vanhusta (esim. sano sille keittiössä että tulet kohta takaisin mutta sit vaan lähdet ovesta) että pääsisin helposti lähtemään sieltä. En todellakaan voinut tehdä noin. Minulla meni siis aina extra 10-15 min eteisessä kun rauhoittelin vanhusta minun tekiessä lähtöä, että ei ole mitään hätää, mene lukemaan lehteä, seuraava hoitaja tulee päivällä katsomaan sinua. 

 

Sille ei vaan ollut laitospaikkaa mihin laittaa niin suljettiin kotiinsa. Hän myös kuoli sinne sitten sen kesän lopulla. Yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Jospa sitten tänään ihmiset heräävät. Äänestys ei ole auttanut asiaa tai eu, aina pahentanut. Moni iäkäs haluaa yksityisyyttä ja harrastaa mitä ennenkin tai olla rauhassa, ei ryhmäpiirileikkiä. Omia valintoja. Kaikille oma raha. Laitos on kallis ja kolkko, jos ei sitä tarvitsekaan. Osa tarvitsee huonokuntoisena sairaalatasoista apua kotiin tai palveluasumissa, lisähapessa tai lääkkeensä. Ellei koe lääkkeen haitat, ettei käy.

Iäkäs voi tarvita myös joskus erikoislääkäriä ja kuvannusta. Entä kuljetukset, ympäristön miellyttävyys, tuttuus, ystävä ja muut asiat. Tuleeko hammashoito lähelle. Entä ostokset, kuka avustaa että iäkäs pääsee ostoksille tai apteekin tuotteet. Lääkkeiden yhteensopivuus. Miten sängyn mukavuus ja tuolin, ettei ole liian kova. Osa tarvitsee tyynyn joka tukee niskaa, itselläni on vaahtomuovi-puolihalko. On paljon mietittäviä asioita.

Sinä mietit jotain tyynyn mukavuutta kun oikeasti teille ei tule olemaan edes vaipanvaihtajaa! 

Aikamoinen yhtälö, näin -83 syntyneelle. Mun pitäisi olla töissä 70-vuotiaaksi. Ja samalla hoitaa siinä sivussa vanhemmat ja appivanhemmat, jotka haluavat asua omakotitaloissaan eri puolella Suomea, kaikki eronneet eli yhteensä 4 kohdetta, joissa olisi jatkuva tarve hoitaa/huoltaa/siivota/korjata. Mitään palveluita ei voi ostaa, tietenkään. Ja sitten on omat lapset, pian aikuistuvat. Ja heidän pitäisi opiskella lainarahalla, omaan asuntoon kiinnipääseminen on käytännössä vanhemmista kiinni..

Melko kovat vaatimukset! Mutta prioriteettini on kuitenkin selvät. Lapset tulee ensin. Ja lapsenlapset, jos sellaisia joskus saan.

THL väittää, että suurin osa yli 70v ikäisistä ei tarvitse mitään hoivaa, joten puhumme pienestä ryhmästä vanhuksia. Joku sanoi, että elämämme 2 viimeistä vuotta ovat kalleimmat, oli se ikä mikä tahansa.

Muistattehan, että narkkariin kuluu vuodessa enemmän yhteiskunnan rahaa kuin peruskuntoiseen (muutama perussairaus) vanhukseen, miksi emme vaadi tätä hoitoa lopetettavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen yhtälö, näin -83 syntyneelle. Mun pitäisi olla töissä 70-vuotiaaksi. Ja samalla hoitaa siinä sivussa vanhemmat ja appivanhemmat, jotka haluavat asua omakotitaloissaan eri puolella Suomea, kaikki eronneet eli yhteensä 4 kohdetta, joissa olisi jatkuva tarve hoitaa/huoltaa/siivota/korjata. Mitään palveluita ei voi ostaa, tietenkään. Ja sitten on omat lapset, pian aikuistuvat. Ja heidän pitäisi opiskella lainarahalla, omaan asuntoon kiinnipääseminen on käytännössä vanhemmista kiinni..

Melko kovat vaatimukset! Mutta prioriteettini on kuitenkin selvät. Lapset tulee ensin. Ja lapsenlapset, jos sellaisia joskus saan.

Poliitikot olettavat, että sinä otat kotiisi nuo neljän kohteen vanhukset + heidän uudet puolisonsa (eihän puolisoita saa erottaa!) = 8 henkilöä.

"Orpon hallitus myös tavoittelee sote-sektorilta yhteensä 1,4 miljardin euron säästöjä, josta noin 800 miljoonaa euroa pitäisi tapahtua hyvinvointialueiden toiminnan tehostamisella.

- Sosiaali- ja terveysministeriö valmistelee erikoissairaanhoidon ja päivystysten työnjaon uudistamista, jolla pitäisi säästää 100 miljoonaa euroa vuoteen 2027 mennessä.

- Sairaalaverkkotyöryhmä ehdotti lainvalmistelun pohjana käytettävässä raportissaan ympärivuorokautisten päivystysten ja keskussairaaloiden voimakasta karsimista."

Kymmenen vuoden? Sehän on sitä jo nyt. Kymmenen vuoden kuluttua muistellaan tätä vuotta puhumalla, että silloin kun meillä vielä oli ns. vanhusten....mikä-se-nyt-oli...huoltoa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi suurilla ikäluokilla on suuri varallisuus. Kyllä edunvalvoja ne mökit ym. myy pois! 

Asuntovarallisuus pikkutaajamassa ja kesämökki yli 2h etäisyydellä isosta kaupungista ei ole suurta varallisuutta, vaan riesa jolle on vaikea löytää ostajaa.

Vieläkin vaikeampaa tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Siis se sukupolvi, joka petti ja hajotti surutta oman ja toistensa perheet, vähät välitti lapsistaan, alkoholisoitui, matkusti ja veti lihaa sen verran, ettei koko planeetalla ole enää mitään mainittavaa tulevaisuutta? No mutta ne naiset, joiden mielestä oli aina ok alistua miehilleen, jotka vihasivat feministejä ja antoivat hyväksyntänsä naisten hyväksikäyttökulttuurille, varmaan hoitavat nyt sitten omahoitajan roolinsa kunnolla loppuun asti.

Mitä horiset? Täällä on ainoana maana maksettu sotakorvaukset pois, töitä paiskittu niska limassa, kun nostettu Suomi kurjuudesta. Yksi ensimmäisiä maita, missä naiset taistelivat itselleen äänioikeuden ja muutenkin taas-arvon mallimaita.

Jokaisen etuuden on hankkinut valmistunut väestö yhteiskuntarauhan ja demokratian tähden. 

Eivät naiset aiemmin voimaantuneet riisumalla, eikä vanhempia haukkumalla. 

Mikä aloittajaa vaivaa? Keksii omasta päästään jotain höpöhöpöä... Onko tuo feministien vihaaminen ja alistumiskulttuuri joku seksifantasia, vai. mikä tuo on?

Omaishoitohan on hieno homma, jos on varaa. Suomessa ei ole, kun asenne on tuollainen kuin aloittajalla. Muissa maissa saa kotiäitiydestäkin korvausta, millä tulee toimeen, puhumattakaan omaishoidosta. Sehän maksaa vain murto-osan laitoshoidosta, joten jos oikeasti tahdotaan säästöjä, siihen kannattaisi satsata. 

PS. Feminismi ajaa sukupuolten tasa-arvoa. Tämä oli ainakin jo 70-luvulla kaikille selvää. Kuka sellaista Suomessa vastustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmeköhän me ole kuolleet jo 10 vuoden päästä.  Olen silloin 89.   Nuorimnat ikäluokat 84.   Kyllä siellä 50 - lukulaiset on hoidossa silloin.

Ai oletko muka nyt hoivakodissa? Ei siellä tällä hetkellä juurikaan suuria ikäluokkia ole, mutta 10 vuoden päästä on. Hoivakodin asukkaiden keski-ikä on 85-90 vuotta. Eli nimenomaan suuret ikäluokat kansoittaa ne 10 vuoden päästä. 

Monia ikäisiäni on jo muistin tai aivoinfarktin tms takia hoitokodeissa.    Moni on kuollutki.   Vielä useampi tarvitsee kotihoitoa, minä en onneksi vielä.

Vierailija kirjoitti:

80% kansasta kannattaa eutanasiaa, mutta miksi poliitikot ei suostu siihen? Kuka siellä haparoi vastaan? Päivikö?

Tarjoatko eutanasiaa vaihtoehdoksi vanhustenhoidolle?

:-D Siis oikeastiko?