Lue keskustelun säännöt.
Millainen on polyamorinen ihminen?
29.03.2024 |
Minulla tulee vain jotkut kulttiuskovaiset mieleen, mutta kai niitä on muitakin?
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
On hyvin vaikeaa päästä sisälle mitä heidän päidensä sisällä liikkuu ja miksi he kokevat toimintansa tuottavan hyvää. Egoistista ja hedonistista, moraaliset perusteet eivät ole kaukana klassisesta satanismista.
En ihmettelisi jos polyamorinen tuttu paljastuu joskus satanistiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin vaikeaa päästä sisälle mitä heidän päidensä sisällä liikkuu ja miksi he kokevat toimintansa tuottavan hyvää. Egoistista ja hedonistista, moraaliset perusteet eivät ole kaukana klassisesta satanismista.
En ihmettelisi jos polyamorinen tuttu paljastuu joskus satanistiksi
Päinvastoin! Jeesushan on poly, kaikki nunnat ovat Jeesuksen morsiamia.
Fluideja mieleltään. Vakaus puuttuu. Padottuja fantasioita.
Mun pippeliä on imenyt kolme muijaa samaan aikaan (tai siis vuorotellen). Olenko siis poly?
Vierailija kirjoitti:
On hyvin vaikeaa päästä sisälle mitä heidän päidensä sisällä liikkuu ja miksi he kokevat toimintansa tuottavan hyvää. Egoistista ja hedonistista, moraaliset perusteet eivät ole kaukana klassisesta satanismista.
Klassisen satanismin moraalisten perusteiden mukaanhan ei saa aiheuttaa pahaa toisille. Mikäs siinä on vikana? Tee mitä tahdot, kunhan et vahingoita muita on aivan hyvä moraalisääntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin vaikeaa päästä sisälle mitä heidän päidensä sisällä liikkuu ja miksi he kokevat toimintansa tuottavan hyvää. Egoistista ja hedonistista, moraaliset perusteet eivät ole kaukana klassisesta satanismista.
Klassisen satanismin moraalisten perusteiden mukaanhan ei saa aiheuttaa pahaa toisille. Mikäs siinä on vikana? Tee mitä tahdot, kunhan et vahingoita muita on aivan hyvä moraalisääntö.
Kun nykyiset feministit kokee cis-heteron olemassaolonkin jo pahana, niin aika kapea on satanistin tie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee joku afrikkalainen heimopäällikkö mieleen mulla ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ui ula-aalloilla
Mikä on ula-aalto
Kannattaa olla tarkkana kenestä puhutaan kun puhutaan perheestä. Jotkut kutsuvat panoseuruetta perheeksi. Oksettavaa. Perheeseen kuuluu lapsia, sisaruksia ja muita verisukulaisia. Perheemjäsenet eivät halua toisiaan paitsi äidin ja isän tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa olla tarkkana kenestä puhutaan kun puhutaan perheestä. Jotkut kutsuvat panoseuruetta perheeksi. Oksettavaa. Perheeseen kuuluu lapsia, sisaruksia ja muita verisukulaisia. Perheemjäsenet eivät halua toisiaan paitsi äidin ja isän tapauksessa.
Onkohan tuossa kyse jostain fetissistä? 🤮
Vierailija kirjoitti:
Fluideja mieleltään. Vakaus puuttuu. Padottuja fantasioita.
Jospa onkin niin että polyherännäinen haluaa olla oikeasti vastakkaisen sukupuolen rooliasussa oman sukupuolensa edustajan leluna. Tiettyä alistuvuuden fantasiointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse tunne avoimesti polyamorisia, mutta kaikki mediassa olevat tuntuvat kärsivän vähintäänkin ADHD:sta, tai ovat jollain tavoin tekemisissä seksiteollisuuden kanssa. ADHD aiheuttanee sen, ettei pysty syventymään yhden suhteen ongelmiin vaan huomio kiinnittyy heposti moneen suuntaan samaan aikaan. Seksiteollisuudessa taas seksi ei ole mikään parisuhteen liima, vaan se vertautuu vaikkapa halaamiseen normaaliympyröissä. Halata voi montaa ihmistä, ja jos voi halata, voi olla sen kanssa sängyssä. Tuntuu vaikealta uskoa, että nuo kuviot kovin yleisesti toimisivat lapsiperheessä. Koko ajan on epävakautta, jos on lapsia monen kanssa, ihmiset muuttavat, kiinnostuvat uusista kumppaneista. Polyamoria liittyy vapaaseen elämäntyyliin, jossa ei ole paljon sitovia tekijöitä, vaan on aina ihan sama, missä seuraavan yön viettää.
On se kumma miten miehillä saa olla vaikka 100 vaimoa yksipuolisesti eikä kukaan kritisoi. Te akatkin alennutte jalkavaimoiksi eli vain panoiksi. Raukat! Luulette avioliiton merkitsevän jotain romanttista, koska tajuatte että miehille olette vain esineitä ja hyväksikäytettäviä panoja?
Miehet saavat paneskella lapsia miten lystää, mitään vastuuta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
En itse tunne avoimesti polyamorisia, mutta kaikki mediassa olevat tuntuvat kärsivän vähintäänkin ADHD:sta, tai ovat jollain tavoin tekemisissä seksiteollisuuden kanssa. ADHD aiheuttanee sen, ettei pysty syventymään yhden suhteen ongelmiin vaan huomio kiinnittyy heposti moneen suuntaan samaan aikaan. Seksiteollisuudessa taas seksi ei ole mikään parisuhteen liima, vaan se vertautuu vaikkapa halaamiseen normaaliympyröissä. Halata voi montaa ihmistä, ja jos voi halata, voi olla sen kanssa sängyssä. Tuntuu vaikealta uskoa, että nuo kuviot kovin yleisesti toimisivat lapsiperheessä. Koko ajan on epävakautta, jos on lapsia monen kanssa, ihmiset muuttavat, kiinnostuvat uusista kumppaneista. Polyamoria liittyy vapaaseen elämäntyyliin, jossa ei ole paljon sitovia tekijöitä, vaan on aina ihan sama, missä seuraavan yön viettää.
Tiedän että adhd on näkyvästi yhteydessä mutta toisaalta minullakin on adhd enkä ymmärrä polyamoariaa.
Se on normaalia että ihastumisen huuma ei ole jatkuvaa pitkässä suhteessa. Silti ne voi saada toimimaan.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma miten miehillä saa olla vaikka 100 vaimoa yksipuolisesti eikä kukaan kritisoi. Te akatkin alennutte jalkavaimoiksi eli vain panoiksi. Raukat! Luulette avioliiton merkitsevän jotain romanttista, koska tajuatte että miehille olette vain esineitä ja hyväksikäytettäviä panoja?
Miehet saavat paneskella lapsia miten lystää, mitään vastuuta ei ole.
Jaa? Minusta irtosuhteet on yhtä paha juttu kaikille.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma miten miehillä saa olla vaikka 100 vaimoa yksipuolisesti eikä kukaan kritisoi. Te akatkin alennutte jalkavaimoiksi eli vain panoiksi. Raukat! Luulette avioliiton merkitsevän jotain romanttista, koska tajuatte että miehille olette vain esineitä ja hyväksikäytettäviä panoja?
Miehet saavat paneskella lapsia miten lystää, mitään vastuuta ei ole.
Ei kovin moni laki tunnusta kuin kahden ihmisen avioliittoja.
Hyvä kysymys. Mikä saa ihmisen ottamaan sellaisen riskin emotionaalisesta vahingosta ja ihmissuhteiden tärveltymisestä?
On hyvin vaikeaa päästä sisälle mitä heidän päidensä sisällä liikkuu ja miksi he kokevat toimintansa tuottavan hyvää. Egoistista ja hedonistista, moraaliset perusteet eivät ole kaukana klassisesta satanismista.