Yle: kolme syyllistyi suomen lipun häpäisemiseen - toiminnan syy herättää hämmennystä ja kummastusta

Pride väki ajaa tasa-arvoa, joka onnistuu vain niiden kesken jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan. Se ei ole tasa-arvoa, vaan eriarvoisuutta. 

Miksi nämä p.naamat ovat AINA häiritsemässä tavallisia kansalaisia ja aiheuttamassa ongelmia?? Tuo porukka on ainoastaan mielenterveysongelmaista joiden on pakko härkkiä muita ja rikkoa lakeja. Kunnon kiusaajia siis. Huomattavaa on myös että ovat yleensä miehiä, ylläribylläri..

sairasta t. sirkka m

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nää voi vaan olla normaalisti, niin kuin muutkin normaalit ihmiset, miksi pitää väkisin tuputtaa tuota omaa juttua ja tyrkyttää sitä, ihan sama kuin jonkun uskonnon tyrkyttämisen kanssa.

Juuri tämän takia olen ruvennut vihaamaan kaikkia sateenkaari ihmisiä, vaikka ennen en välittänyt siitä, mitä kukakin oli, kun eivät sitä omaa juttuaan tyrkytelleet tai tuoneet erityisesti esiin, olivat vain mitä olivat ja sillä hyvä.

Kyse on siitä, että seksuaalivähemmistöt kohtaavat paljon syrjintää. Siksi asiaa on pidettävä esillä.

Ei todellakaan tarvi degenroitunutta sekoiluaan esitellä. Olkoot niin kieroutuneita paskoja kuin haluavat, kunhan ovat keskenään sitä omissaan piireissään ja kellareissaan, missä kukaan ei näe eikä kuule niistä mitään.

Up

Lähettäisin pervot leirille.

Vierailija kirjoitti:

Pride väki ajaa tasa-arvoa, joka onnistuu vain niiden kesken jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan. Se ei ole tasa-arvoa, vaan eriarvoisuutta. 

Suvaitsevuuteen, keskinäiseen kunnioitukseen, vapauteen ja muihin vastaaviin asioihin kuuluu ristiriita, jossa esimerkiksi suvaitsevuuden nimissä ei tule suvaita suvaitsemattomuutta.

Eli esimerkiksi tasa-arvon vaalimisen nimissäkään ei varmaankaan tule kohdalla tasa-arvoisesti sellaisia näkemyksiä, jotka kieltävät muiden tasa-arvoisuuden. 

Pride-liikettä voidaan pitää suvaitsevaisena, koska mahdollisesti ainoa asia mihin se ei suhtaudu suvaitsevaisesti on suvaitsemattomuus. Toisia tässä ketjussa mainittuja asioita, kuten joitain äärioikeistolaisia liikkeitä, ei voitane pitää suvaitsevaisina, koska ne voivat suhtautua toisiin suvaitsemattomasti muun kuin suvaitsemattomuudenkin pohjalta. 

Tämän takia ei myöskään ei tarvitse joko kategorisesti kieltää tai sallia kaikkien liikkeiden ja aatteiden tunnuksia ja symboleja. Esimerkiksi yleisten poliittisten oikeuksien nimissä voidaan vaatia sallittavan kaikki sellaiset poliittiset aatteet ja tunnukset, jotka eivät ole yleisten poliittisten oikeuksien vastaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä p.naamat ovat AINA häiritsemässä tavallisia kansalaisia ja aiheuttamassa ongelmia?? Tuo porukka on ainoastaan mielenterveysongelmaista joiden on pakko härkkiä muita ja rikkoa lakeja. Kunnon kiusaajia siis. Huomattavaa on myös että ovat yleensä miehiä, ylläribylläri..

Kaikkien lakien rikkominen ei varmaankaan ole moraalitonta.

Esimerkiksi Pohjois-Koreassa Suuren Johtajan kuvaa päin pyllistäminen on oletettavasti laitonta, mutta kukaan järjissään oleva tuskin väittäisi, että henkilö toimii mitenkään erityisesti moraalin vastaisesti pyllistäessään kyseisen suuruudenhullun henkilön potretin suuntaan. Typerien tai mielivaltaisten lakien, kuten mahdollisesti kyseessä olevan "lipun häpäisyn", rikkomista ei siis pidetä moraalittomana.

Joskus moraali saattaa jopa vaatia lakien rikkomista, kuten vaikka jos laki vaatisi toisinajattelijoiden ilmiantamista tiedustelupalveluille. Tällaisessa tapauksessa olisi moraalitonta olla rikkomatta lakia.

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä p.naamat ovat AINA häiritsemässä tavallisia kansalaisia ja aiheuttamassa ongelmia?? Tuo porukka on ainoastaan mielenterveysongelmaista joiden on pakko härkkiä muita ja rikkoa lakeja. Kunnon kiusaajia siis. Huomattavaa on myös että ovat yleensä miehiä, ylläribylläri..

Kaikkien lakien rikkominen ei varmaankaan ole moraalitonta.

Esimerkiksi Pohjois-Koreassa Suuren Johtajan kuvaa päin pyllistäminen on oletettavasti laitonta, mutta kukaan järjissään oleva tuskin väittäisi, että henkilö toimii mitenkään erityisesti moraalin vastaisesti pyllistäessään kyseisen suuruudenhullun henkilön potretin suuntaan. Typerien tai mielivaltaisten lakien, kuten mahdollisesti kyseessä olevan "lipun häpäisyn", rikkomista ei siis pidetä moraalittomana.

Joskus moraali saattaa jopa vaatia lakien rikkomista, kuten vaikka jos laki vaatisi toisinajattelijoiden ilmiantamista t

Kuka pystyisi määrittelemään, että mikä on moraalia ja mikä moraalitonta?

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktivistit tiesivät tekivänsä väärin. Poliisi tiesi että aktivistit tekivät väärin. Oikeuslaitos tiesi että aktivistit tekivät väärin. Jokaiselle jolla on jonkinlainen käsitys mikä on hyvä yhteiskunta tietää että aktivistit tekivät väärin. Sitten yle tekee jutun jossa esittää että ei tiedä mistään mitään, aktivistit olivat oikeassa, kaikki muut väärässä 👀

Ylellä on joku sisäinen aktivistiporukka joka lyö kiilaa yhteiskuntatiilien laastia vasten. Kaikesta tehdään epäselvää kunnes kaikki on epäselvää. Utulasit silmillä kohti tiiliseinää turvatun rahoituksen avittamana. Eikös tämän hallituksen pitänyt purkaa Ylen porsasjuhlia? On jo aika!

Ihan yhtä lailla tää mikälie agendaporukka on saanut median sisäisesti uskomaan että niinkin perustavaa laatua oleva asia kuin totuus on täysin valinnainen asia ja riippuu siitä miten asia esitetään. Kuten tästä jokisen kohusta ja sen vastaväitteistä muussa mediassa nähdään. Mediamme ei yksinkertaisesti enää ymmärrä mikä on totuus koska ilmeisesti joku venäjän kuiskuttelijaporukka-varis-tms on saanut asian hämärrytettyä näiden journalistiwannabejoukkioiden päässä.

Ja toimittajien heräämisen estämiseksi asiasta toki kielletään puhumasta palstalla kuten sensuurista nähdään. 

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä p.naamat ovat AINA häiritsemässä tavallisia kansalaisia ja aiheuttamassa ongelmia?? Tuo porukka on ainoastaan mielenterveysongelmaista joiden on pakko härkkiä muita ja rikkoa lakeja. Kunnon kiusaajia siis. Huomattavaa on myös että ovat yleensä miehiä, ylläribylläri..

Kaikkien lakien rikkominen ei varmaankaan ole moraalitonta.

Esimerkiksi Pohjois-Koreassa Suuren Johtajan kuvaa päin pyllistäminen on oletettavasti laitonta, mutta kukaan järjissään oleva tuskin väittäisi, että henkilö toimii mitenkään erityisesti moraalin vastaisesti pyllistäessään kyseisen suuruudenhullun henkilön potretin suuntaan. Typerien tai mielivaltaisten lakien, kuten mahdollisesti kyseessä olevan "lipun häpäisyn", rikkomista ei siis pidetä moraalittomana.

Joskus moraali saattaa jopa vaatia lakien rikkomista, kuten vaikka jos laki vaatisi toisinajattelijoiden ilmiantamista t

Ei se nyt sinun pelkällä mutullasi ole valittavissa että mitä lakeja haluat noudattaa ja mitä ei. 

Pride-liputtaminen on lähinnä irtopisteiden keräämistä. Ennemmin kaupungit ja yrityksen huolehtisivat, että rekrytoinnit ja työelämä ylipäänsä on tasapuolista. Kerran vuoteen muutaman päivän ajan liputtaminen on yhtä turhaa kuni facebook-profiilin kehykset.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä p.naamat ovat AINA häiritsemässä tavallisia kansalaisia ja aiheuttamassa ongelmia?? Tuo porukka on ainoastaan mielenterveysongelmaista joiden on pakko härkkiä muita ja rikkoa lakeja. Kunnon kiusaajia siis. Huomattavaa on myös että ovat yleensä miehiä, ylläribylläri..

Mikä ongelma nyt on aiheutettu ja ketä on häiritty?

Voitko vastata?

Suomen lipun julkisesta häpäisystä pitäisi langettaa kuolemantuomio.

Se silikoontisissit ja naishormooneja ottanut kaunis meikkaava ja naisen asuihin pukeutuva mies on edelleen mies. Ei mikään nainen. Transnainen on väärä nimitys. Antiikin kreikkalaisilla on tuollaisille sopiva nimitys - malakoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaupungissa oli viime kesänä pridekulkue ja pridelippu vedetty salkoon torin vieressä paraatipaikalla.

Se ei häirinnyt ketään ja oli siis kaupungin omaa toimintaa samoin kuin pridetapahtuma puistossa. Kaunis, tasa-arvoinen perhetapahtuma.

Täytyy olla tosi juntti, joka tuosta hermostuu. Keneltä nämä juhlat, liput ja kulkueet ovat pois?

Ihan tavis heterona kysyn vaan?

Niin pridekulkue. J*malauta pitääkö se pridelippu kiskoa sinne tankoon jonkun toisen virallisena liputuspäivänä, v*tun valopäät.

Oliko avauksessa kyse liputuspäivästä? Meillä tuo Suomenlippu on kaupungissa aina salossa paraatipaikalla. Joskus sen tilalla on ollut Ukrainan lippukin. Tietysti lupa pitää kysyä, jos ja kun kyseessä ei ollut kaupungin toiminta. Kiroilusta päätellen sun vintiltä on valot jo sammuneet. -sama-

Kävin lukemassa linkin uudelleen eli kyseessä oli liputuspäivä Suomen luonnon päivä.

On Savonlinnassa nuo lipputangot keskustan tuntumassa sitten aika vähissä, jos pride-lipulle ei löytynyt sopivaa salkoa. 

Pitäisikö kerätä kolehti ihan omaa pridesalkoa varten? -sama kuin ed.-

Pride on Saatanan aate.

Vaihtelu virkistää. Suomen lippu alkaa käydä tylsäksi.

Vierailija kirjoitti:

Pride on Saatanan aate.

Vieläkö uskot Saatanaan?